- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06267482
Utilizzo di ROSA per sfidare lo standard di cura TKA
Sfidare lo standard di cura della TKA: obiettivi chirurgici specifici per il paziente come consentito da Rosa
Questo è uno studio prospettico, randomizzato e controllato che utilizza MC Persona con conservazione del crociato per confrontare la TKA convenzionale con la TKA assistita da ROSA. I pazienti saranno randomizzati in uno dei tre bracci dello studio.
- Standard di cura Approccio parapetallare mediale (Controllo)
- ROSA PSA approccio parapetallare mediale
- Approccio subvastus mediale ROSA PSA I partecipanti saranno seguiti per 1 anno dopo l'intervento chirurgico con una combinazione di parametri perioperatori, imaging, esiti riportati dal paziente, esiti funzionali, campionamento di sangue e tessuti per informazioni infiammatorie e livelli di attività.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'artroplastica totale del ginocchio (TKA) viene eseguita per trattare l'artropatia allo stadio terminale del ginocchio con aumenti sostanziali dei volumi chirurgici previsti rispetto ai 750.000 interventi chirurgici esistenti eseguiti ogni anno in Nord America. L'attuale standard di cura per una TKA primaria è un'esposizione pararotulea mediale con l'obiettivo chirurgico di un allineamento dell'arto meccanicamente neutro, con la componente tibiale perpendicolare all'asse anatomico della tibia. Poiché l’insoddisfazione dei pazienti riguardo alla loro PTG è sostanziale, i chirurghi, gli operatori sanitari e i pazienti continuano a lavorare per ottimizzare i risultati adattando gli approcci chirurgici alle caratteristiche specifiche del paziente, con l’obiettivo di ridurre le cause di insoddisfazione precoci e postoperatorie. Poiché i punteggi degli esiti funzionali riferiti dai pazienti contribuiscono in modo importante all’insoddisfazione, è importante comprendere come gli obiettivi chirurgici e la tecnologia influenzino gli esiti funzionali misurabili, gli esiti riferiti dai pazienti, l’economia sanitaria e la risposta infiammatoria.
Uno dei pensieri in via di sviluppo nella chirurgia TKA è stata la delucidazione della gamma di allineamento nativo dell'anatomia dei pazienti. Poiché il posizionamento dei componenti della TKA in posizioni dettate dall'anatomia unica del paziente ha attirato maggiore attenzione, la letteratura ha suggerito che il rispetto dell'anatomia nativa dell'allineamento articolare del paziente può comportare punteggi di risultati funzionali equivalenti o possibilmente migliori rispetto all'allineamento meccanico neutro. Allo stesso tempo, sono state sollevate preoccupazioni sul fatto che si possa verificare inavvertitamente un sostanziale allineamento in varo, con il conseguente impatto negativo sulla longevità. Un concetto più direttivo di allineamento paziente specifico (PSA) è l'approccio di allineamento anatomico costruito attorno all'obiettivo di ottenere una linea articolare in varo di 3 gradi rispetto all'asse meccanico della gamba. Si ritiene che ciò possa migliorare la soddisfazione e la funzionalità del paziente poiché l'anatomia dell'articolazione viene preservata, compreso un migliore equilibrio dei tessuti molli con minori rilasci dei tessuti molli richiesti. Tuttavia, poiché la strumentazione convenzionale è imprecisa e il suo utilizzo può comportare una serie di allineamenti dei componenti, un obiettivo chirurgico di lieve varo presenta un rischio sostanziale di avere gli impianti in un'angolazione eccessiva della linea articolare con conseguente riduzione della longevità. È necessaria una strumentazione chirurgica migliorata per consentire il PSA con l'obiettivo di raggiungere con precisione l'allineamento anatomico per evitare l'effetto negativo di un allineamento eccessivo in varo.
Zimmer-Biomet ha introdotto l'esclusivo robot ortopedico ROSA. Questo strumento chirurgico consentirà al chirurgo di raggiungere facilmente gli obiettivi chirurgici con maggiore precisione rispetto alle tecniche convenzionali. A differenza del leader di mercato nell'assistenza robotica ortopedica, ROSA consente inoltre al chirurgo di essere flessibile con l'approccio chirurgico e di potenziare il processo decisionale intraoperatorio fornendo maggiori informazioni durante l'intervento. Consente inoltre percorsi di cura basati su immagini o senza immagini per consentire ai chirurghi di eseguire autonomamente la pianificazione chirurgica per creare obiettivi chirurgici unici per ciascun paziente. Queste caratteristiche di differenziazione del mercato di questo robot ortopedico migliorano le cure ortopediche e forniscono la base per espandere la comprensione del PSA da parte della comunità ortopedica. Il robot consentirà inoltre di sfidare ulteriormente l’attuale standard di cura TKA. Ad esempio, è stato dimostrato che gli approcci che risparmiano il quadricipite come l'approccio subvastus migliorano il recupero funzionale precoce, ma è stato anche suggerito che abbiano tassi più elevati di disallineamento dell'impianto. La flessibilità dell’approccio e la precisione del ROSA potenzieranno questo approccio per programmi di recupero migliorati, che sono importanti in questo periodo di aumento degli oneri sanitari con risorse limitate e richieste di procedure ambulatoriali. Infine, poiché Persona ® MC potenzia la funzione fisiologica del ginocchio con un punto di rotazione mediale anziché la cinematica non fisiologica di molti altri modelli TKA, il ginocchio potenzialmente sembrerà più fisiologico. Poiché i risultati funzionali oggettivi e soggettivi contribuiscono in modo sostanziale all'insoddisfazione del paziente, comprendere come l'allineamento specifico del paziente e gli approcci di risparmio dei tessuti molli potrebbero migliorare i risultati funzionali è fondamentale. La tecnologia indossabile, un altro recente progresso nel campo dell’ortopedia, ha una capacità dimostrabile di misurare innumerevoli variabili funzionali e consentirà una maggiore comprensione di come il ROSA in combinazione con Persona MC porterà a risultati migliori e a un utilizzo ridotto delle risorse.
La letteratura attuale ha utilizzato la risposta infiammatoria per valutare la diminuzione della quantità di danno ai tessuti molli dopo la PTG robotica rispetto a quella convenzionale. Poiché la rigidità articolare oggettiva e soggettiva e la ridotta gamma di movimento sono lamentele comuni tra i pazienti con risultati non ottimali dopo TKA, i ricercatori esamineranno l'infiammazione e la fibrosi del ginocchio poiché probabilmente contribuiscono alla rigidità. La comprensione dell'effetto di PSA ROSA TKA con Persona MC sull'infiammazione locale e sistemica sia all'inizio del post-operatorio che a un anno dall'intervento sarà possibile grazie all'imaging avanzato e ai marcatori sistemici nel contesto delle caratteristiche cellulari uniche di ogni singolo paziente. caratteristiche. La nostra proposta consentirà inoltre di quantificare il modo in cui gli approcci di preservazione dei tessuti molli influenzano la risposta infiammatoria locale nonché l'atrofia o l'edema muscolare.
Le misure degli esiti riportati dai pazienti (PROM) sono un'importante metrica soggettiva per misurare il successo chirurgico e tradizionalmente sono state la misura dell'esito principale per molti studi. Tuttavia, i PROM sono limitati dalla natura multifattoriale della misura, nonché dalla reattività limitata e dal sostanziale effetto massimale. La migliore raccolta di dati sulla tecnologia indossabile ha consentito la differenziazione dei fattori che influenzano la soddisfazione dei pazienti con un numero inferiore di pazienti. Per questo motivo, la tecnologia indossabile presenta diversi vantaggi come risultato primario, incluso il fatto che la tecnologia indossabile misura direttamente i risultati funzionali: una fonte primaria di insoddisfazione dopo un TKA. Poiché il ripristino dell'anatomia del paziente entro limiti definiti dovrebbe consentire all'impianto di funzionare con maggiore armonia all'interno dell'involucro dei tessuti molli statici e dinamici, i risultati funzionali saranno l'esito principale di questo studio di controllo randomizzato (RCT) proposto.
In questo studio randomizzato i ricercatori propongono di randomizzare 90 pazienti in uno dei tre bracci dello studio. Il braccio di prova di controllo sarà lo standard di cura TKA Persona MC e sarà confrontato con PSA ROSA TKA con i bracci sperimentali Persona MC di due diverse esposizioni chirurgiche. Lo scopo è quello di esaminare la traiettoria del recupero funzionale, nonché i PROM e la risposta infiammatoria dello standard di cura TKA rispetto ai risultati consentiti dal ROSA con l'obiettivo di migliorare la cura per i pazienti affetti da TKA.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Lyndsay Somerville, PhD
- Numero di telefono: 36645 (519) 685-8500
- Email: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada
- Reclutamento
- University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Osteoartrite sintomatica del ginocchio che indica un'artroplastica totale primaria del ginocchio
- Deformità del ginocchio varo da 0 a 10 gradi
- Funzione legamentosa sufficiente a garantire la ritenzione del legamento crociato posteriore
- Di età compresa tra 21 e 80 anni compresi
- Pazienti disposti e in grado di soddisfare i requisiti di follow-up e di autovalutazione
- Capacità di prestare il consenso informato
Criteri di esclusione:
- Infezione attiva o precedente
- Condizione medica che impedisce un intervento chirurgico importante
- Artropatia prevalentemente infiammatoria
- Patellectomia
- Deficit di PCL
- Deformità maggiore del piano coronale
- Precedente trauma alla tibia o al femore con conseguente disallineamento, occlusione del canale o riduzione aperta e fissazione interna
- Allineamento in valgo
- Condizione neurologica che limita la mobilità
- Difetti ossei che richiedono aumenti, coni e/o impianti con stelo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Nessun intervento: Controllo
Approccio parapetallare mediale standard di cura
|
|
Comparatore attivo: ROSA PSA Approccio pararotuleo
Braccio utilizzando il ROSA con PSA e approccio parapetallare mediale
|
Questo intervento consisterà nell'utilizzare il ROSA insieme all'allineamento specifico del paziente.
L'incisione al ginocchio sarà la stessa dello standard di cura (approccio pararotuleo mediale).
|
Comparatore attivo: ROSA PSA Approccio Subvastus
Braccio utilizzando il ROSA con PSA e approccio subvastus mediale
|
Questo intervento consisterà nell'utilizzare il ROSA insieme all'allineamento specifico del paziente.
L'incisione del ginocchio sarà un approccio alternativo, quad-sparring, subvastus.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Esito funzionale: TAC in carico
Lasso di tempo: Pre-intervento, 1-3 giorni post-operatorio, 6 settimane post-operatorio e 1 anno post-operatorio
|
I pazienti verranno sottoposti a una TAC in carico per esaminare la migrazione dell'impianto e la posizione dell'osso nel ginocchio.
|
Pre-intervento, 1-3 giorni post-operatorio, 6 settimane post-operatorio e 1 anno post-operatorio
|
Esito funzionale - Ecografia 3D
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
I pazienti verranno sottoposti a un'ecografia 3D per misurare le caratteristiche infiammatorie tra cui il liquido sinoviale e lo spessore sinoviale per la fibrosi nella regione sovrarotulea del ginocchio
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Risultato funzionale: test Timed Up and Go
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
I pazienti verranno sottoposti a un test Timed Up and Go (TUG).
I pazienti dovranno alzarsi da una posizione seduta, camminare per 10 piedi, girarsi e camminare per altri 10 piedi.
Questo test viene utilizzato per esaminare la funzione degli arti inferiori.
Un miglioramento temporale di 2,27 secondi sarà considerato clinicamente significativo
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Stato di salute del paziente: Knee Society Score
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Ciò verrà fatto confrontando il questionario sulla misurazione dei risultati riportato dal paziente Knee Society Score (KSS) somministrato ai pazienti.
Il questionario KSS esamina diversi fattori come la soddisfazione del paziente (scala da 1-5, dove 5 è il migliore), le aspettative del paziente (scala da 1-5, dove 5 è il migliore) e il dolore del paziente durante le attività (scala da Nessun dolore a Grave Dolore)
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Stato di salute dei pazienti – Sondaggio EuroQuol
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Ciò verrà fatto confrontando il questionario sulla misurazione dei risultati riportati dai pazienti EuroQuol (EQ-5D) somministrato ai pazienti.
L'EQ-5D esamina la qualità complessiva della vita di un paziente.
L'indagine è composta da 2 sezioni, la prima chiede al paziente di descrivere al meglio il proprio stato di salute (scala da Incapace di eseguire l'attività a Nessun problema nell'esecuzione dell'attività) e una valutazione della salute generale (scala 0-100, 100 è la migliore salute che si possa immaginare) )
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Stato di salute del paziente: punteggio dell'esito dell'infortunio al ginocchio e dell'osteoartrosi
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Ciò verrà fatto confrontando il punteggio relativo agli infortuni al ginocchio e all'osteoartrosi (KOOS), questionario sulla misurazione dei risultati riportato dal paziente fornito ai pazienti.
L'indagine KOOS esamina il dolore e la funzione del ginocchio operato.
Ai pazienti verranno poste domande sul dolore che provano durante le attività (scala da non estremo) e sulla funzione della loro articolazione (scala da non estremo)
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Stato di salute del paziente: indice dell'artrite delle università dell'Ontario occidentale e McMaster
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Ciò verrà fatto confrontando il questionario sulla misurazione dei risultati riportati dai pazienti del Western Ontario e del McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC).
Questo sondaggio chiederà ai pazienti informazioni sul dolore, sulla rigidità e sulla difficoltà nell'uso del ginocchio.
Questo sondaggio è scalato da 0 a 4, dove 0 significa nessuno e 4 è estremo.
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Stato di salute del paziente – Valutazione Globale
Lasso di tempo: Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Ciò verrà fatto confrontando il questionario sulla misurazione dei risultati riportato dal paziente dell'UCLA Activity Score (UCLA) somministrato ai pazienti.
Questo sondaggio valuta il livello di attività dei pazienti su una scala da 0 a 10, dove 10 indica che il paziente partecipa regolarmente a sport d'impatto.
|
Preoperatorio, 6 settimane postoperatorio, 3 mesi postoperatorio e 1 anno postoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Economia sanitaria
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 1-3 giorni post-operatorio, 6 settimane post-operatorio, 3 mesi post-operatorio
|
Ai pazienti verrà chiesto di compilare un diario dei costi per determinare se i nuovi metodi aiutano a ridurre il consumo di risorse
|
Pre-operatorio, 1-3 giorni post-operatorio, 6 settimane post-operatorio, 3 mesi post-operatorio
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 122311
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .