- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06267482
Bruke ROSA for å utfordre TKA-standarden for omsorg
Utfordre TKA-omsorgsstandarden: Pasientspesifikke kirurgiske mål som aktivert av Rosa
Dette er en prospektiv, randomisert kontrollert studie som bruker korsbåndsbeholderen MC Persona for å sammenligne den konvensjonelle TKA med ROSA-assistert TKA. Pasienter vil bli randomisert til en av tre studiearmer.
- Standard of care medial parapetallar tilnærming (kontroll)
- ROSA PSA medial parapetallar tilnærming
- ROSA PSA medial subvastus-tilnærming Deltakerne vil bli fulgt i 1 år etter operasjonen med en kombinasjon av perioperative parametere, bildediagnostikk, pasientrapporterte utfall, funksjonelle utfall, blod- og vevsprøvetaking for inflammatorisk informasjon og aktivitetsnivåer.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Total kneartroplastikk (TKA) utføres for å behandle sluttstadiumartropati i kneet med betydelige økninger i kirurgiske volumer anslått fra de eksisterende 750 000 operasjonene som utføres i Nord-Amerika årlig. Den nåværende standarden for omsorg for en primær TKA er en medial parapatellar eksponering med det kirurgiske målet om en mekanisk nøytral lemjustering, med tibialkomponenten vinkelrett på tibias anatomiske akse. Siden pasientens misnøye med TKA er betydelig, fortsetter kirurger, allierte helsearbeidere og pasienter å jobbe for å optimalisere resultatene ved å skreddersy kirurgiske tilnærminger til pasientspesifikke egenskaper, med et mål om å redusere tidlige og postoperative årsaker til misnøye. Siden pasientrapporterte funksjonsresultater er en viktig bidragsyter til misnøye, er det viktig å forstå hvordan kirurgiske mål og teknologi påvirker målbare funksjonelle utfall, pasientrapporterte utfall, helseøkonomisk og inflammatorisk respons.
En av de utviklende tankene i TKA-kirurgi har vært klargjøring av rekkevidden av innfødt justering av pasientenes anatomi. Ettersom plassering av TKA-komponenter i posisjoner diktert av pasientens unike anatomi har fått større oppmerksomhet, har litteratur antydet at respekt for pasientens opprinnelige anatomi av leddjustering kan resultere i ekvivalente eller muligens forbedrede funksjonelle resultatskårer sammenlignet med nøytral mekanisk justering. Samtidig har det blitt reist bekymring for at betydelig varus-justering vil skje utilsiktet, med resulterende negativ innvirkning på levetiden. Et mer retningsgivende konsept for pasientspesifikk justering (PSA) er den anatomiske justeringstilnærmingen som er bygget rundt målet om å oppnå en 3 graders varus-leddlinje med hensyn til den mekaniske aksen til benet. Det antas at dette kan forbedre pasienttilfredsheten og funksjonen ettersom leddets anatomi bevares, inkludert forbedret bløtvevsbalanse med mindre behov for frigjøring av bløtvev. Men siden konvensjonell instrumentering er upresis og bruken kan resultere i en rekke komponentjusteringer, har et kirurgisk mål med lett varus en betydelig risiko for å ha implantatene i for stor leddvinkling, noe som resulterer i redusert levetid. Forbedret kirurgisk instrumentering er nødvendig for å muliggjøre PSA med det formål å oppnå nøyaktig anatomisk justering for å unngå den negative effekten av altfor varus-justering.
Zimmer-Biomet har introdusert den unike ROSA ortopediske roboten. Dette kirurgiske instrumentet vil gjøre det mulig for kirurgen å enkelt oppnå kirurgiske mål med større presisjon enn konvensjonelle teknikker. I motsetning til markedslederen innen ortopedisk robotassistanse, gjør ROSA også kirurgen i stand til å være fleksibel med kirurgisk tilnærming og potensere intraoperativ beslutningstaking ved å gi større informasjon intraoperativt. Det muliggjør også bilde- eller bildeløse behandlingsveier for å gjøre det mulig for kirurger å gjøre kirurgisk planlegging selv for å skape unike kirurgiske mål for hver pasient. Disse markedsdifferensierende egenskapene til denne ortopediske roboten fremmer ortopedisk behandling og gir grunnlaget for å utvide ortopedsamfunnets forståelse av PSA. Roboten vil også muliggjøre ytterligere utfordringer til dagens omsorgsstandard TKA. For eksempel har quadriceps-sparende tilnærminger som subvastus-tilnærmingen vist seg å forbedre tidlig funksjonell utvinning, men har også blitt foreslått å ha høyere forekomst av implantatfeil. Fleksibiliteten i tilnærmingen så vel som presisjonen til ROSA vil potensere denne tilnærmingen for forbedrede restitusjonsprogrammer, som er viktige i denne tiden med økte helsebyrder med begrensede ressurser, samt krav til polikliniske prosedyrer. Til slutt, ettersom Persona ® MC potenserer den fysiologiske funksjonen til kneet med et medialt dreiepunkt i stedet for ikke-fysiologisk kinematikk av mange andre TKA-design, vil kneet potensielt føles mer fysiologisk. Siden objektive og subjektive funksjonelle utfall er vesentlige bidragsytere til pasientens misnøye, er det avgjørende å forstå hvordan pasientspesifikk justering og mykt vevssparende tilnærminger kan forbedre funksjonelt resultat. Bærbar teknologi, en annen nylig fremskritt innen ortopedi, har påviselig evne til å måle utallige funksjonelle variabler, og vil muliggjøre en større forståelse av hvordan ROSA i kombinasjon med Persona MC vil føre til forbedrede resultater og redusert ressursbruk.
Nåværende litteratur har brukt inflammatorisk respons for å vurdere den reduserte mengden av bløtvevsforstyrrelser etter robotisk kontra konvensjonell TKA. Siden objektiv og subjektiv leddstivhet og redusert bevegelsesområde er vanlige plager blant pasienter med suboptimale utfall etter TKA, vil etterforskerne undersøke knebetennelse og fibrose da disse sannsynligvis bidrar til stivhet. Forståelse av effekten av PSA ROSA TKA med Persona MC på lokal og systemisk inflammasjon både tidlig postoperativt så vel som ett år postoperativt vil oppnås ved avansert bildediagnostikk så vel som systemiske markører i sammenheng med hver enkelt pasients unike cellulære kjennetegn. Vårt forslag vil også muliggjøre kvantifisering av hvordan bløtvevsbevarende tilnærminger påvirker den lokale inflammatoriske responsen så vel som muskelatrofi eller ødem.
Pasientrapporterte utfallsmål (PROMs) er en viktig subjektiv målestokk for å måle kirurgisk suksess og har tradisjonelt vært det primære utfallsmålet for mange studier. Imidlertid er PROM-er begrenset av tiltakets multifaktorielle natur, samt begrenset respons og betydelig takeffekt. Den forbedrede datainnsamlingen av bærbar teknologi har muliggjort differensiering av faktorer som påvirker pasienttilfredsheten med et mindre antall pasienter. På grunn av dette har bærbar teknologi flere fordeler som primært resultat, inkludert det faktum at bærbar teknologi direkte måler funksjonelle resultater: en primær kilde til misnøye etter en TKA. Ettersom gjenoppretting av pasientens anatomi innenfor definerte grenser bør gjøre det mulig for implantatet å fungere med større harmoni innenfor omhyllingen av statisk og dynamisk bløtvev, vil funksjonelle utfall være det primære resultatet av denne foreslåtte randomiserte kontrollstudien (RCT).
Etterforskerne foreslår i denne prospektive RCT å randomisere 90 pasienter til en av tre studiearmer. Kontrollforsøksarmen vil være standardbehandlingen TKA Persona MC og sammenlignes med PSA ROSA TKA med Persona MC eksperimentelle armer av to forskjellige kirurgiske eksponeringer. Hensikten er å undersøke banen for funksjonell utvinning så vel som PROMs og inflammatorisk respons av standardbehandling TKA sammenlignet med resultater muliggjort av ROSA med mål om å forbedre omsorgen for TKA-pasienter.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Lyndsay Somerville, PhD
- Telefonnummer: 36645 (519) 685-8500
- E-post: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Studiesteder
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada
- Rekruttering
- University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Symptomatisk slitasjegikt i kneet som indikerer primær total kneartroplastikk
- Varus kne deformitet på 0 til 10 grader
- Tilstrekkelig ligamentøs funksjon for å garantere retensjon av det bakre korsbåndet
- Mellom 21 og 80 år inkludert
- Pasienter som er villige og i stand til å overholde oppfølgingskrav og egenevalueringer
- Evne til å gi informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Aktiv eller tidligere infeksjon
- Medisinsk tilstand som utelukker større operasjon
- Overveiende inflammatorisk artropati
- Patellektomi
- PCL-mangel
- Større koronalplandeformitet
- Tidligere traumer i tibia eller femur som resulterer i feilstilling, kanalokklusjon eller åpen reduksjon og intern fiksering
- Valgus justering
- Nevrologisk tilstand som begrenser mobiliteten
- Beindefekter som krever forsterkninger, kjegler og/eller implantater med stamme
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Kontroll
Standard of care medial parapetallar tilnærming
|
|
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Parapatellar Approach
Arm med ROSA med PSA og medial parapetallar tilnærming
|
Denne intervensjonen vil bestå av bruk av ROSA sammen med pasientspesifikk justering.
Knesnittet vil være det samme som standarden for omsorg (medial parapatellar tilnærming).
|
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Subvastus-tilnærming
Arm med ROSA med PSA og medial subvastus-tilnærming
|
Denne intervensjonen vil bestå av bruk av ROSA sammen med pasientspesifikk justering.
Knesnittet vil være en alternativ, quad-sparring, subvastus tilnærming.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funksjonelt utfall - Vektbærende CT-skanning
Tidsramme: Før operasjon, 1-3 dager etter operasjon, 6 uker etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Pasienter vil gjennomgå en vektbærende CT-skanning for å undersøke implantatmigrasjon og benposisjon i kneet.
|
Før operasjon, 1-3 dager etter operasjon, 6 uker etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Funksjonelt resultat - 3D-ultralyd
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Pasienter vil gjennomgå en 3D-ultralyd for å måle de inflammatoriske egenskapene, inkludert synovialvæske og leddtykkelse for fibrose i den supra-patellare regionen av kneet
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Funksjonelt resultat - Tidsbestemt og gå-test
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Pasienter vil gjennomgå en Timed Up and Go (TUG) test.
Pasienter må reise seg fra sittende stilling, gå 10 fot, snu seg og gå ytterligere 10 fot.
Denne testen brukes til å undersøke funksjonen til underekstremitetene.
En tidsforbedring på 2,27 sekunder vil anses som klinisk meningsfull
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Pasientens helsestatus - Knee Society Score
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Dette vil bli gjort ved å sammenligne spørreskjemaet Knee Society Score (KSS) Pasientrapportert utfallsmåling gitt til pasienter.
KSS-spørreskjemaet ser på flere faktorer som pasienttilfredshet (skala fra 1-5, 5 er best), Pasientforventning (skala fra 1-5, 5 er best) og pasientens smerte under aktiviteter (skala fra Ingen smerte til alvorlig smerte)
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Pasientens helsestatus - EuroQuol Survey
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Dette vil bli gjort ved å sammenligne EuroQuol (EQ-5D) Pasientrapportert utfallsmålingsspørreskjema gitt til pasienter.
EQ-5D ser på den generelle livskvaliteten til en pasient.
Undersøkelsen har 2 seksjoner, den første ber pasienten om å best beskrive helsen sin (skala fra Kan ikke utføre aktiviteten til ingen problemer med å utføre aktiviteten) og en samlet helsevurdering (skala 0-100, 100 er den beste helsen du kan forestille deg )
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Pasientens helsestatus - Resultatscore for kneskade og slitasjegikt
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Dette vil bli gjort ved å sammenligne Knee Injury and Osteoarthritis Outcome score (KOOS) Pasientrapportert utfallsmålingsspørreskjema gitt til pasienter.
KOOS-undersøkelsen ser på smerten og funksjonen til det opererte kneet.
Pasientene vil bli stilt spørsmål om smerten de føler under aktiviteter (skala fra ingen ekstrem) og funksjonen til leddet deres (skala fra ingen ekstrem)
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Pasientens helsestatus - Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Dette vil bli gjort ved å sammenligne Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Pasientrapportert utfallsmålingsspørreskjema gitt til pasienter.
Denne undersøkelsen vil spørre pasienter om smerte, stivhet og vanskeligheter med å bruke kneet.
Denne undersøkelsen er skalert fra 0-4, 0 er ingen og 4 er ekstrem.
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
|
Pasientens helsestatus - Global Assessment
Tidsramme: Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Dette vil bli gjort ved å sammenligne spørreskjemaet UCLA Activity Score (UCLA) Pasientrapportert utfallsmåling gitt til pasienter.
Denne undersøkelsen vurderer aktivitetsnivået til pasienter på en skala fra 0 - 10, hvor 10 er pasienten som regelmessig deltar i effektidrett.
|
Før operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon og 1 år etter operasjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Helseøkonomi
Tidsramme: Før operasjon, 1-3 dager etter operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon
|
Pasientene vil bli bedt om å fylle ut en kostnadsdagbok for å finne ut om de nye metodene bidrar til å redusere ressursforbruket
|
Før operasjon, 1-3 dager etter operasjon, 6 uker etter operasjon, 3 måneder etter operasjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 122311
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Kneartrose
-
Universidad Complutense de MadridHar ikke rekruttert ennåPatellar Tendinopathy / Jumpers KneeSpania
-
Hospital Clinic of BarcelonaRekrutteringPatellar Tendinopathy / Jumpers KneeSpania
-
University of GroningenFullført
-
Smith & Nephew, Inc.Nor Consult, LLCFullførtJourney II XR Total Knee SystemForente stater
-
Smith & Nephew, Inc.FullførtJourney II BCS Total Knee SystemForente stater, Belgia, New Zealand
-
Peking University Third HospitalFullførtKinesio Taping | Patellar Tendinopathy / Jumpers KneeKina
-
Smith & Nephew, Inc.Nor ConsultFullførtJourney II CR Total Knee SystemForente stater
-
Central DuPage HospitalAvsluttetTotalt kneskifte | Erstatning, Total Knee | Artroplastikk, kneproteseForente stater
-
Smith & Nephew, Inc.Cartiheal (2009) LtdPåmelding etter invitasjonKneskader | Joint Surface Knee LesionsItalia, Forente stater, Belgia, Israel, Romania, Serbia
-
Peking University Third HospitalAktiv, ikke rekrutterendeOsteochondritis Dissecans Knee | Osteochondritis Dissecans (OCD)Kina