- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06267482
Använda ROSA för att utmana TKA-vårdstandarden
Utmanar TKA-vårdstandarden: patientspecifika kirurgiska mål som möjliggörs av Rosa
Detta är en prospektiv, randomiserad kontrollerad studie som använder korsbandshållaren MC Persona för att jämföra den konventionella TKA med ROSA-assisterad TKA. Patienterna kommer att randomiseras till en av tre studiearmar.
- Standard of care medial parapetallar approach (kontroll)
- ROSA PSA medial parapetallar approach
- ROSA PSA medialt subvastus tillvägagångssätt Deltagarna kommer att följas under 1 år efter operationen med en kombination av perioperativa parametrar, avbildning, patientrapporterade resultat, funktionella resultat, blod- och vävnadsprovtagning för inflammatorisk information och aktivitetsnivåer.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Total knäprotesplastik (TKA) utförs för att behandla knäartropati i slutstadiet med avsevärda ökningar av kirurgiska volymer beräknade från de befintliga 750 000 operationerna som utförs i Nordamerika årligen. Den nuvarande standarden för vård för en primär TKA är en medial parapatellär exponering med det kirurgiska målet att vara en mekaniskt neutral lemuppriktning, med den tibiala komponenten vinkelrät mot skenbenets anatomiska axel. Eftersom patienternas missnöje med sin TKA är betydande fortsätter kirurger, närstående sjukvårdspersonal och patienter att arbeta för att optimera resultaten genom att skräddarsy kirurgiska tillvägagångssätt till patientspecifika egenskaper, med målet att minska tidiga och postoperativa orsaker till missnöje. Eftersom patientrapporterade funktionella resultatpoäng är en viktig bidragande orsak till missnöje är det viktigt att förstå hur kirurgiska mål och teknologi påverkar mätbara funktionella resultat, patientrapporterade resultat, hälsoekonomisk och inflammatorisk respons.
En av de utvecklande tankarna inom TKA-kirurgi har varit att klarlägga omfånget av inhemsk anpassning av patienternas anatomi. Eftersom placeringen av TKA-komponenter i positioner som dikteras av patientens unika anatomi har fått större uppmärksamhet, har litteratur antytt att respekt för patientens naturliga anatomi av leduppriktning kan resultera i likvärdiga eller möjligen förbättrade funktionella resultatpoäng jämfört med neutral mekanisk inriktning. Samtidigt har farhågor väckts om att betydande varusinriktning kommer att inträffa oavsiktligt, med resulterande negativ inverkan på livslängden. Ett mer direkt patientspecifik anpassningskoncept (PSA) är den anatomiska anpassningsmetoden som är uppbyggd kring målet att uppnå en 3 graders varusledlinje med avseende på benets mekaniska axel. Man tror att detta kan förbättra patientens tillfredsställelse och funktion eftersom ledens anatomi bevaras, inklusive förbättrad mjukvävnadsbalans med mindre mjukvävnadsfrisättningar som krävs. Men eftersom konventionell instrumentering är oprecis och dess användning kan resultera i en rad komponentinriktningar, har ett kirurgiskt mål med lätt varus en avsevärd risk för att implantaten har för stor ledlinjevinkling vilket resulterar i minskad livslängd. Förbättrad kirurgisk instrumentering krävs för att möjliggöra PSA med målet att exakt uppnå anatomisk inriktning för att undvika den negativa effekten av överdriven varusjustering.
Zimmer-Biomet har introducerat den unika ROSA ortopedroboten. Detta kirurgiska instrument kommer att göra det möjligt för kirurgen att enkelt uppnå kirurgiska mål med större precision än konventionella tekniker. Till skillnad från marknadsledaren inom ortopedisk robotassistans, gör ROSA också det möjligt för kirurgen att vara flexibel med kirurgiskt tillvägagångssätt och potentiera intraoperativt beslutsfattande genom att tillhandahålla mer information intraoperativt. Det möjliggör också bild- eller bildlösa vårdvägar för att göra det möjligt för kirurger att själva göra kirurgisk planering för att skapa unika kirurgiska mål för varje patient. Dessa marknadssärskiljande egenskaper hos denna ortopediska robot främjar ortopedisk vård och utgör grunden för att utöka ortopedernas förståelse av PSA. Roboten kommer också att möjliggöra ytterligare utmaningar för den nuvarande vårdstandarden TKA. Till exempel har quadriceps-sparande tillvägagångssätt som subvastus-metoden visat sig förbättra tidig funktionell återhämtning men har också föreslagits ha högre frekvens av felställning av implantat. Flexibiliteten i tillvägagångssättet såväl som precisionen i ROSA kommer att potentiera detta tillvägagångssätt för förbättrade återhämtningsprogram, som är viktiga i denna tid av ökad sjukvårdsbörda med begränsade resurser samt krav på polikliniska procedurer. Slutligen, eftersom Persona ® MC potentierar knäts fysiologiska funktion med en medial pivotpunkt snarare än icke-fysiologisk kinematik av många andra TKA-designer, kommer knäet potentiellt att kännas mer fysiologiskt. Eftersom objektiva och subjektiva funktionella resultat är betydande bidragsgivare till patientens missnöje, är det viktigt att förstå hur patientspecifik anpassning och mjukvävnadssparande tillvägagångssätt kan förbättra det funktionella resultatet. Bärbar teknologi, en annan ny framgång inom ortopedi, har påvisbar förmåga att mäta otaliga funktionella variabler och kommer att möjliggöra en större förståelse för hur ROSA i kombination med Persona MC kommer att leda till förbättrade resultat och minskad resursanvändning.
Aktuell litteratur har använt inflammatorisk respons för att bedöma den minskade mängden mjukvävnadsavbrott efter robotisk kontra konventionell TKA. Eftersom objektiv och subjektiv ledstelhet och minskat rörelseomfång är vanliga besvär bland patienter med suboptimala resultat efter TKA, kommer forskarna att undersöka knäinflammation och fibros eftersom dessa sannolikt bidrar till stelhet. Att förstå effekten av PSA ROSA TKA med Persona MC på lokal och systemisk inflammation både tidigt postoperativt såväl som ett år postoperativt kommer att uppnås genom avancerad bildbehandling såväl som systemiska markörer i samband med varje enskild patients unika cellulära egenskaper. Vårt förslag kommer också att möjliggöra kvantifiering av hur mjukvävnadsbevarande metoder påverkar det lokala inflammatoriska svaret såväl som muskelatrofi eller ödem.
Patientrapporterade utfallsmått (PROMs) är ett viktigt subjektivt mått för att mäta kirurgisk framgång och har traditionellt varit det primära utfallsmåttet för många studier. Emellertid begränsas PROM av åtgärdens multifaktoriella karaktär samt begränsad lyhördhet och betydande takeffekt. Den förbättrade datainsamlingen av bärbar teknologi har möjliggjort differentiering av faktorer som påverkar patientnöjdheten med ett mindre antal patienter. På grund av detta har bärbar teknologi flera fördelar som primärt resultat, inklusive det faktum att bärbar teknologi direkt mäter funktionella resultat: en primär källa till missnöje efter en TKA. Eftersom återställande av patientens anatomi inom definierade gränser bör göra det möjligt för implantatet att fungera med större harmoni inom höljet av statiska och dynamiska mjukvävnader, kommer funktionella resultat att vara det primära resultatet av denna föreslagna randomiserade kontrollstudie (RCT).
Utredarna föreslår i denna prospektiva RCT att randomisera 90 patienter till en av tre försöksarmar. Kontrollförsöksarmen kommer att vara standardvården TKA Persona MC och jämföras med PSA ROSA TKA med Persona MC experimentella armar av två olika kirurgiska exponeringar. Syftet är att undersöka banan för funktionell återhämtning såväl som PROMs och inflammatoriskt svar av standardvård TKA jämfört med resultat som möjliggörs av ROSA med målet att förbättra vården för TKA-patienter.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Fas 4
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Lyndsay Somerville, PhD
- Telefonnummer: 36645 (519) 685-8500
- E-post: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Studieorter
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada
- Rekrytering
- University Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Symtomatisk artros i knäet som indikerar primär total knäprotesplastik
- Varus knädeformitet på 0 till 10 grader
- Tillräcklig ligamentfunktion för att motivera retention av det bakre korsbandet
- Mellan 21 och 80 år inklusive
- Patienter som vill och kan följa uppföljningskrav och självutvärderingar
- Förmåga att ge informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- Aktiv eller tidigare infektion
- Medicinskt tillstånd som utesluter större operation
- Övervägande inflammatorisk artropati
- Patellektomi
- PCL-brist
- Stor koronalplansdeformitet
- Tidigare trauma på skenbenet eller lårbenet som resulterar i felställning, kanalocklusion eller öppen reduktion och intern fixering
- Valgus uppriktning
- Neurologiskt tillstånd som begränsar rörligheten
- Bendefekter som kräver förstärkningar, koner och/eller implantat med skaft
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Kontrollera
Standard of care medialt parapetallärt tillvägagångssätt
|
|
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Parapatellar Approach
Arm med hjälp av ROSA med PSA och medial parapetallar approach
|
Denna intervention kommer att bestå av att använda ROSA tillsammans med patientspecifik anpassning.
Knäsnittet kommer att vara detsamma som standarden för vård (medial parapatellar approach).
|
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Subvastus Approach
Arm med hjälp av ROSA med PSA och medialt subvastus-tillvägagångssätt
|
Denna intervention kommer att bestå av att använda ROSA tillsammans med patientspecifik anpassning.
Knäsnittet kommer att vara ett alternativt, quad-sparring, subvastus tillvägagångssätt.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Funktionellt resultat - Viktbärande CT-skanning
Tidsram: Före operation, 1-3 dagar efter operation, 6 veckor efter operation och 1 år efter operation
|
Patienterna kommer att genomgå en viktbärande CT-skanning för att undersöka implantatets migration och benposition i knät.
|
Före operation, 1-3 dagar efter operation, 6 veckor efter operation och 1 år efter operation
|
|
Funktionellt resultat - 3D ultraljud
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Patienterna kommer att genomgå ett 3D ultraljud för att mäta de inflammatoriska egenskaperna inklusive ledvätska och ledtjocklek för fibros i den supra-patellära regionen av knät
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Funktionellt resultat - Timed Up and Go-test
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Patienterna kommer att genomgå ett Timed Up and Go-test (TUG).
Patienterna måste resa sig från sittande läge, gå 10 fot, vända sig om och gå ytterligare 10 fot.
Detta test används för att undersöka funktionen hos de nedre extremiteterna.
En tidsförbättring på 2,27 sekunder kommer att anses vara kliniskt meningsfull
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Patientens hälsostatus - Knee Society Score
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Detta kommer att göras genom att jämföra Knee Society Score (KSS) patientrapporterade resultatmätningsenkät som ges till patienter.
KSS-enkäten tittar på flera faktorer som patientnöjdhet (skala från 1-5, 5 är bäst), patientförväntningar (skala från 1-5, 5 är bäst) och patientens smärta under aktiviteter (skala från Ingen smärta till svår smärta)
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Patienthälsostatus - EuroQuol Survey
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Detta kommer att göras genom att jämföra EuroQuol (EQ-5D) patientrapporterade resultatmätningsenkät som ges till patienter.
EQ-5D tittar på den övergripande livskvaliteten för en patient.
Undersökningen har 2 sektioner, den första där man ber patienten att bäst beskriva sin hälsa (skala från Kan inte utföra aktiviteten till inga problem att utföra aktiviteten) och en övergripande hälsobedömning (skala 0-100, 100 är den bästa hälsan du kan föreställa dig )
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Patientens hälsostatus - Resultatresultat för knäskada och artros
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Detta kommer att göras genom att jämföra Knee Injury and Osteoarthritis Outcome score (KOOS) Patientrapporterat utfallsmätningsformulär som ges till patienter.
KOOS-undersökningen tittar på smärtan och funktionen hos det opererade knäet.
Patienterna kommer att ställas frågor om smärtan de känner under aktiviteter (skala från ingen extrem) och funktionen hos deras led (skala från ingen extrem)
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Patienthälsostatus - Western Ontario och McMaster Universities Arthritis Index
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Detta kommer att göras genom att jämföra Western Ontario och McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Patientrapporterade utfallsmätningsenkäter som ges till patienter.
Denna undersökning kommer att fråga patienter om smärtan, stelheten och svårigheten att använda sitt knä.
Denna undersökning är skalad från 0-4, 0 är ingen och 4 är extrem.
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
|
Patienthälsostatus - Global Assessment
Tidsram: Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Detta kommer att göras genom att jämföra UCLA Activity Score (UCLA) patientrapporterade resultatmätningsenkät som ges till patienter.
Denna undersökning bedömer patienternas aktivitetsnivå på en skala från 0 - 10 där 10 är att patienten regelbundet deltar i effektidrott.
|
Före operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation och 1 år efter operation
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Hälsoekonomi
Tidsram: Före operation, 1-3 dagar efter operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation
|
Patienterna kommer att uppmanas att fylla i en kostnadsdagbok för att avgöra om de nya metoderna bidrar till att minska resursförbrukningen
|
Före operation, 1-3 dagar efter operation, 6 veckor efter operation, 3 månader efter operation
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 122311
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .