- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06267482
Brug af ROSA til at udfordre TKA-plejestandarden
Udfordring af TKA-plejestandarden: Patientspecifikke kirurgiske mål, som aktiveret af Rosa
Dette er et prospektivt, randomiseret kontrolleret forsøg, der anvender korsbåndsfastholdelsen, MC Persona, til at sammenligne den konventionelle TKA med ROSA-assisteret TKA. Patienterne vil blive randomiseret til en af tre undersøgelsesarme.
- Standard of care medial parapetallær tilgang (kontrol)
- ROSA PSA medial parapetallar tilgang
- ROSA PSA medial subvastus tilgang Deltagerne vil blive fulgt i 1 år efter operationen med en kombination af perioperative parametre, billeddannelse, patientrapporterede resultater, funktionelle resultater, blod- og vævsprøvetagning for inflammatorisk information og aktivitetsniveauer.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Total knæarthroplastik (TKA) udføres for at behandle knæarthropati i slutstadiet med væsentlige stigninger i kirurgiske volumener, der forventes fra de eksisterende 750.000 operationer, der udføres i Nordamerika årligt. Den nuværende standard for pleje for en primær TKA er en medial parapatellar eksponering med det kirurgiske formål med en mekanisk neutral justering af lemmer, med den tibiale komponent vinkelret på skinnebenets anatomiske akse. Da patienternes utilfredshed med deres TKA er betydelig, fortsætter kirurger, allierede sundhedspersonale og patienter med at arbejde på at optimere resultaterne ved at skræddersy kirurgiske tilgange til patientspecifikke karakteristika med et mål om at mindske tidlige og postoperative årsager til utilfredshed. Da patientrapporterede funktionelle resultater er en vigtig bidragyder til utilfredshed, er det vigtigt at forstå, hvordan kirurgiske mål og teknologi påvirker målbare funktionelle resultater, patientrapporterede resultater, sundhedsøkonomisk og inflammatorisk respons.
En af de udviklende tanker i TKA-kirurgi har været belysningen af rækken af native alignment af patienternes anatomi. Da placering af TKA-komponenter i positioner dikteret af patientens unikke anatomi har fået større opmærksomhed, har litteratur antydet, at respekt for patientens oprindelige anatomi af ledjustering kan resultere i ækvivalente eller muligvis forbedrede funktionelle resultater sammenlignet med neutral mekanisk justering. Samtidig er der blevet rejst bekymring for, at væsentlig varus-justering utilsigtet vil forekomme, med deraf følgende negativ indvirkning på levetiden. Et mere retningsgivende patientspecifik alignment-koncept (PSA) er den anatomiske alignment-tilgang, der er bygget op omkring målet om at opnå en 3 graders varus-ledlinje i forhold til benets mekaniske akse. Det menes, at dette kan forbedre patienttilfredsheden og funktion, da leddets anatomi bevares, herunder forbedret bløddelsbalance med mindre behov for frigivelse af blødt væv. Men da konventionel instrumentering er upræcis, og dens brug kan resultere i en række komponentjusteringer, har et kirurgisk mål med let varus en væsentlig risiko for at have implantaterne i for stor ledvinkling, hvilket resulterer i reduceret levetid. Forbedret kirurgisk instrumentering er påkrævet for at muliggøre PSA med det formål at opnå præcis anatomisk justering for at undgå den negative effekt af alt for varus justering.
Zimmer-Biomet har introduceret den unikke ROSA ortopædiske robot. Dette kirurgiske instrument vil gøre det muligt for kirurgen nemt at opnå kirurgiske mål med større præcision end konventionelle teknikker. I modsætning til markedslederen inden for ortopædisk robotassistance gør ROSA også kirurgen i stand til at være fleksibel med kirurgisk tilgang og forstærke intraoperativ beslutningstagning ved at give større information intraoperativt. Det muliggør også billed- eller billedløse behandlingsforløb for at gøre det muligt for kirurger at planlægge kirurgisk selv for at skabe unikke kirurgiske mål for hver patient. Disse markedsdifferentierende egenskaber ved denne ortopædiske robot fremmer ortopædisk pleje og danner grundlaget for at udvide det ortopædiske samfunds forståelse af PSA. Robotten vil også muliggøre yderligere udfordringer til den nuværende standard for pleje TKA. For eksempel har quadriceps-besparende tilgange som subvastus-tilgangen vist sig at forbedre tidlig funktionel restitution, men er også blevet foreslået at have højere forekomster af implantatforstyrrelser. Fleksibiliteten i tilgangen samt præcisionen af ROSA vil forstærke denne tilgang til forbedrede recovery-programmer, som er vigtige i denne tid med øgede sundhedsbyrder med begrænsede ressourcer samt krav om ambulante procedurer. Endelig, da Persona ® MC forstærker knæets fysiologiske funktion med et medialt omdrejningspunkt snarere end ikke-fysiologisk kinematik af mange andre TKA-designs, vil knæet potentielt føles mere fysiologisk. Da objektive og subjektive funktionelle resultater er væsentlige bidragydere til patientens utilfredshed, er det afgørende at forstå, hvordan patientspecifik tilpasning og bløddelsbesparende tilgange kan forbedre det funktionelle resultat. Bærbar teknologi, et andet nyt fremskridt inden for ortopædi, har påviselig evne til at måle utallige funktionelle variabler og vil muliggøre en større forståelse af, hvordan ROSA i kombination med Persona MC vil føre til forbedrede resultater og reduceret ressourceforbrug.
Nuværende litteratur har brugt inflammatorisk respons til at vurdere den reducerede mængde af bløddelsforstyrrelser efter robotisk versus konventionel TKA. Da objektiv og subjektiv ledstivhed og nedsat bevægelighed er almindelige klager blandt patienter med suboptimale resultater efter TKA, vil efterforskerne undersøge knæbetændelse og fibrose, da disse sandsynligvis bidrager til stivhed. Forståelse af effekten af PSA ROSA TKA med Persona MC på lokal og systemisk inflammation både tidligt postoperativt såvel som et år postoperativt vil blive opnået ved avanceret billeddannelse såvel som systemiske markører i sammenhæng med hver enkelt patients unikke cellulære egenskaber. Vores forslag vil også muliggøre kvantificering af, hvordan metoder til at bevare blødt væv påvirker det lokale inflammatoriske respons såvel som muskelatrofi eller ødem.
Patientrapporterede resultatmål (PROM'er) er en vigtig subjektiv målestok til at måle kirurgisk succes og har traditionelt været det primære resultatmål for mange undersøgelser. PROM'er er dog begrænset af foranstaltningens multifaktorielle karakter samt begrænset reaktionsevne og betydelig lofteffekt. Den forbedrede dataindsamling af bærbar teknologi har muliggjort differentiering af faktorer, der påvirker patienttilfredsheden med et mindre antal patienter. På grund af dette har wearable-teknologi flere fordele som primært resultat, herunder det faktum, at wearable-teknologi direkte måler funktionelle resultater: en primær kilde til utilfredshed efter en TKA. Da genoprettelse af patientens anatomi inden for definerede grænser skulle sætte implantatet i stand til at fungere med større harmoni inden for hylsteret af statisk og dynamisk blødt væv, vil funktionelle resultater være det primære resultat af dette foreslåede randomiserede kontrolforsøg (RCT).
Efterforskerne foreslår i denne prospektive RCT at randomisere 90 patienter til en af tre forsøgsarme. Kontrolforsøgsarmen vil være standardbehandlingen TKA Persona MC og sammenlignes med PSA ROSA TKA med Persona MC eksperimentelle arme af to forskellige kirurgiske eksponeringer. Formålet er at undersøge banen for funktionel restitution samt PROM'er og inflammatorisk respons af standardbehandling TKA sammenlignet med resultater muliggjort af ROSA med det formål at forbedre behandlingen af TKA-patienter.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Fase 4
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Lyndsay Somerville, PhD
- Telefonnummer: 36645 (519) 685-8500
- E-mail: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Studiesteder
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada
- Rekruttering
- University Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Symptomatisk slidgigt i knæet, der indikerer primær total knæarthroplastik
- Varus knæ deformitet på 0 til 10 grader
- Tilstrækkelig ledbåndsfunktion til at berettige tilbageholdelse af det bageste korsbånd
- Mellem 21 og 80 år inklusive
- Patienter villige og i stand til at overholde opfølgningskrav og selvevalueringer
- Evne til at give informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Aktiv eller tidligere infektion
- Medicinsk tilstand, der udelukker større operation
- Overvejende inflammatorisk artropati
- Patellektomi
- PCL-mangel
- Større koronalplan deformitet
- Forudgående traumer på skinnebenet eller lårbenet, der resulterer i fejlstilling, kanalokklusion eller åben reduktion og intern fiksering
- Valgus justering
- Neurologisk tilstand, der begrænser mobiliteten
- Knogledefekter, der kræver forstærkninger, kegler og/eller opstammede implantater
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Ingen indgriben: Styring
Standard of care medial parapetallar tilgang
|
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Parapatellar Approach
Arm ved hjælp af ROSA med PSA og medial parapetallar tilgang
|
Denne intervention vil bestå i at bruge ROSA sammen med patientspecifik justering.
Knæsnittet vil være det samme som standarden for pleje (medial parapatellar tilgang).
|
Aktiv komparator: ROSA PSA Subvastus tilgang
Arm ved hjælp af ROSA med PSA og medial subvastus tilgang
|
Denne intervention vil bestå i at bruge ROSA sammen med patientspecifik justering.
Knæsnittet vil være en alternativ, quad-sparring, subvastus tilgang.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Funktionelt resultat - Vægtbærende CT-scanning
Tidsramme: Før operation, 1-3 dage efter operationen, 6 uger efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patienterne vil gennemgå en vægtbærende CT-scanning for at undersøge implantatets migration og knogleposition i knæet.
|
Før operation, 1-3 dage efter operationen, 6 uger efter operationen og 1 år efter operationen
|
Funktionelt resultat - 3D ultralyd
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patienterne vil gennemgå en 3D-ultralyd for at måle de inflammatoriske karakteristika, herunder synovialvæske og synovial tykkelse for fibrose i den supra-patellære region af knæet
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Funktionelt resultat - Timed Up and Go test
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patienterne vil gennemgå en Timed Up and Go (TUG) test.
Patienterne bliver nødt til at rejse sig fra en siddende stilling, gå 10 fod, vende om og gå yderligere 10 fod.
Denne test bruges til at undersøge funktionen af underekstremiteterne.
En tidsforbedring på 2,27 sekunder vil blive betragtet som klinisk meningsfuld
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patientens helbredsstatus - Knee Society Score
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Dette vil blive gjort ved at sammenligne Knee Society Score (KSS) patientrapporterede udfaldsmålingsspørgeskema givet til patienter.
KSS-spørgeskemaet ser på flere faktorer såsom patienttilfredshed (skala fra 1-5, 5 er bedst), patientforventning (skala fra 1-5, 5 er bedst) og patientens smerte under aktiviteter (skala fra Ingen smerte til svær smerte)
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patientens helbredstilstand - EuroQuol Survey
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Dette vil blive gjort ved at sammenligne EuroQuol (EQ-5D) patientrapporterede udfaldsmålingsspørgeskema givet til patienter.
EQ-5D ser på den overordnede livskvalitet for en patient.
Undersøgelsen har 2 sektioner, hvor den første beder patienten om bedst muligt at beskrive deres helbred (skala fra ude af stand til at udføre aktiviteten til ingen problemer med at udføre aktiviteten) og en overordnet helbredsvurdering (skala 0-100, 100 er det bedste helbred, du kan forestille dig )
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patientens helbredsstatus - Knæskade og slidgigt resultatscore
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Dette vil blive gjort ved at sammenligne Knee Injury and Osteoarthritis Outcome score (KOOS) Patientrapporteret udfaldsmålingsspørgeskema givet til patienter.
KOOS-undersøgelsen ser på smerter og funktion af det opererede knæ.
Patienterne vil blive stillet spørgsmål om den smerte, de føler under aktiviteter (skala fra ingen-ekstrem) og funktionen af deres led (skala fra ingen-ekstrem)
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patientsundhedsstatus - Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Dette vil blive gjort ved at sammenligne Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Patientrapporteret udfaldsmålingsspørgeskema givet til patienter.
Denne undersøgelse vil spørge patienterne om smerter, stivhed og besvær ved at bruge deres knæ.
Denne undersøgelse er skaleret fra 0-4, hvor 0 er ingen og 4 er ekstrem.
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Patients helbredsstatus - Global Assessment
Tidsramme: Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Dette vil blive gjort ved at sammenligne UCLA Activity Score (UCLA) patientrapporterede udfaldsmålingsspørgeskema givet til patienter.
Denne undersøgelse vurderer patienternes aktivitetsniveau på en skala fra 0 - 10, hvor 10 er patienten, der regelmæssigt deltager i effektsport.
|
Før operation, 6 uger efter operationen, 3 måneder efter operationen og 1 år efter operationen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Sundhedsøkonomi
Tidsramme: Før operation, 1-3 dage efter operation, 6 uger efter operation, 3 måneder efter operation
|
Patienterne vil blive bedt om at udfylde en omkostningsdagbog for at afgøre, om de nye metoder hjælper med at reducere ressourceforbruget
|
Før operation, 1-3 dage efter operation, 6 uger efter operation, 3 måneder efter operation
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 122311
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Knæ slidgigt
-
Smith & Nephew, Inc.Nor Consult, LLCAfsluttetJourney II XR Total Knee SystemForenede Stater
-
Smith & Nephew, Inc.AfsluttetSikkerhed og ydeevne af Journey II BCS Total Knee System Patient rapporterede resultatmål (JIIPROMS)Journey II BCS Total Knee SystemForenede Stater, Belgien, New Zealand
-
Smith & Nephew, Inc.Nor ConsultAfsluttetJourney II CR Total Knee SystemForenede Stater
-
Maxx Orthopedics IncRekrutteringKnogletab | Periprotetiske frakturer | Infektion | Aseptisk Løsning | MCL - Medial Collateral Ligament Rupture of the KneeForenede Stater