- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06267482
Usando ROSA para desafiar o padrão de atendimento ATJ
Desafiando o padrão de atendimento ATJ: alvos cirúrgicos específicos do paciente, conforme possibilitado pelo Rosa
Este é um estudo prospectivo, randomizado e controlado usando a retenção cruzada, MC Persona para comparar a ATJ convencional com a ATJ assistida por ROSA. Os pacientes serão randomizados para um dos três braços do estudo.
- Abordagem parapetalar medial padrão de tratamento (controle)
- Abordagem parapetalar medial ROSA PSA
- Abordagem do subvasto medial ROSA PSA Os participantes serão acompanhados por 1 ano após a cirurgia com uma combinação de parâmetros perioperatórios, imagens, resultados relatados pelo paciente, resultados funcionais, amostragem de sangue e tecido para informações inflamatórias e níveis de atividade.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A artroplastia total do joelho (ATJ) é realizada para tratar a artropatia em estágio terminal do joelho com aumentos substanciais nos volumes cirúrgicos projetados a partir das 750.000 cirurgias existentes realizadas anualmente na América do Norte. O padrão atual de tratamento para uma ATJ primária é uma exposição parapatelar medial com o objetivo cirúrgico de um alinhamento mecanicamente neutro do membro, com o componente tibial perpendicular ao eixo anatômico da tíbia. Como a insatisfação dos pacientes com a ATJ é substancial, os cirurgiões, os profissionais de saúde aliados e os pacientes continuam a trabalhar para otimizar os resultados, adaptando as abordagens cirúrgicas às características específicas do paciente, com o objetivo de diminuir as causas de insatisfação precoce e pós-operatória. Como as pontuações dos resultados funcionais relatados pelo paciente são um importante contribuinte para a insatisfação, é importante compreender como os objetivos cirúrgicos e a tecnologia afetam os resultados funcionais mensuráveis, os resultados relatados pelo paciente, a resposta econômica e inflamatória da saúde.
Um dos pensamentos em desenvolvimento na cirurgia de ATJ tem sido a elucidação da gama de alinhamento nativo da anatomia dos pacientes. Como a colocação dos componentes da ATJ em posições ditadas pela anatomia única do paciente atraiu maior atenção, a literatura sugeriu que respeitar a anatomia nativa do alinhamento articular do paciente pode resultar em escores de resultados funcionais equivalentes ou possivelmente melhores em comparação com o alinhamento mecânico neutro. Simultaneamente, foram levantadas preocupações de que ocorreria inadvertidamente um alinhamento substancial em varo, com o resultante impacto negativo na longevidade. Um conceito mais diretivo de alinhamento específico do paciente (PSA) é a abordagem de alinhamento anatômico que é construída em torno do objetivo de alcançar uma linha articular em varo de 3 graus em relação ao eixo mecânico da perna. Pensa-se que isto pode melhorar a satisfação e a função do paciente, uma vez que a anatomia da articulação é preservada, incluindo um melhor equilíbrio dos tecidos moles com menor necessidade de libertação de tecidos moles. No entanto, como a instrumentação convencional é imprecisa e seu uso pode resultar em uma variedade de alinhamentos de componentes, uma objetiva cirúrgica de leve varo apresenta um risco substancial de ter os implantes com uma angulação muito grande da linha articular, resultando em longevidade reduzida. É necessária uma instrumentação cirúrgica melhorada para permitir o PSA com o objetivo de atingir com precisão o alinhamento anatômico para evitar o efeito negativo do alinhamento excessivamente em varo.
A Zimmer-Biomet apresentou o exclusivo robô ortopédico ROSA. Este instrumento cirúrgico permitirá ao cirurgião atingir facilmente os objetivos cirúrgicos com maior precisão do que as técnicas convencionais. Em contraste com o líder de mercado em assistência robótica ortopédica, o ROSA também permite ao cirurgião ser flexível na abordagem cirúrgica e potencializar a tomada de decisão intraoperatória, fornecendo maiores informações intra-operatoriamente. Ele também permite caminhos de tratamento com imagem ou sem imagem para permitir que os próprios cirurgiões façam o planejamento cirúrgico para criar objetivos cirúrgicos exclusivos para cada paciente. Essas características diferenciadoras de mercado deste robô ortopédico promovem os cuidados ortopédicos e fornecem a base para expandir a compreensão da comunidade ortopédica sobre PSA. O robô também permitirá novos desafios ao atual padrão de atendimento ATJ. Por exemplo, foi demonstrado que abordagens poupadoras do quadríceps, como a abordagem subvastus, melhoram a recuperação funcional precoce, mas também foi sugerido que apresentam taxas mais altas de desalinhamento do implante. A flexibilidade da abordagem, bem como a precisão do ROSA potenciarão esta abordagem para programas de recuperação melhorados, que são importantes neste momento de aumento da carga de cuidados de saúde com recursos limitados, bem como de exigências de procedimentos ambulatoriais. Finalmente, como o Persona ® MC potencializa a função fisiológica do joelho com um ponto de articulação medial, em vez da cinemática não fisiológica de muitos outros designs de ATJ, o joelho potencialmente parecerá mais fisiológico. Como os resultados funcionais objetivos e subjetivos contribuem substancialmente para a insatisfação do paciente, é fundamental compreender como o alinhamento específico do paciente e as abordagens de preservação dos tecidos moles podem melhorar o resultado funcional. A tecnologia wearable, outro avanço recente na ortopedia, tem capacidade demonstrável de medir inúmeras variáveis funcionais e permitirá uma maior compreensão de como o ROSA em combinação com o Persona MC levará a melhores resultados e redução do uso de recursos.
A literatura atual tem utilizado a resposta inflamatória para avaliar a diminuição da quantidade de ruptura dos tecidos moles após ATJ robótica versus convencional. Uma vez que a rigidez articular objetiva e subjetiva e a redução da amplitude de movimento são queixas comuns entre pacientes com resultados abaixo do ideal após ATJ, os investigadores examinarão a inflamação e fibrose do joelho, pois provavelmente contribuem para a rigidez. A compreensão do efeito do PSA ROSA TKA com o Persona MC na inflamação local e sistêmica, tanto no pós-operatório imediato quanto em um ano de pós-operatório, será alcançada por imagens avançadas, bem como por marcadores sistêmicos no contexto da especificidade celular única de cada paciente. características. Nossa proposta também permitirá quantificar como as abordagens de preservação de tecidos moles afetam a resposta inflamatória local, bem como a atrofia muscular ou edema.
As medidas de resultados relatados pelo paciente (PROMs) são uma métrica subjetiva importante para medir o sucesso cirúrgico e tradicionalmente têm sido a medida de resultado primário para muitos estudos. No entanto, os PROM são limitados pela natureza multifatorial da medida, bem como pela capacidade de resposta limitada e pelo efeito limite substancial. A melhor coleta de dados da tecnologia wearable permitiu a diferenciação de fatores que influenciam a satisfação do paciente com um número menor de pacientes. Por causa disso, a tecnologia vestível tem diversas vantagens como resultado primário, incluindo o fato de que a tecnologia vestível mede diretamente os resultados funcionais: uma fonte primária de insatisfação após uma ATJ. Como a restauração da anatomia do paciente dentro dos limites definidos deve permitir que o implante funcione com maior harmonia dentro do envelope de tecidos moles estáticos e dinâmicos, os resultados funcionais serão o resultado primário deste ensaio de controle randomizado (ECR) proposto.
Os investigadores propõem neste RCT prospectivo randomizar 90 pacientes para um dos três braços do estudo. O braço de teste de controle será o tratamento padrão TKA Persona MC e será comparado ao PSA ROSA TKA com os braços experimentais Persona MC de duas exposições cirúrgicas diferentes. O objetivo é examinar a trajetória de recuperação funcional, bem como PROMs e resposta inflamatória do tratamento padrão da ATJ em comparação com os resultados possibilitados pelo ROSA com o objetivo de melhorar o atendimento aos pacientes com ATJ.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Lyndsay Somerville, PhD
- Número de telefone: 36645 (519) 685-8500
- E-mail: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá
- Recrutamento
- University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Osteoartrite sintomática do joelho indicando artroplastia total primária do joelho
- Deformidade em varo do joelho de 0 a 10 graus
- Função ligamentar suficiente para garantir a retenção do ligamento cruzado posterior
- Entre 21 e 80 anos inclusive
- Pacientes dispostos e capazes de cumprir os requisitos de acompanhamento e autoavaliações
- Capacidade de dar consentimento informado
Critério de exclusão:
- Infecção ativa ou anterior
- Condição médica que impede cirurgia de grande porte
- Artropatia predominantemente inflamatória
- Patelectomia
- Deficiência de PCL
- Grande deformidade do plano coronal
- Trauma prévio na tíbia ou fêmur resultando em mau alinhamento, oclusão do canal ou redução aberta e fixação interna
- Alinhamento valgo
- Condição neurológica que limita a mobilidade
- Defeitos ósseos que requerem aumentos, cones e/ou implantes com haste
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Ao controle
Abordagem parapetalar medial padrão de tratamento
|
|
|
Comparador Ativo: Abordagem Parapatelar ROSA PSA
Braço usando ROSA com PSA e abordagem parapetalar medial
|
Esta intervenção consistirá no uso do ROSA juntamente com o alinhamento específico do paciente.
A incisão no joelho será igual ao tratamento padrão (abordagem parapatelar medial).
|
|
Comparador Ativo: Abordagem ROSA PSA Subvastus
Braço usando ROSA com PSA e abordagem subvasto medial
|
Esta intervenção consistirá no uso do ROSA juntamente com o alinhamento específico do paciente.
A incisão no joelho será uma abordagem alternativa, quad-sparring e subvastus.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultado funcional - tomografia computadorizada com suporte de peso
Prazo: Pré-operação, 1-3 dias pós-operatório, 6 semanas pós-operatório e 1 ano pós-operatório
|
Os pacientes serão submetidos a uma tomografia computadorizada com suporte de peso para examinar a migração do implante e a posição óssea no joelho.
|
Pré-operação, 1-3 dias pós-operatório, 6 semanas pós-operatório e 1 ano pós-operatório
|
|
Resultado Funcional - Ultrassom 3D
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Os pacientes serão submetidos a um ultrassom 3D para medir as características inflamatórias, incluindo líquido sinovial e espessura sinovial para fibrose na região suprapatelar do joelho
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Resultado Funcional - teste Timed Up and Go
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Os pacientes serão submetidos a um teste Timed Up and Go (TUG).
Os pacientes terão que se levantar da posição sentada, caminhar 3 metros, virar-se e caminhar mais 3 metros.
Este teste é usado para examinar a função das extremidades inferiores.
Uma melhoria de tempo de 2,27 segundos será considerada clinicamente significativa
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Estado de saúde do paciente - Pontuação da Sociedade do Joelho
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Isso será feito comparando o questionário de medição de resultados relatados pelo paciente do Knee Society Score (KSS) fornecido aos pacientes.
O questionário KSS analisa vários fatores, como satisfação do paciente (escala de 1 a 5, sendo 5 o melhor), expectativa do paciente (escala de 1 a 5, sendo 5 o melhor) e dor do paciente durante as atividades (escala de Sem dor a intensa). dor)
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Estado de saúde do paciente - Pesquisa EuroQuol
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Isso será feito comparando o questionário de medição de resultados relatados pelo paciente EuroQuol (EQ-5D) fornecido aos pacientes.
O EQ-5D analisa a qualidade de vida geral de um paciente.
A pesquisa tem 2 seções, a primeira pedindo ao paciente que descreva melhor sua saúde (escala de Incapaz de realizar a atividade até nenhum problema para realizar a atividade) e uma avaliação geral da saúde (escala de 0 a 100, sendo 100 a melhor saúde que você pode imaginar )
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Estado de saúde do paciente - Pontuação de resultado de lesão no joelho e osteoartrite
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Isso será feito comparando a pontuação de resultado de lesão no joelho e osteoartrite (KOOS) Questionário de medição de resultados relatado pelo paciente fornecido aos pacientes.
A pesquisa KOOS analisa a dor e a função do joelho operado.
Os pacientes serão questionados sobre a dor que sentem durante as atividades (escala de nenhum extremo) e a função de sua articulação (escala de nenhum extremo)
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Estado de saúde do paciente - Índice de Artrite das Universidades Western Ontario e McMaster
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Isso será feito comparando o Índice de Artrite das Universidades Western Ontario e McMaster (WOMAC) Questionário de medição de resultados relatados pelo paciente fornecido aos pacientes.
Esta pesquisa perguntará aos pacientes sobre dor, rigidez e dificuldade de uso do joelho.
Esta pesquisa está numa escala de 0 a 4, sendo 0 nenhum e 4 extremo.
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
|
Estado de saúde do paciente - Avaliação Global
Prazo: Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Isso será feito comparando o questionário de medição de resultados relatados pelo paciente do UCLA Activity Score (UCLA) fornecido aos pacientes.
Esta pesquisa avalia o nível de atividade dos pacientes em uma escala de 0 a 10, sendo 10 o paciente que participa regularmente de esportes de impacto.
|
Pré-operação, pós-operatório de 6 semanas, pós-operatório de 3 meses e pós-operatório de 1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Economia da Saúde
Prazo: Pré-operação, 1-3 dias pós-operatório, 6 semanas pós-operatório, 3 meses pós-operatório
|
Os pacientes serão solicitados a preencher um diário de custos para determinar se os novos métodos ajudam a reduzir o consumo de recursos
|
Pré-operação, 1-3 dias pós-operatório, 6 semanas pós-operatório, 3 meses pós-operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 122311
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Osteoartrite do joelho
-
University of CalgaryHamilton Health Sciences CorporationRecrutamentoPediatria | Lesão musculoesquelética | Entorse e Distensão do Tornozelo | Joelho de entorse | KNIE KNEECanadá