- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06267482
Použití ROSA pro zpochybnění standardu péče TKA
Zpochybnění standardu péče TKA: Chirurgické cíle specifické pro pacienta, jak je umožňuje Rosa
Jedná se o prospektivní, randomizovanou kontrolovanou studii využívající MC Persona udržující kříže ke srovnání konvenční TKA s TKA asistovanou ROSA. Pacienti budou randomizováni do jednoho ze tří ramen studie.
- Standardní péče mediální parapetální přístup (kontrola)
- ROSA PSA mediální parapetální přístup
- Přístup ROSA PSA mediálního subvastu Účastníci budou sledováni po dobu 1 roku po operaci s kombinací perioperačních parametrů, zobrazování, pacientem hlášených výsledků, funkčních výsledků, odběru krve a tkáně pro zjištění zánětlivých informací a úrovně aktivity.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Totální endoprotéza kolenního kloubu (TKA) se provádí k léčbě artropatie kolenního kloubu v konečném stadiu s podstatným zvýšením chirurgických objemů podle stávajících 750 000 operací prováděných v Severní Americe ročně. Současným standardem péče o primární TKA je mediální parapatellární expozice s chirurgickým cílem mechanicky neutrálního vyrovnání končetiny s tibiální komponentou kolmo k anatomické ose tibie. Vzhledem k tomu, že nespokojenost pacientů s jejich TKA je značná, chirurgové, spříznění zdravotničtí pracovníci a pacienti pokračují v práci na optimalizaci výsledků přizpůsobením chirurgických přístupů specifickým charakteristikám pacienta s cílem snížit časné a pooperační příčiny nespokojenosti. Vzhledem k tomu, že skóre funkčních výsledků hlášených pacientem je důležitým přispěvatelem k nespokojenosti, je důležité pochopit, jak chirurgické cíle a technologie ovlivňují měřitelné funkční výsledky, výsledky hlášené pacienty, zdravotně ekonomickou a zánětlivou odpověď.
Jednou z rozvíjejících se myšlenek v chirurgii TKA bylo objasnění rozsahu přirozeného uspořádání anatomie pacientů. Vzhledem k tomu, že umístění komponent TKA do pozic diktovaných pacientovou jedinečnou anatomií si získalo větší pozornost, literatura navrhla, že respektování nativní anatomie pacienta při zarovnání kloubů může mít za následek ekvivalentní nebo možná lepší skóre funkčních výsledků ve srovnání s neutrálním mechanickým zarovnáním. Současně byly vzneseny obavy, že nedopatřením dojde k podstatnému varóznímu zarovnání s výsledným negativním dopadem na dlouhověkost. Direktivnějším konceptem zarovnání specifického pro pacienta (PSA) je přístup anatomického zarovnání, který je postaven na cíli dosáhnout 3stupňové varózní linie kloubu vzhledem k mechanické ose nohy. Předpokládá se, že to může zlepšit spokojenost a funkci pacienta, protože je zachována anatomie kloubu, včetně zlepšené rovnováhy měkkých tkání s menším potřebným uvolňováním měkkých tkání. Protože však konvenční instrumentace je nepřesná a její použití může vést k řadě vyrovnání komponent, u chirurgického cíle s mírnou varozitou existuje značné riziko, že implantáty budou příliš velké zaúhlení kloubní linie, což má za následek sníženou životnost. Pro umožnění PSA s cílem přesně dosáhnout anatomického zarovnání, aby se předešlo negativnímu efektu příliš varózního zarovnání, je zapotřebí lepší chirurgické instrumentace.
Zimmer-Biomet představil unikátního ortopedického robota ROSA. Tento chirurgický nástroj umožní chirurgovi snadno dosáhnout chirurgických cílů s větší přesností než konvenční techniky. Na rozdíl od lídra na trhu v ortopedické robotické asistenci umožňuje ROSA operatérovi také flexibilitu při chirurgickém přístupu a potencovat intraoperační rozhodování poskytováním větších informací během operace. Umožňuje také obrazové nebo bezobrazové cesty péče, aby chirurgové mohli sami plánovat chirurgické zákroky a vytvářet jedinečné chirurgické cíle pro každého pacienta. Tyto tržní odlišující vlastnosti tohoto ortopedického robota posouvají ortopedickou péči a poskytují základ pro rozšíření chápání PSA ortopedickou komunitou. Robot také umožní další výzvy současnému standardu péče TKA. Například bylo prokázáno, že přístupy šetřící kvadricepsy, jako je přístup subvastus, zlepšují časné funkční zotavení, ale také se předpokládá, že mají vyšší míru nesprávného postavení implantátu. Flexibilita přístupu i preciznost ROSA tento přístup umocní pro posílené ozdravné programy, které jsou důležité v této době zvýšené zdravotní zátěže s omezenými zdroji i nároků na ambulantní výkony. A konečně, protože Persona ® MC potencuje fyziologickou funkci kolena pomocí mediálního otočného bodu spíše než nefyziologickou kinematiku mnoha jiných konstrukcí TKA, koleno se bude potenciálně cítit více fyziologicky. Vzhledem k tomu, že objektivní a subjektivní funkční výsledky významně přispívají k nespokojenosti pacientů, je kritické pochopit, jak mohou přístupy specifické pro pacienta a šetřící měkké tkáně zlepšit funkční výsledek. Nositelná technologie, další nedávný pokrok v ortopedii, má prokazatelnou schopnost měřit nespočet funkčních proměnných a umožní lépe porozumět tomu, jak ROSA v kombinaci s Persona MC povede ke zlepšení výsledků a snížení spotřeby zdrojů.
Současná literatura používá zánětlivou odpověď k posouzení sníženého množství narušení měkkých tkání po robotickém oproti konvenčnímu TKA. Vzhledem k tomu, že objektivní a subjektivní ztuhlost kloubů a snížený rozsah pohybu jsou běžnými stížnostmi pacientů se suboptimálními výsledky po TKA, vyšetřovatelé budou zkoumat zánět kolena a fibrózu, protože pravděpodobně přispívají ke ztuhlosti. Porozumění účinku PSA ROSA TKA pomocí Persona MC na lokální a systémový zánět časně pooperačně i jeden rok po operaci bude dosaženo pomocí pokročilého zobrazování a také systémových markerů v kontextu jedinečných buněk každého jednotlivého pacienta. vlastnosti. Náš návrh také umožní kvantifikaci toho, jak přístupy k zachování měkkých tkání ovlivňují lokální zánětlivou odpověď, stejně jako svalovou atrofii nebo edém.
Pacientem hlášené výsledné míry (PROM) jsou důležitou subjektivní metrikou pro měření chirurgického úspěchu a tradičně byly primárním měřítkem výsledku pro mnoho studií. PROM jsou však omezeny multifaktoriální povahou opatření, jakož i omezenou odezvou a podstatným stropním efektem. Zlepšený sběr dat nositelné technologie umožnil diferenciaci faktorů ovlivňujících spokojenost pacientů s menším počtem pacientů. Z tohoto důvodu má nositelná technologie několik výhod jako primární výsledek, včetně skutečnosti, že nositelná technologie přímo měří funkční výsledky: primární zdroj nespokojenosti po TKA. Protože obnovení anatomie pacienta v rámci definovaných limitů by mělo umožnit implantátu fungovat s větší harmonií v rámci statických a dynamických měkkých tkání, budou funkční výsledky primárním výsledkem této navrhované randomizované kontrolní studie (RCT).
Výzkumníci navrhují v této prospektivní RCT randomizovat 90 pacientů do jednoho ze tří ramen studie. Kontrolní zkušební rameno bude standardní péče TKA Persona MC a bude srovnáno s PSA ROSA TKA s experimentálními rameny Persona MC dvou různých chirurgických expozic. Účelem je prozkoumat trajektorii funkční obnovy i PROMs a zánětlivou odpověď standardní péče TKA ve srovnání s výsledky, které umožňuje ROSA s cílem zlepšit péči o pacienty s TKA.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Lyndsay Somerville, PhD
- Telefonní číslo: 36645 (519) 685-8500
- E-mail: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Studijní místa
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada
- Nábor
- University Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Symptomatická osteoartróza kolena indikující primární totální endoprotézu kolene
- Varózní deformita kolena 0 až 10 stupňů
- Dostatečná funkce vazu, která zaručuje zachování zadního zkříženého vazu
- Ve věku od 21 do 80 let včetně
- Pacienti ochotni a schopni vyhovět požadavkům následné kontroly a sebehodnocení
- Schopnost dát informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- Aktivní nebo předchozí infekce
- Zdravotní stav vylučující velkou operaci
- Převážně zánětlivá artropatie
- Patelektomie
- nedostatek PCL
- Velká deformace koronální roviny
- Před traumatem tibie nebo femuru, které má za následek nesprávné postavení, okluzi kanálu nebo otevřenou repozici a vnitřní fixaci
- Valgusové zarovnání
- Neurologický stav omezující pohyblivost
- Defekty kostí vyžadující augmentace, čípky a/nebo stopkové implantáty
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Řízení
Standardní péče mediální parapetallární přístup
|
|
|
Aktivní komparátor: Parapatellární přístup ROSA PSA
Paže pomocí ROSA s PSA a mediálním parapetálním přístupem
|
Tato intervence se bude skládat z použití ROSA spolu se zarovnáním specifickým pro pacienta.
Incize kolena bude stejná jako standardní péče (mediální parapatellární přístup).
|
|
Aktivní komparátor: Přístup ROSA PSA Subvastus
Odpažte pomocí ROSA s PSA a mediálním subvastem
|
Tato intervence se bude skládat z použití ROSA spolu se zarovnáním specifickým pro pacienta.
Incize kolena bude alternativní, quad-sparring, subvastus přístup.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Funkční výsledek – zátěžové CT vyšetření
Časové okno: Před operací, 1–3 dny po operaci, 6 týdnů po operaci a 1 rok po operaci
|
Pacienti podstoupí zátěžové CT vyšetření, aby se zjistila migrace implantátu a poloha kosti v koleni.
|
Před operací, 1–3 dny po operaci, 6 týdnů po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Funkční výsledek - 3D ultrazvuk
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
Pacienti podstoupí 3D ultrazvuk k měření zánětlivých charakteristik včetně synoviální tekutiny a synoviální tloušťky pro fibrózu v suprapatelární oblasti kolena
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Funkční výsledek – test Timed Up and Go
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
Pacienti podstoupí test Timed Up and Go (TUG).
Pacienti budou muset vstát ze sedu, ujít 10 stop, otočit se a ujít dalších 10 stop.
Tento test slouží k vyšetření funkce dolních končetin.
Zlepšení času o 2,27 sekundy bude považováno za klinicky významné
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Zdravotní stav pacienta – skóre společnosti kolen
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
To bude provedeno porovnáním dotazníku měření výsledků pacientem hlášeného pacientem, který byl poskytnut pacientům Knee Society Score (KSS).
Dotazník KSS se zaměřuje na několik faktorů, jako je spokojenost pacienta (škála od 1 do 5, 5 je nejlepší), očekávání pacienta (škála od 1 do 5, 5 je nejlepší) a pacientova bolest během aktivit (škála od Žádná bolest po závažnou bolest)
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Zdravotní stav pacienta – Průzkum EuroQuol
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
To bude provedeno porovnáním dotazníku EuroQuol (EQ-5D) pacientem hlášeného měření výsledků, který byl poskytnut pacientům.
EQ-5D se zaměřuje na celkovou kvalitu života pacienta.
Průzkum má 2 části, první se ptá pacienta, aby co nejlépe popsal svůj zdravotní stav (škála od neschopného vykonávat činnost po žádný problém s prováděním činnosti) a celkové hodnocení zdravotního stavu (škála 0-100, 100 je nejlepší zdravotní stav, jaký si dokážete představit )
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Zdravotní stav pacienta – výsledné skóre poranění kolene a osteoartrózy
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
To bude provedeno porovnáním výsledného skóre poranění kolena a osteoartrózy (KOOS) pacientem hlášeného měření výsledku, které bylo poskytnuto pacientům.
Průzkum KOOS se zabývá bolestí a funkcí operovaného kolena.
Pacientům budou položeny otázky týkající se bolesti, kterou pociťují při aktivitách (stupnice od žádného extrému) a funkce jejich kloubu (stupnice od žádného extrému)
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Zdravotní stav pacienta – index artritidy na univerzitách Western Ontario a McMaster
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
To bude provedeno porovnáním dotazníku o měření výsledků udávaného pacienty na univerzitách Western Ontario a McMaster University Arthritis Index (WOMAC), který byl poskytnut pacientům.
Tento průzkum se bude pacientů ptát na bolest, ztuhlost a potíže s používáním kolena.
Tento průzkum je škálován od 0 do 4, 0 znamená žádný a 4 znamená extrémní.
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
|
Zdravotní stav pacienta - Global Assessment
Časové okno: Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
To bude provedeno porovnáním dotazníku UCLA Activity Score (UCLA) pacientem hlášeného měření výsledku, který byl poskytnut pacientům.
Tento průzkum hodnotí úroveň aktivity pacientů na škále od 0 do 10, přičemž 10 znamená, že se pacient pravidelně účastní nárazových sportů.
|
Před operací, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci a 1 rok po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Ekonomika zdraví
Časové okno: Před operací, 1-3 dny po operaci, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci
|
Pacienti budou požádáni, aby vyplnili nákladový deník, aby zjistili, zda nové metody pomáhají snížit spotřebu zdrojů
|
Před operací, 1-3 dny po operaci, 6 týdnů po operaci, 3 měsíce po operaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 122311
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .