Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mit ROSA den TKA-Pflegestandard in Frage stellen

Den TKA-Pflegestandard in Frage stellen: Patientenspezifische chirurgische Ziele, wie sie durch die Rosa ermöglicht werden

Hierbei handelt es sich um eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie, bei der die kreuzbanderhaltende MC Persona zum Vergleich der konventionellen TKA mit der ROSA-unterstützten TKA verwendet wird. Die Patienten werden randomisiert einem von drei Studienarmen zugeteilt.

  1. Standardmäßiger medialer parapetallarer Zugang (Kontrolle)
  2. ROSA PSA medialer parapetallarer Zugang
  3. ROSA PSA medialer Subvastus-Ansatz Die Teilnehmer werden ein Jahr lang nach der Operation mit einer Kombination aus perioperativen Parametern, Bildgebung, vom Patienten berichteten Ergebnissen, funktionellen Ergebnissen, Blut- und Gewebeproben zur Untersuchung von Entzündungsinformationen und Aktivitätsniveaus beobachtet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die totale Knieendoprothetik (TKA) wird zur Behandlung einer Arthropathie des Knies im Endstadium durchgeführt, wobei aufgrund der derzeit in Nordamerika jährlich durchgeführten 750.000 Operationen ein erheblicher Anstieg des chirurgischen Volumens zu erwarten ist. Der derzeitige Behandlungsstandard für eine primäre TKA ist eine mediale parapatellare Freilegung mit dem chirurgischen Ziel einer mechanisch neutralen Ausrichtung der Gliedmaßen, wobei die Tibiakomponente senkrecht zur anatomischen Achse der Tibia steht. Da die Unzufriedenheit der Patienten mit ihrer TKA erheblich ist, arbeiten Chirurgen, medizinisches Fachpersonal und Patienten weiterhin daran, die Ergebnisse zu optimieren, indem sie die chirurgischen Ansätze an die spezifischen Merkmale des Patienten anpassen, mit dem Ziel, frühe und postoperative Ursachen für Unzufriedenheit zu verringern. Da die vom Patienten berichteten funktionellen Ergebniswerte einen wichtigen Beitrag zur Unzufriedenheit leisten, ist es wichtig zu verstehen, wie sich chirurgische Ziele und Technologie auf messbare funktionelle Ergebnisse, patientenberichtete Ergebnisse, gesundheitsökonomische und entzündliche Reaktion auswirken.

Einer der sich entwickelnden Gedanken in der TKA-Chirurgie war die Aufklärung des Bereichs der natürlichen Ausrichtung der Anatomie des Patienten. Da die Platzierung von TKA-Komponenten an Positionen, die durch die einzigartige Anatomie des Patienten vorgegeben werden, größere Aufmerksamkeit erregt hat, deutet die Literatur darauf hin, dass die Berücksichtigung der natürlichen Anatomie der Gelenkausrichtung des Patienten im Vergleich zur neutralen mechanischen Ausrichtung zu gleichwertigen oder möglicherweise besseren funktionellen Ergebniswerten führen kann. Gleichzeitig wurden Bedenken geäußert, dass es unbeabsichtigt zu einer erheblichen Varusausrichtung kommt, was sich negativ auf die Langlebigkeit auswirkt. Ein direktiveres patientenspezifisches Ausrichtungskonzept (PSA) ist der anatomische Ausrichtungsansatz, der auf dem Ziel basiert, eine 3-Grad-Varusgelenklinie in Bezug auf die mechanische Achse des Beins zu erreichen. Es wird davon ausgegangen, dass dies die Patientenzufriedenheit und -funktion verbessern kann, da die Anatomie des Gelenks erhalten bleibt, einschließlich einer verbesserten Weichteilbalance mit weniger erforderlichen Weichteilfreisetzungen. Da herkömmliche Instrumente jedoch ungenau sind und ihre Verwendung zu unterschiedlichen Komponentenausrichtungen führen kann, besteht bei einem chirurgischen Ziel mit leichtem Varus ein erhebliches Risiko, dass die Implantate einen zu großen Winkel der Gelenklinie aufweisen, was zu einer verringerten Lebensdauer führt. Um die PSA zu ermöglichen, sind verbesserte chirurgische Instrumente erforderlich, mit dem Ziel, eine präzise anatomische Ausrichtung zu erreichen und die negativen Auswirkungen einer übermäßigen Varusausrichtung zu vermeiden.

Zimmer-Biomet hat den einzigartigen orthopädischen Roboter ROSA vorgestellt. Dieses chirurgische Instrument ermöglicht es dem Chirurgen, chirurgische Ziele einfacher und präziser als mit herkömmlichen Techniken zu erreichen. Im Gegensatz zum Marktführer für orthopädische Roboterassistenz ermöglicht ROSA dem Chirurgen auch eine flexible chirurgische Herangehensweise und ermöglicht die intraoperative Entscheidungsfindung durch die Bereitstellung umfassenderer intraoperativer Informationen. Es ermöglicht auch bildbasierte oder bildlose Behandlungspfade, sodass Chirurgen die chirurgische Planung selbst durchführen können, um für jeden Patienten einzigartige chirurgische Ziele festzulegen. Diese marktdifferenzierenden Merkmale dieses orthopädischen Roboters fördern die orthopädische Versorgung und bilden die Grundlage für die Erweiterung des Verständnisses der orthopädischen Gemeinschaft für PSA. Der Roboter wird auch weitere Herausforderungen an den aktuellen TKA-Pflegestandard ermöglichen. Beispielsweise wurde gezeigt, dass quadrizepsschonende Ansätze wie der Subvastus-Ansatz die frühe funktionelle Erholung verbessern, aber es wurde auch vermutet, dass sie häufiger zu Implantatfehlstellungen führen. Die Flexibilität des Ansatzes sowie die Präzision des ROSA werden diesen Ansatz für verbesserte Genesungsprogramme verstärken, die in dieser Zeit zunehmender Belastungen im Gesundheitswesen mit begrenzten Ressourcen sowie der Nachfrage nach ambulanten Eingriffen wichtig sind. Da der Persona® MC schließlich die physiologische Funktion des Knies durch einen medialen Drehpunkt verstärkt und nicht durch die unphysiologische Kinematik vieler anderer TKA-Designs, fühlt sich das Knie möglicherweise physiologischer an. Da objektive und subjektive funktionelle Ergebnisse wesentlich zur Unzufriedenheit des Patienten beitragen, ist es von entscheidender Bedeutung zu verstehen, wie die patientenspezifische Ausrichtung und weichteilschonende Ansätze das funktionelle Ergebnis verbessern können. Die tragbare Technologie, ein weiterer neuer Fortschritt in der Orthopädie, verfügt nachweislich über die Fähigkeit, unzählige Funktionsvariablen zu messen und wird ein besseres Verständnis dafür ermöglichen, wie ROSA in Kombination mit Persona MC zu besseren Ergebnissen und einem geringeren Ressourcenverbrauch führt.

In der aktuellen Literatur wurde die Entzündungsreaktion herangezogen, um das geringere Ausmaß der Weichteilzerstörung nach robotergestützter TKA im Vergleich zu herkömmlicher TKA zu beurteilen. Da objektive und subjektive Gelenksteifheit und eingeschränkter Bewegungsumfang häufige Beschwerden bei Patienten mit suboptimalen Ergebnissen nach TKA sind, werden die Forscher Knieentzündungen und Fibrose untersuchen, da diese wahrscheinlich zur Steifheit beitragen. Das Verständnis der Wirkung von PSA ROSA TKA mit dem Persona MC auf lokale und systemische Entzündungen sowohl früh postoperativ als auch ein Jahr postoperativ wird durch fortschrittliche Bildgebung sowie systemische Marker im Kontext der einzigartigen Zellstruktur jedes einzelnen Patienten erreicht Eigenschaften. Unser Vorschlag wird auch die Quantifizierung ermöglichen, wie weichgewebeerhaltende Ansätze die lokale Entzündungsreaktion sowie Muskelatrophie oder -ödeme beeinflussen.

Vom Patienten berichtete Ergebnismaße (PROMs) sind eine wichtige subjektive Messgröße zur Messung des chirurgischen Erfolgs und waren traditionell das primäre Ergebnismaß für viele Studien. PROMs sind jedoch durch den multifaktoriellen Charakter der Maßnahme sowie die begrenzte Reaktionsfähigkeit und den erheblichen Obergrenzeneffekt begrenzt. Die verbesserte Datenerfassung der tragbaren Technologie hat es ermöglicht, Faktoren zu differenzieren, die die Patientenzufriedenheit bei kleineren Patientenzahlen beeinflussen. Aus diesem Grund hat die tragbare Technologie als primäres Ergebnis mehrere Vorteile, einschließlich der Tatsache, dass die tragbare Technologie die funktionellen Ergebnisse direkt misst: eine Hauptursache für Unzufriedenheit nach einer TKA. Da die Wiederherstellung der Anatomie des Patienten innerhalb definierter Grenzen eine harmonischere Funktion des Implantats innerhalb der Hülle statischer und dynamischer Weichteile ermöglichen sollte, werden funktionelle Ergebnisse das primäre Ergebnis dieser vorgeschlagenen randomisierten Kontrollstudie (RCT) sein.

Die Forscher schlagen in dieser prospektiven RCT vor, 90 Patienten randomisiert einem von drei Studienarmen zuzuordnen. Der Kontrollversuchsarm wird der TKA Persona MC mit Standardbehandlung sein und mit PSA ROSA TKA mit den Persona MC-Versuchsarmen mit zwei unterschiedlichen chirurgischen Expositionen verglichen werden. Der Zweck besteht darin, den Verlauf der funktionellen Erholung sowie der PROMs und der Entzündungsreaktion der Standard-TKA-Behandlung im Vergleich zu den durch die ROSA ermöglichten Ergebnissen zu untersuchen, mit dem Ziel, die Versorgung von TKA-Patienten zu verbessern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Ontario
      • London, Ontario, Kanada
        • Rekrutierung
        • University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Symptomatische Arthrose des Knies, was auf eine primäre Knieendoprothetik hinweist
  • Varus-Kniedeformität von 0 bis 10 Grad
  • Ausreichende Bandfunktion, um den Erhalt des hinteren Kreuzbandes zu gewährleisten
  • Im Alter zwischen 21 und einschließlich 80 Jahren
  • Patienten, die bereit und in der Lage sind, den Anforderungen an die Nachsorge und Selbstbewertungen nachzukommen
  • Fähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung

Ausschlusskriterien:

  • Aktive oder frühere Infektion
  • Medizinischer Zustand, der eine größere Operation ausschließt
  • Überwiegend entzündliche Arthropathie
  • Patellektomie
  • PCL-Mangel
  • Schwere Deformität der Koronalebene
  • Vorheriges Trauma der Tibia oder des Femurs, das zu einer Fehlausrichtung, einem Kanalverschluss oder einer offenen Reposition und internen Fixierung führte
  • Valgus-Ausrichtung
  • Neurologische Erkrankung, die die Mobilität einschränkt
  • Knochendefekte, die Augmente, Kegel und/oder Schaftimplantate erfordern

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Standardmäßiger medialer parapetallarer Zugang
Aktiver Komparator: ROSA PSA Parapatellar-Zugang
Arm unter Verwendung des ROSA mit PSA und medialem parapetallarem Zugang
Dieser Eingriff besteht aus der Verwendung des ROSA neben der patientenspezifischen Ausrichtung. Der Knieschnitt entspricht der Standardversorgung (medialer parapatellarer Zugang).
Aktiver Komparator: ROSA PSA Subvastus-Ansatz
Arm unter Verwendung des ROSA mit PSA und medialem Subvastus-Zugang
Dieser Eingriff besteht aus der Verwendung des ROSA neben der patientenspezifischen Ausrichtung. Der Knieschnitt wird ein alternativer Subvastus-Zugang mit Quad-Sparring sein.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelles Ergebnis – CT-Scan unter Belastung
Zeitfenster: Vor der Operation, 1–3 Tage nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Bei den Patienten wird ein CT-Scan unter Belastung durchgeführt, um die Migration des Implantats und die Knochenposition im Knie zu untersuchen.
Vor der Operation, 1–3 Tage nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Funktionelles Ergebnis – 3D-Ultraschall
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Die Patienten werden einem 3D-Ultraschall unterzogen, um die Entzündungsmerkmale einschließlich Synovialflüssigkeit und Synovialdicke auf Fibrose im suprapatellaren Bereich des Knies zu messen
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Funktionelles Ergebnis – Zeitgesteuerter Up-and-Go-Test
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Die Patienten werden einem Timed Up and Go (TUG)-Test unterzogen. Die Patienten müssen aus sitzender Position aufstehen, 3 Meter gehen, sich umdrehen und noch einmal 3 Meter gehen. Mit diesem Test wird die Funktion der unteren Extremitäten untersucht. Eine Zeitverbesserung von 2,27 Sekunden wird als klinisch bedeutsam angesehen
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Gesundheitszustand des Patienten – Knee Society Score
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Dies erfolgt durch Vergleich des von Patienten gemeldeten Fragebogens zur Ergebnismessung des Knee Society Score (KSS), der den Patienten ausgehändigt wird. Der KSS-Fragebogen berücksichtigt mehrere Faktoren wie die Patientenzufriedenheit (Skala von 1 bis 5, wobei 5 die beste Note ist), die Erwartungen des Patienten (Skala von 1 bis 5, wobei 5 die beste Note ist) und die Schmerzen des Patienten bei Aktivitäten (Skala von Keine Schmerzen bis stark). Schmerz)
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Gesundheitszustand des Patienten – EuroQuol-Umfrage
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Dies erfolgt durch Vergleich des EuroQuol (EQ-5D)-Fragebogens zur patientenberichteten Ergebnismessung, der den Patienten ausgehändigt wird. EQ-5D untersucht die allgemeine Lebensqualität eines Patienten. Die Umfrage besteht aus zwei Abschnitten: Im ersten Abschnitt wird der Patient gebeten, seinen Gesundheitszustand am besten zu beschreiben (Skala von „Unfähigkeit, die Aktivität auszuführen“ bis „Keine Probleme bei der Durchführung der Aktivität“) und eine allgemeine Gesundheitsbeurteilung (Skala 0-100, wobei 100 der beste Gesundheitszustand ist, den man sich vorstellen kann). )
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Gesundheitszustand des Patienten – Outcome Score für Knieverletzung und Arthrose
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Dies erfolgt durch einen Vergleich des Knieverletzungs- und Arthrose-Ergebnisscores (KOOS), einem Fragebogen zur Messung der vom Patienten gemeldeten Ergebnisse, der den Patienten ausgehändigt wird. Die KOOS-Umfrage untersucht die Schmerzen und Funktion des operierten Knies. Den Patienten werden Fragen zu den Schmerzen gestellt, die sie bei Aktivitäten verspüren (Skala von nicht-extrem) und zur Funktion ihres Gelenks (Skala von nicht-extrem).
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Gesundheitszustand des Patienten – Arthritis-Index der Universitäten Western Ontario und McMaster
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Dies erfolgt durch Vergleich des Fragebogens zur Messung der patientenberichteten Ergebnisse des Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), der den Patienten ausgehändigt wird. Bei dieser Umfrage werden Patienten zu Schmerzen, Steifheit und Schwierigkeiten bei der Verwendung ihres Knies befragt. Diese Umfrage ist auf einer Skala von 0 bis 4 skaliert, wobei 0 „keine“ und 4 „extrem“ bedeutet.
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Gesundheitszustand des Patienten – Globale Bewertung
Zeitfenster: Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation
Dies erfolgt durch Vergleich des Fragebogens zur Messung der vom Patienten gemeldeten Ergebnisse des UCLA Activity Score (UCLA), der den Patienten ausgehändigt wird. Bei dieser Umfrage wird das Aktivitätsniveau der Patienten auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet, wobei 10 bedeutet, dass der Patient regelmäßig an Schlagsportarten teilnimmt.
Vor der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation und 1 Jahr nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheitsökonomie
Zeitfenster: Vor der Operation, 1–3 Tage nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation
Die Patienten werden gebeten, ein Kostentagebuch auszufüllen, um festzustellen, ob die neuen Methoden dazu beitragen, den Ressourcenverbrauch zu senken
Vor der Operation, 1–3 Tage nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. April 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 122311

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Knie Arthrose

Abonnieren