此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护生对外科临床学习的看法和参与 (NSPSCP_CL)

2024年2月22日 更新者:İslam Elagöz、Kilis 7 Aralik University

护生对外科服务临床学习环境的看法及其参与临床实践的调查:一项横断面研究

这项横断面研究调查了护生对外科服务中的临床学习环境 (CLE) 及其参与临床实践的看法。 外科服务提供了一个复杂、动态和紧张的学习环境,这对于护理学生专业能力的发展至关重要。 该研究探讨了护理学生在这些环境中面临的挑战,包括参与术中过程和重症监护病房的机会有限,以及这些挑战对他们的学习成果和专业发展的影响。

先前的研究强调了各种可能促进或阻碍护生有效参与临床实践能力的因素,例如学习氛围、护士教育者的支持、同伴支持和有效沟通。 然而,在了解外科服务中遇到的具体困难、学生的临床技能和知识是否充足以及将理论知识应用于实践的能力方面还存在明显差距。

通过检查护生的经历,本研究旨在阐明 CLE 在外科服务中的适用性和质量,为优化临床学习和加强护理教育项目提供宝贵的见解。 这些假设检验了护生对外科服务中 CLE 的看法以及他们对临床实践的参与是否受到其描述性特征的影响。

关键词:护生、外科服务、临床实践、临床学习环境

研究概览

地位

尚未招聘

条件

详细说明

简介 外科服务为护理学生 (NS) 提供了一个关键、复杂、动态和密集的临床学习环境 (CLE) 来学习 (Namara CM 2023) (Atkinson RB 2023)。 外科手术中患者状况的瞬时变化、预防切口感染的措施以及与手术相关的症状的管理需要专业的方法(Engel JS 2023)。 特别是,NS 在术中过程和重症监护病房中参与临床实践通常是不可能的 (Numara RB 2023)。 外科服务中 CLE 的质量引起了对学生学习成果的怀疑。 大量研究表明,并非所有临床环境都有利于学习 (Chan A 2018) (Lee T 2023) (Kalyani MN 2019) (Günay U 2018)。

护理是一门应用科学。 对于专业能力,需要理论知识和实践知识的整合(Carless-Kare S.2023)。 CLE 的适用性使护理学生 (NS) 能够执行和学习基本护理实践。 护理实践可培养 NS 的精神运动、认知、情感技能及其适应能力 (Saka K 2023)。 这种发展取决于实践的多样性、实践的频率以及真实的临床环境(Karadağ et al., 2013)。 临床环境中的实践使 NS 能够观察、承担责任、学会根据患者的临床状况采取行动、做出临床决策,并学会作为健康团队的一员开展工作(Karadağ 等,2013)。 NS 预计将参与临床环境中的护理实践,以丰富他们的经验和实践发展(Amsalu 等人,2020)。 然而,据报道,NS 在临床领域面临困难,不能总是充分参与临床实践 (Kalyani MN 2019) (Günay U 2018) (Yazdankhahfard, M 2020) (Carless-Kane S 2023) (Günay U 2018)。 一项定性研究报告称,NS 发现他们的临床知识和技能不足,无法将理论知识转化为实践(Günay U 2018)。

背景 先前的研究已经确定了护生进行基本护理实践的水平和频率 (Lee T 2023) (Amsalu et al., 2020) (Carless-Kane S-2023) (Günay U 2018) (Kalyani MN 2019)。

这些研究的结果揭示了许多可能阻碍或促进护生在临床实践领域实践和熟练掌握的能力的因素 (Carless-Kane S 2023) (Günay U 2018) (Kalyani MN 2019)。 确定了有利的临床学习氛围(Kalyani MN 2019)、护士教育工作者对学生的支持态度(Günay U 2018)、临床环境中的同伴支持(Carless-Kane S 2023)以及有效的沟通(Günay U 2018)与临床实践能力相关。 事实证明,实践区域学生过多(Arkan 2018)、患者数量不足(Arkan 2018)(Amsalu 2020)以及教学人员缺乏(Günay U 2018)(Arkan 2018)(Amsalu 2020)降低临床实践能力。

之前已经进行过研究来确定 CLE 的适用性、质量和学生满意度 (Saka K 2023) (Yazdankhahfard M 2020) (Lee T 2023) (Atkinson RB 2023) (Namara CM 2023)。 然而,NS 在 CLE 中面临的外科服务挑战、他们参与实践的机会以及这些经历对学生专业发展的影响尚未得到充分了解。 应针对护生在外科服务中面临的挑战、克服这些挑战的策略以及他们在实践中的参与状况进行研究。 这些发现可以极大地有助于优化护理教育项目中外科服务的临床学习,并提高学生在这些环境中的效率。 本研究的目的是确定护生对临床学习环境及其参与外科服务临床实践的看法。

本研究测试了以下假设:

H0:护理专业学生;对外科服务中临床学习环境的看法、他们的参与状态和描述特征不受影响。

H1:护理专业学生;对外科服务中临床学习环境的看法、他们的参与状态和描述特征受到影响。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

100

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

取样方法

非概率样本

研究人群

研究人群由首次参加外科护理课程的护理学生组成,不包括具有职业健康高中背景或现任医疗保健专业人员的学生。 此次评选旨在确保参与者具有相似的教育经历,并处于理论知识与实践技能相结合的关键阶段。 关注尚未从事卫生服务工作的学生可以更清晰地评估教育影响,而不会出现专业偏见。 参与是自愿的,强调参与的学习者可能会就外科手术环境中的临床学习环境提供富有洞察力的反馈。 这种方法旨在确定特定的、具有挑战性的临床环境中的教育促进因素和障碍。

描述

纳入标准:

  • 第一次参加外科课程的护理学生,
  • 非职业卫生高中毕业生,
  • 那些不从事卫生专业人员工作的人,
  • 愿意参加该研究的护理专业学生也被纳入其中。

排除标准:

  • 希望在研究的任何阶段退出样本的学生被排除在研究之外

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
描述性特征表
大体时间:长达 18 周
描述性特征表包括旨在确定学生的年龄、性别、毕业高中的问题,以及他们对参与外科服务临床实践的充分性的看法。
长达 18 周
临床学习环境量表(CLES):
大体时间:长达 18 周
该量表由 Dunn 和 Burnett 于 1995 年开发(Dunn & Burnett,1995),并于 2001 年由 Sarı 改编成土耳其语(Sarı,2001)。 该量表由 5 个子维度 22 个项目组成:“师生关系”(第 7、8、15、19、20 和 21 项)、“教学人员的角色”(第 3、5、11 和 12 项) )、“患者关系”(第 2、10、14 和 22 项)、“学生满意度”(第 9、16、17 和 18 项)以及“层次结构和常规”(第 1、4、6 和 13 项) )。 该量表的最低分数为 22,最高分数为 110,分数越高表明对临床学习环境的评价越积极。 原始量表的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为 土耳其改编的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为 本研究的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为
长达 18 周
临床实践参与决定表:
大体时间:长达 18 周
临床实践参与决定表是由研究人员在审查来源后创建的。 它包含 30 个多项选择题,旨在确定护生参与临床实践的能力。 为了确定表格内容的有效性,我们收集了 5 名护理学者的专家意见。 内容效度指数(CVI)经计算为0.98,该表格被认为适合研究。 由于 CVI 为 0.98 > 0.80,因此确定数据收集形式适合本研究(Davis 和 Grant,1993)。 临床实践参与确定表的 Cronbach's alpha 信度系数计算为临床实践参与促进因素和障碍。内容效度指数 (CVI) 计算为 0.98,该表格被认为适合该研究。
长达 18 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:islam elagöz, MsC、devlet hastanesi

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2024年3月15日

初级完成 (估计的)

2024年4月30日

研究完成 (估计的)

2024年6月1日

研究注册日期

首次提交

2024年2月22日

首先提交符合 QC 标准的

2024年2月22日

首次发布 (估计的)

2024年2月29日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2024年2月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年2月22日

最后验证

2024年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • kilis_1

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

是的,有计划向其他研究人员提供个人参与者数据 (IPD)。 这将包括支持研究结果的去识别化参与者数据,例如对调查或问卷的答复、临床实践参与详细信息以及与研究目标相关的任何其他收集的指标。 在研究完成并发布其主要结果后,将根据主要研究者的合理要求提供对这些数据的访问。 数据共享计划旨在确保参与者的机密性得到维护,符合道德准则和研究数据管理法规。 有兴趣获取 IPD 的研究人员将被要求提交一份提案,概述他们对数据的预期用途,该提案将接受审查,以确保与原始研究的伦理批准和目标保持一致。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅