护生对外科临床学习的看法和参与 (NSPSCP_CL)
护生对外科服务临床学习环境的看法及其参与临床实践的调查:一项横断面研究
这项横断面研究调查了护生对外科服务中的临床学习环境 (CLE) 及其参与临床实践的看法。 外科服务提供了一个复杂、动态和紧张的学习环境,这对于护理学生专业能力的发展至关重要。 该研究探讨了护理学生在这些环境中面临的挑战,包括参与术中过程和重症监护病房的机会有限,以及这些挑战对他们的学习成果和专业发展的影响。
先前的研究强调了各种可能促进或阻碍护生有效参与临床实践能力的因素,例如学习氛围、护士教育者的支持、同伴支持和有效沟通。 然而,在了解外科服务中遇到的具体困难、学生的临床技能和知识是否充足以及将理论知识应用于实践的能力方面还存在明显差距。
通过检查护生的经历,本研究旨在阐明 CLE 在外科服务中的适用性和质量,为优化临床学习和加强护理教育项目提供宝贵的见解。 这些假设检验了护生对外科服务中 CLE 的看法以及他们对临床实践的参与是否受到其描述性特征的影响。
关键词:护生、外科服务、临床实践、临床学习环境
研究概览
地位
条件
详细说明
简介 外科服务为护理学生 (NS) 提供了一个关键、复杂、动态和密集的临床学习环境 (CLE) 来学习 (Namara CM 2023) (Atkinson RB 2023)。 外科手术中患者状况的瞬时变化、预防切口感染的措施以及与手术相关的症状的管理需要专业的方法(Engel JS 2023)。 特别是,NS 在术中过程和重症监护病房中参与临床实践通常是不可能的 (Numara RB 2023)。 外科服务中 CLE 的质量引起了对学生学习成果的怀疑。 大量研究表明,并非所有临床环境都有利于学习 (Chan A 2018) (Lee T 2023) (Kalyani MN 2019) (Günay U 2018)。
护理是一门应用科学。 对于专业能力,需要理论知识和实践知识的整合(Carless-Kare S.2023)。 CLE 的适用性使护理学生 (NS) 能够执行和学习基本护理实践。 护理实践可培养 NS 的精神运动、认知、情感技能及其适应能力 (Saka K 2023)。 这种发展取决于实践的多样性、实践的频率以及真实的临床环境(Karadağ et al., 2013)。 临床环境中的实践使 NS 能够观察、承担责任、学会根据患者的临床状况采取行动、做出临床决策,并学会作为健康团队的一员开展工作(Karadağ 等,2013)。 NS 预计将参与临床环境中的护理实践,以丰富他们的经验和实践发展(Amsalu 等人,2020)。 然而,据报道,NS 在临床领域面临困难,不能总是充分参与临床实践 (Kalyani MN 2019) (Günay U 2018) (Yazdankhahfard, M 2020) (Carless-Kane S 2023) (Günay U 2018)。 一项定性研究报告称,NS 发现他们的临床知识和技能不足,无法将理论知识转化为实践(Günay U 2018)。
背景 先前的研究已经确定了护生进行基本护理实践的水平和频率 (Lee T 2023) (Amsalu et al., 2020) (Carless-Kane S-2023) (Günay U 2018) (Kalyani MN 2019)。
这些研究的结果揭示了许多可能阻碍或促进护生在临床实践领域实践和熟练掌握的能力的因素 (Carless-Kane S 2023) (Günay U 2018) (Kalyani MN 2019)。 确定了有利的临床学习氛围(Kalyani MN 2019)、护士教育工作者对学生的支持态度(Günay U 2018)、临床环境中的同伴支持(Carless-Kane S 2023)以及有效的沟通(Günay U 2018)与临床实践能力相关。 事实证明,实践区域学生过多(Arkan 2018)、患者数量不足(Arkan 2018)(Amsalu 2020)以及教学人员缺乏(Günay U 2018)(Arkan 2018)(Amsalu 2020)降低临床实践能力。
之前已经进行过研究来确定 CLE 的适用性、质量和学生满意度 (Saka K 2023) (Yazdankhahfard M 2020) (Lee T 2023) (Atkinson RB 2023) (Namara CM 2023)。 然而,NS 在 CLE 中面临的外科服务挑战、他们参与实践的机会以及这些经历对学生专业发展的影响尚未得到充分了解。 应针对护生在外科服务中面临的挑战、克服这些挑战的策略以及他们在实践中的参与状况进行研究。 这些发现可以极大地有助于优化护理教育项目中外科服务的临床学习,并提高学生在这些环境中的效率。 本研究的目的是确定护生对临床学习环境及其参与外科服务临床实践的看法。
本研究测试了以下假设:
H0:护理专业学生;对外科服务中临床学习环境的看法、他们的参与状态和描述特征不受影响。
H1:护理专业学生;对外科服务中临床学习环境的看法、他们的参与状态和描述特征受到影响。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:islam RA ELAGÖZ, MsC
- 电话号码:+905304096124
- 邮箱:islam.elagoz@kilis.edu.tr
研究联系人备份
- 姓名:Aynur Dr KOYUNCU, PhD
- 电话号码:+905304096124
- 邮箱:aynur.koyuncu@yahoo.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 第一次参加外科课程的护理学生,
- 非职业卫生高中毕业生,
- 那些不从事卫生专业人员工作的人,
- 愿意参加该研究的护理专业学生也被纳入其中。
排除标准:
- 希望在研究的任何阶段退出样本的学生被排除在研究之外
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
描述性特征表
大体时间:长达 18 周
|
描述性特征表包括旨在确定学生的年龄、性别、毕业高中的问题,以及他们对参与外科服务临床实践的充分性的看法。
|
长达 18 周
|
|
临床学习环境量表(CLES):
大体时间:长达 18 周
|
该量表由 Dunn 和 Burnett 于 1995 年开发(Dunn & Burnett,1995),并于 2001 年由 Sarı 改编成土耳其语(Sarı,2001)。
该量表由 5 个子维度 22 个项目组成:“师生关系”(第 7、8、15、19、20 和 21 项)、“教学人员的角色”(第 3、5、11 和 12 项) )、“患者关系”(第 2、10、14 和 22 项)、“学生满意度”(第 9、16、17 和 18 项)以及“层次结构和常规”(第 1、4、6 和 13 项) )。
该量表的最低分数为 22,最高分数为 110,分数越高表明对临床学习环境的评价越积极。
原始量表的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为 土耳其改编的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为 本研究的 Cronbach's alpha 可靠性系数计算为
|
长达 18 周
|
|
临床实践参与决定表:
大体时间:长达 18 周
|
临床实践参与决定表是由研究人员在审查来源后创建的。
它包含 30 个多项选择题,旨在确定护生参与临床实践的能力。
为了确定表格内容的有效性,我们收集了 5 名护理学者的专家意见。
内容效度指数(CVI)经计算为0.98,该表格被认为适合研究。
由于 CVI 为 0.98 > 0.80,因此确定数据收集形式适合本研究(Davis 和 Grant,1993)。
临床实践参与确定表的 Cronbach's alpha 信度系数计算为临床实践参与促进因素和障碍。内容效度指数 (CVI) 计算为 0.98,该表格被认为适合该研究。
|
长达 18 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:islam elagöz, MsC、devlet hastanesi
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.