此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

通过奖励和威胁过程进行健康干预对炎症的影响 (SAVOR)

2026年8月9日 更新者：Julienne Bower, PhD、University of California, Los Angeles
这项研究旨在评估品味如何影响奖励和威胁过程以及下游炎症。 品尝旨在增强积极情绪，这可能会减弱压力反应并减少下游炎症。 研究人员的目的是检查品味干预后大脑的变化。 研究人员对与血液中炎症相关标记物变化相关的大脑活动变化特别感兴趣。 在这项单臂试点试验中，研究人员将评估品味如何改变对奖励和威胁经历的反应，然后检查下游炎症的相关变化。 研究人员打算招募 20 名本科生来完成为期 7 周的标准化品味干预。 参与者将在干预前后评估时完成脑部扫描、日记、问卷、行为任务和血液采集。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

增强福祉的干预措施能够改善心理和身体健康，但其带来这些益处的确切机制仍不清楚。 炎症可能是一个关键途径；有大量证据表明，幸福感和享乐感幸福感都与较低水平的炎症活动相关（Cole 等人，2015 年；Brouwers 等人，2013 年；Ironson 等人，2018 年），这反过来可能对健康产生有益影响（弗曼等人，2019）。 然而，幸福感可能通过多种机制影响炎症，包括奖励和威胁过程（Dutcher et al., 2021；Eisenberger & Cole, 2012）。 识别介导回路将有助于指导制定有针对性的干预措施，从而预防抑郁症等炎症相关疾病。 然而，奖励和威胁过程作为幸福对炎症和健康影响的潜在调节因素尚未得到检验。

本研究旨在使用新型品味干预（正向影响治疗；PAT）评估幸福感如何影响奖励和威胁处理以及下游炎症（Craske 等人，2016；Craske 等人，2019）。 品味是许多积极心理学和正念干预措施的常见组成部分，涉及培养对积极体验的持续享受（Smith et al., 2014）。 它旨在增强奖励处理，从而减少威胁处理并导致应激反应减弱并减少下游炎症（Eisenberger & Cole，2012）。 我们将在干预前和干预后收集每日日记、神经影像学和调查问卷，以评估幸福感、对社交和非社交奖励经历的反应以及对来自加州大学洛杉矶分校不同本科生群体的 20 名参与者的单臂试点试验的压力经历的缓冲。 我们还将采集血液样本，以便于免疫生物标志物的检查。

通过检查实验室内外多个层面的奖励和威胁处理，我们的目标是加强我们对幸福感如何改变我们感知世界和与世界互动的方式的理解。 奖励反应性的增加和威胁反应性的减少可能是幸福感影响应激生理和下游炎症的两个关键机制。 我们将检查品尝干预是否与循环炎症生物标志物（例如白细胞介素 6 (IL-6) 和 C 反应蛋白 (CRP)）的减少以及促炎基因表达的减少有关。 这项研究还将阐明品味是否是推动许多积极心理学和正念干预措施带来身心益处的“活性成分”。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

30

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

  • 美国
    • California
      • Los Angeles、California、美国、90095
        • University of California, Los Angeles

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准：

PHQ-8 评分在 9 到 15 之间表示中度抑郁； PANAS 评分低于 24 表明积极影响较低； GAD-7 得分低于 15 表明无焦虑至中度焦虑； 18至22岁；英语会话;并愿意在研究完成之前避免开始其他心理/药物治疗。 鉴于本研究的样本量较小以及我们研究人员的语言限制，我们仅招募英语参与者，因为翻译负担超出了本项目的范围。

排除标准：

MRI 禁忌症（左利手、幽闭恐惧症、色盲、怀孕、金属植入物和 BMI 高于 35）；存在可能影响炎症的疾病（例如 需要吸入器的哮喘、自身免疫或炎症性疾病、牙龈疾病、睡眠障碍、饮食障碍）；存在严重的医疗状况（例如 贫血、癌症（当前或病史）、糖尿病、内分泌失调、纤维肌痛、心脏问题）；存在可能影响神经活动模式的疾病（例如 注意力缺陷/多动症、双向情感障碍、精神分裂症、头部外伤、癫痫、药物或酒精问题；过去 6 个月内使用过可能影响炎症的药物；过去 6 个月内使用过安非他酮、多巴胺能或精神安定药物，与其他调查快感缺失的研究一致（例如 Hanuka 等人，2022 年），因为它们对奖励处理有潜在影响；当前使用的杂环类药物和 SSRIs 如果不稳定至少 3 个月；经常（每周 5-7 次）吸毒史（15 岁之前吸食大麻、可卡因、兴奋剂）；目前的尼古丁使用情况（每周超过 11 支香烟或尼古丁当量）；之前或当前的行为激活心理治疗；并同时进行心理治疗。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：基础科学
  • 分配：不适用
  • 介入模型：单组作业
  • 屏蔽：无（打开标签）

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的：品味干预
7 次心理治疗，旨在增强奖励预期、奖励获得和奖励学习。
行为的：品味干预
品味干预是米歇尔·克拉斯克（Michelle Craske）及其同事开发的积极情感治疗（PAT）的第一个模块，用于治疗快感缺失，或对日常活动失去兴趣或乐趣。 研究人员在此重点关注干预措施的行为激活和品味组成部分，这些组成部分首先进行，并被认为是其他组成部分的基础。 值得注意的是，其他各种积极心理学干预措施都包含品味成分，但 PAT 的独特之处在于它包含六次专门用于品味的课程。 这些课程涉及愉快的活动安排，其中参与者：1）计划产生奖励预期的活动，2）参与产生奖励的活动，3）练习治疗师指导下的积极情绪、感觉和想法的即时叙述这些活动产生的。 与 PAT 一样，研究人员还将在品味模块之前加入介绍性心理教育课程。

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
Positive Affect
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention positive affect. Positive affect was assessed via the 10-item positive affect subscale of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS-X). Greater scores indicate higher positive affect (range: 10-50).
9 weeks post start of intervention

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
炎
大体时间：基线和 9 周时
感兴趣的主要免疫结果是通过基因表达评估炎症。 炎症基因表达将通过一组预先指定的促炎基因转录本进行测量，这些转录本先前已被证明在慢性压力的情况下会上调。
基线和 9 周时
持续关注
大体时间：基线和 9 周时
对积极和消极刺激的持续关注发生变化。 对刺激的持续注意力将通过修改后的注意力点探针任务来测量。 分数越高表明对刺激的持续关注程度越高。
基线和 9 周时
神经奖励活动
大体时间：基线和 9 周时
神经奖励反应的变化。 奖励活动将通过三项任务进行评估：使用国际情感图片系统任务查看正面图片，使用货币激励延迟任务响应货币奖励，以及扫描仪中的新颖品味任务。 在这些任务的某些部分中，奖励相关区域的激活越多，表明神经奖励活动越强。 还将研究社交刺激与非社交刺激的影响。
基线和 9 周时
神经威胁活动
大体时间：基线和 9 周时
神经威胁活动的变化。 神经威胁活动将通过扫描仪中的蒙特利尔成像压力任务进行测量。 在此任务的某些部分中，威胁相关区域的激活越多，表明神经威胁活动越强。
基线和 9 周时
Negative Affect
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention negative affect. Negative affect was assessed via the 10-item negative affect subscale of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS-X). Greater scores indicate more negative affect (range: 10-50).
9 weeks post start of intervention
Depression
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention depressive symptoms. Depressive symptoms were measured via the 8-item Patient Health Questionnaire (PHQ-8). The PHQ-8 is a measure of symptom severity, with higher scores indicating greater depressive symptoms (range: 0-24).
9 weeks post start of intervention
Anxiety
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention anxiety symptoms. Symptoms of anxiety were measured via the 7-item Generalized Anxiety Disorder- 7 (GAD-7). Higher scores on the GAD-7 (range: 0-21) indicate greater severity of symptoms.
9 weeks post start of intervention
Perceived Stress
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention perceived stress. Perceived stress was measured via the 4-item Perceived Stress Scale (range: 0-16). Higher scores indicate greater perceived stress levels.
9 weeks post start of intervention
Psychological Wellbeing
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention psychological wellbeing. Wellbeing measured via the 14-item Mental Health Continuum - Short Form (MHC-SF) (range: 0-70). Higher scores indicate greater wellbeing.
9 weeks post start of intervention
Positive Emotions
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention positive emotions. Positive emotions were measured via the 20-item Modified Differential Emotions Scale (mDES) using the 10 items that ask about positive emotions (range: 0-20). Higher scores indicate greater positive emotions.
9 weeks post start of intervention
Reward
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention reward. Reward was be measured via the 21-item Positive Valence Systems Scale (range: 21-189). Higher scores indicate greater reward activity.
9 weeks post start of intervention
Savoring Strategies
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention savoring. Measured via 27 questions from the Ways of Savoring Checklist (WOSC) scale. This measure contains five subscales of interest: memory building, sensory-perceptual sharpening, absorption, temporal awareness, and kill-joy thinking items. Each scale was scored by taking the mean. Higher total savoring scores indicate more use of memory building, sensory-perceptual sharpening, absorption, and temporal awareness, as well as less kill-joy thinking. The range is 5 to 35.
9 weeks post start of intervention
Interoception
大体时间：9 weeks post start of intervention
Post-intervention interoception. Interoception was measured via the 37-item Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA-2) scale. This measure contains eight subscales: Noticing, Not-Distracting, Not-Worrying, Attention Regulation, Emotional Awareness, Self-Regulation, Body Listening, and Trusting. Each scale was scored by taking the mean (between 0 and 5). The total has a range from 0 to 40.
9 weeks post start of intervention
Daily Diary
大体时间：Baseline and at 9 weeks
Change in daily experiences of reward and threat. On a daily basis, participants will report on the occurrence of positive and negative events throughout the day, and then report on their positive and negative emotions. The impact of positive and negative events on mood will be examined; the impact of social vs. non-social events will be examined as well.
Baseline and at 9 weeks

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

University of California, Los Angeles

合作者

National Institute on Aging (NIA)

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年2月7日

初级完成 (实际的)

2025年5月1日

研究完成 (实际的)

2025年5月1日

研究注册日期

首次提交

2024年2月27日

首先提交符合 QC 标准的

2024年2月27日

首次发布 (实际的)

2024年3月5日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年9月1日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年8月9日

最后验证

2026年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 23-001666
  • U24AG072699 (美国 NIH 拨款/合同)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)？

是的

IPD 计划说明

所有数据都将存储在加州大学洛杉矶分校的服务器上，并在资助期间和资助结束后保存在那里。 为了请求访问数据，研究人员将使用加州大学洛杉矶分校的标准流程。 不会共享任何个人身份信息。 能够证明与原始研究目标一致的明确科学目的的研究人员将有权访问数据。 请求必须来自维护道德研究标准的认可机构或组织。 每个请求都将根据具体情况进行审核，以确保其符合必要的标准。 批准将遵守加州大学洛杉矶分校的数据共享政策和管理该研究的道德准则。 将咨询所有联合研究者以确定数据共享的适当性。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅