通过多模态成像和计算流体动力学的集成研究颈动脉狭窄
多模态成像与计算流体动力学相结合的颈动脉狭窄患者围手术期风险和临床疗效研究
缺血性脑卒中每年影响中国2.5至300万人,是导致死亡和残疾的主要原因。 颈动脉狭窄是导致这一问题的一个重要因素,约 50% 的患者因脑血流量减少而出现认知障碍。 颈动脉内膜切除术(CEA)和颈动脉支架置入术(CAS)这两种主要手术方法用于治疗严重的颈动脉狭窄,但它们对各种因素的影响仍不清楚。
该项目收集多模态成像数据,包括 CT 灌注和血管造影,以创建颈动脉狭窄的 3D 模型。 计算流体动力学和人工智能分析用于评估血流动力学。 通过监测血流、氧气水平和评估术后结果,目标是定制手术方法,以获得更好的患者结果和提高生活质量。
研究概览
详细说明
在中国,缺血性中风的年发病率估计在2.5至300万例之间,使其成为人口死亡和残疾的主要原因。 其中,颈动脉狭窄是缺血性脑卒中的重要独立危险因素。 约50%的颈动脉狭窄患者容易因脑灌注不足而出现血管相关认知障碍,严重影响人类健康和生活质量。
目前治疗严重颈动脉狭窄的手术方法主要有两种:颈动脉内膜切除术(CEA)和颈动脉支架置入术(CAS)。 这两种手术方式对术前、术后颅内、颅外血流动力学变化、围术期并发症发生机制、侧支循环建立及远期预后的影响尚不清楚。 因此,研究不同手术入路的围手术期风险评估和临床疗效对于患者的预后具有重要意义。
该项目旨在收集颈动脉狭窄患者的多模态成像数据,包括脑CT灌注成像和CT血管造影。 利用人工智能算法,重建颈动脉狭窄的三维模型,并利用计算流体动力学自动或半自动分析患者颈动脉的血流动力学特征。 通过监测脑血流速度、局部脑氧代谢,评估术后脑卒中、缺血再灌注损伤、颅内外侧支循环等情况,进行精准评估。
根据患者个体特点,优化手术入路,预防脑缺血再灌注损伤,改善临床预后,提高患者生活质量。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Lei Guo, Master
- 电话号码:+86 15760551392
- 邮箱:guoleii2021@hotmail.com
研究联系人备份
- 姓名:Li Xiong, Master
- 电话号码:028-87393332
- 邮箱:lcl1206778081@163.com
学习地点
-
-
Sichuan
-
Chengdu、Sichuan、中国、610072
- 招聘中
- Sichuan Provincial People's Hospital
-
接触:
- Li Xiong, Master
- 电话号码:028-87393020
- 邮箱:lcl1206778081@163.com
-
副研究员:
- Chaoqun Zeng, Ph.D.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
1)颈动脉狭窄的临床诊断。
排除标准:
- 血管狭窄伴血管畸形。
- 动脉瘤。
- 严重的心脏、肝脏或肾脏疾病。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
东航集团
颈动脉狭窄患者接受了 CEA 手术。
|
颈动脉内膜切除术(CEA)和颈动脉支架置入术(CAS)
|
|
中科院组
颈动脉狭窄患者接受了 CAS 治疗。
|
颈动脉内膜切除术(CEA)和颈动脉支架置入术(CAS)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
围术期心脑血管不良事件
大体时间:手术后2周
|
围手术期可能发生的与心血管和脑血管系统相关的特定不良事件,包括 CEA 之前、期间和之后的时间。
这些事件包括心肌梗塞(心脏病发作)、脑过度灌注损伤、中风、心律失常(心律失常)和死亡。
|
手术后2周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
计算流体动力学参数
大体时间:手术前1天、手术后3天
|
基于计算流体动力学,计算CEA患者术后血流动力学参数的变化,包括剪应力(Pa)、流速(cm/s)、壁压(Pa)
|
手术前1天、手术后3天
|
|
临床结果
大体时间:手术后6个月
|
治疗后 6 个月使用 mRS 评分评估临床结果,良好结果定义为术后 6 个月改良 Rankin 量表 (mRS) 评分为 0-2。
|
手术后6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Chunling Li, MD、Sichuan Provincial People's Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wu S, Wu B, Liu M, Chen Z, Wang W, Anderson CS, Sandercock P, Wang Y, Huang Y, Cui L, Pu C, Jia J, Zhang T, Liu X, Zhang S, Xie P, Fan D, Ji X, Wong KL, Wang L; China Stroke Study Collaboration. Stroke in China: advances and challenges in epidemiology, prevention, and management. Lancet Neurol. 2019 Apr;18(4):394-405. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30500-3.
- Pessin MS, Hinton RC, Davis KR, Duncan GW, Roberson GH, Ackerman RH, Mohr JP. Mechanisms of acute carotid stroke. Ann Neurol. 1979 Sep;6(3):245-52. doi: 10.1002/ana.410060311.
- Pandian JD, Gall SL, Kate MP, Silva GS, Akinyemi RO, Ovbiagele BI, Lavados PM, Gandhi DBC, Thrift AG. Prevention of stroke: a global perspective. Lancet. 2018 Oct 6;392(10154):1269-1278. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31269-8.
- Lanzino G, Tallarita T, Rabinstein AA. Internal carotid artery stenosis: natural history and management. Semin Neurol. 2010 Nov;30(5):518-27. doi: 10.1055/s-0030-1268864. Epub 2011 Jan 4.
- Aristova M, Vali A, Ansari SA, Shaibani A, Alden TD, Hurley MC, Jahromi BS, Potts MB, Markl M, Schnell S. Standardized Evaluation of Cerebral Arteriovenous Malformations Using Flow Distribution Network Graphs and Dual-venc 4D Flow MRI. J Magn Reson Imaging. 2019 Dec;50(6):1718-1730. doi: 10.1002/jmri.26784. Epub 2019 May 9. Erratum In: J Magn Reson Imaging. 2020 Nov;52(5):1571-1574.
- Gonzales NR, Demaerschalk BM, Voeks JH, Tom M, Howard G, Sheffet AJ, Garcia L, Clair DG, Barr J, Orlow S, Brott TG; CREST Investigators. Complication rates and center enrollment volume in the carotid revascularization endarterectomy versus stenting trial. Stroke. 2014 Nov;45(11):3320-4. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006228. Epub 2014 Sep 25.
- Fukuda S, Shimogonya Y, Yonemoto N, Fukuda M, Watanabe A, Fujiwara K, Enomoto R, Hasegawa K, Yasoda A, Tsukahara T; NHO Carotid CFD Study Group. Hemodynamic Risk Factors for the Development of Carotid Stenosis in Patients with Unilateral Carotid Stenosis. World Neurosurg. 2022 Apr;160:e353-e371. doi: 10.1016/j.wneu.2022.01.019. Epub 2022 Jan 11.
- Pavlin-Premrl D, Boopathy SR, Nemes A, Mohammadzadeh M, Monajemi S, Ko BS, Campbell BCV. Computational Fluid Dynamics in Intracranial Atherosclerosis - Lessons from Cardiology: A Review of CFD in Intracranial Atherosclerosis. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2021 Oct;30(10):106009. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2021.106009. Epub 2021 Jul 31.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2023YFS0274
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.