此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

三种不同技术修复儿童Ellis II类外伤中切牙的临床评价

2024年12月18日 更新者:Marwa Ahmed Salmoon、October University for Modern Sciences and Arts

三种不同技术修复儿童 Ellis II 级外伤中切牙的临床评价:随机临床试验

门牙及其支持组织的牙科创伤(DT)是最具挑战性的牙科紧急情况之一,由于心理和身体原因,需要立即评估和处理。 (8) 这对于年轻的恒牙尤其重要,因为它会持续发育,以尽量减少不良并发症。 牙外伤的治疗有时会被忽视。 (9,10) 尽管它可能会导致疼痛、发音和咀嚼困难,并对患者的自尊产生相当大的负面影响。 (11) 然而,前牙的美观是人类外观的一个非常重要的方面,并可能受到许多因素的影响,包括填充物的存在、牙齿颜色、位置、排列、形状和数量。 (12)

拉斯穆森 ST 等人。 1981年发现大多数儿童都遭受过牙齿外伤。 (13) 根据他们的研究,25% 的学童和 33% 的成年人都曾遭受过创伤,其中大多数病例发生在 19 岁之前。 (14)

由于上颌切牙因其暴露位置而成为最常受伤的牙齿,因此经常需要功能性、美观且省时的修复体。(15) 根据当前的国际牙科创伤学协会指南,仅限于牙釉质和牙本质的牙冠骨折可以通过直接复合修复体或骨折碎片的粘合剂重新附着来治疗。(16) 只要碎片完整,在牙科诊所中通常首选重新连接。 该技术有助于在最短的时间内恢复牙齿的原始解剖结构、颜色和功能。 (17,18) 不幸的是,关于重新附着的碎片的存活的临床研究很少,并且实验室研究的结果不能不受限制地转移到临床环境。 (19) 此外,前牙折断的直接复合修复体的寿命数据仅限于少数临床研究。 (20, 21)

除了上述修复替代方案之外,小型部分玻璃修复体(部分层压贴面 (PLV)、组合贴面或陶瓷碎片)的使用在过去几年中变得越来越流行。 (22,23) PLV 是没有明确形状的玻璃基陶瓷碎片薄片,用于修复前牙的小缺陷。 由于这种类型的修复不需要像传统的层压贴面那样进行牙齿准备,并且接受最少甚至无需准备,因此可以最大程度地保留牙釉质表面结构。 (24) 因此,保持力完全依赖于粘合力,这主要是通过粘合到经过处理的玻璃表面来实现的。 (25,26) 尽管 PLV 越来越受欢迎,但有关 PLV 的文献中的可用数据仅限于一些体外研究 (27,28) 和病例报告 (29,30,31),目前没有任何临床信息。

所有组的患者都将接受微创修复,具有较高的美观优势,并且骨折切牙可以取得长期成功(传统复合修复体、碎片重新附着或部分层压贴面),该修复体需要最少甚至无需准备,具体取决于将接受的修复体类型并且不需要局部麻醉。

研究概览

地位

完全的

详细说明

研究目的:

这项随机临床试验研究将通过对患者的临床评估来评估三种不同类型的保守修复体修复Ellis II级外伤中切牙的存活率和成功率。

研究问题:

直接树脂复合迷你贴面、断节复位和 IPS e.max CAD 是否是修复儿童 Ellis II 类外伤中切牙的临床成功技术?

皮科斯:

P: 8 岁以上上切牙受伤的患者 I (1): 部分层压贴面 (PLV) I (2): 片段再附着 C: 传统复合修复体 O: 临床成功 S: 体内研究

二.方法

学习规划:

研究类型:干预(临床试验) 预计入组人数:40 名参与者 分配:随机干预 模型:平行分配 主要目的:治疗 正式名称:三种不同恢复技术的临床评估

埃利斯 II 级儿童中切牙外伤:

随机临床试验预计研究开始日期:2023 年 12 月预计主要完成日期:2024 年 1 月

试验设计:

该研究是一项随机临床试验 (RCT),其中比较了 1:1 分配比例的 2 个臂平行组。 儿童参与者、每个参与儿童的法定监护人以及统计员均处于失明状态。

结果措施:

  1. 主要结局:临床成功/生存[时间范围:12 个月]。

    • 临床成功将使用(美国公共卫生服务 (USPHS) 标准的修改版本)进行评估。 [附录A]
    • 每个参数将使用视觉和触觉观察(探针和镜子)进行评估。
    • 在检查时(3、6、9、12 个月),将拍摄标准化照片,修复体将由独立且经过校准的临床医生进行临床评估。
    • 需要更换和部分断裂(碎裂)将被定义为故障
  2. 次要成果:[时间范围:12 个月]。

    • 边际适应:通过扫描比较使用 Trios 3 扫描仪(微米)
    • 颜色变化:使用 Trios 3 扫描仪通过扫描比较(是或否二进制)
    • 以患者为中心的修复结果:患者满意度提问者。 (33) [附录B] 资格标准

适合研究的年龄: 8 - 18 岁 适合研究的性别: 全部 接受健康志愿者: 是

标准

纳入标准:

  1. 8-18岁
  2. 埃利斯 II 级中切牙外伤
  3. 牙科疾病得到控制——无活动性龋齿或牙周病
  4. 患者将可以接受长达一年的临床审查

排除标准:

  1. 除 Ellis II 级外,所有 Ellis 分类均受外伤中切牙
  2. 患有不受控制的活动性蛀牙或牙周病(即未控制的活动性蛀牙)的患者 4+ 毫米探测深度和探测出血)。
  3. 口腔卫生和积极性差。
  4. 有异常习惯的患者(例如磨牙症、咬硬物)。
  5. 患有使人衰弱的疾病或病情复杂的患者

比较器选择说明:

复合树脂已成为直接前牙和后牙修复体的首选。 其受欢迎程度与它们的美观外观以及与以前的治疗相比减少了合理组织去除的需要有关。 多项研究表明,复合修复体可以在临床使用中持续很长时间。 复合修复体已表现出良好的临床性能,后牙年失败率在 1% 至 3% 之间,前牙年失败率在 1% 至 5% 之间。 (34)

因此,直接树脂复合材料为患者和临床医生提供了多种优势,包括减少治疗成本和临床工作时间(即更少的临床预约),以及治疗的可逆性和可修复性。 由于这些原因,大多数临床医生在需要最大程度地保存牙齿结构时考虑将树脂复合材料作为首选材料。 (24,35)

样本量(功效分析):

样本量根据之前的研究(Oosterhaven 等人,2023)计算得出,作为参考。 (24) 根据这项研究,第 1 组中颜色匹配(临床成功)的概率为 0.98。 如果第 2 组的估计概率为 0.6,则我们需要以概率(功效)0.8 研究每组 17 个案例。 I 类错误概率。 总样本量增加至每组 20 名受试者,以补偿随访期间 15% 的退出率。 使用卡方检验来计算样本量,以评估使用 P.S. 执行的结果。电源3.1.6, 软件版本3.1.2 (范德比尔特大学,纳什维尔,田纳西州,美国。

统计方法

统计分析:

使用 Microsoft Excel ® 2016 社会科学统计包 (SPSS)® Ver. 收集数据、制表并进行统计分析。 24. 和 Minitab ® 统计软件 Ver. 16.

处理数值/定量变量:

将通过使用 Kolmogorov-Smirnov 和 Shapiro-Wilk 检验检查数据分布来探索数值数据的正态性。 数据将显示为平均值和标准差。 如果数据服从正态分布,2个不同组之间的比较将采用独立t检验,2个相关组之间的比较将采用配对t检验,而2个以上组之间的比较将采用One Way进行方差分析测试随后进行 Tukey 事后测试进行多重比较。 如果数据为非参数数据,2个不同组之间的比较将使用Mann-Whitney检验进行,2个相关组之间的比较将使用Wilcoxon符号秩检验进行,而2个以上组之间的比较将使用使用克鲁斯卡尔-瓦利检验。

分类/定性变量的处理:

数据将以频率和百分比的形式呈现。 所有比较将通过卡方检验进行。

招聘:

该研究将在 MSA 大学儿科门诊的儿科牙科部门进行。 所有受试者将每 3 个月接受一次监测和审查,持续 12 个月。

审判后护理

  • 口腔卫生说明以及牙刷和牙膏
  • 饮食建议

研究类型

介入性

注册 (实际的)

40

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Giza
      • El-Sheikh Zayed City、Giza、埃及、16672
        • MSA university

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  1. 8-18岁
  2. 埃利斯 II 级中切牙外伤
  3. 牙科疾病得到控制——无活动性龋齿或牙周病
  4. 患者将可以接受长达一年的临床审查

排除标准:

  1. 除 Ellis II 级外,所有 Ellis 分类均受外伤中切牙
  2. 患有不受控制的活动性蛀牙或牙周病(即未控制的活动性蛀牙)的患者 4+ 毫米探测深度和探测出血)。
  3. 口腔卫生和积极性差。
  4. 有异常习惯的患者(例如磨牙症、咬硬物)。
  5. 患有使人衰弱的疾病或病情复杂的患者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:直接树脂复合迷你单板
复合树脂已成为直接前牙和后牙修复体的首选。 其受欢迎程度与它们的美观外观以及与以前的治疗相比减少了合理组织去除的需要有关。 多项研究表明,复合修复体可以在临床使用中持续很长时间。 复合修复体已表现出良好的临床性能,后牙年失败率在 1% 至 3% 之间,前牙年失败率在 1% 至 5% 之间。
CAD CAM 修复
实验性的:IPS e.max CAD

“IPS e max”可能是指一种牙科材料或技术。 IPS e.max 是牙科领域流行的二硅酸锂玻璃陶瓷品牌,用于制造牙冠、贴面、嵌体、高嵌体和牙桥等牙科修复体。

IPS e.max 修复体以其卓越的美观性、强度和耐用性而闻名。 它们的设计旨在紧密模仿牙齿的自然外观,同时提供可靠的性能和使用寿命。 牙医经常为患者选择 IPS e.max 修复体,因为它们具有多功能性并且能够满足美观和功能要求。

CAD CAM 修复

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
临床成功/生存
大体时间:12个月
  • 临床成功将使用(美国公共卫生服务 (USPHS) 标准的修改版本)进行评估。 [附录A]
  • 每个参数将使用视觉和触觉观察(探针和镜子)进行评估。
  • 在检查时(3、6、9、12 个月),将拍摄标准化照片,修复体将由独立且经过校准的临床医生进行临床评估。
  • 需要更换和部分断裂(碎裂)将被定义为故障
12个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年12月1日

初级完成 (实际的)

2024年12月1日

研究完成 (实际的)

2024年12月1日

研究注册日期

首次提交

2024年2月23日

首先提交符合 QC 标准的

2024年3月1日

首次发布 (实际的)

2024年3月7日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年12月18日

最后验证

2024年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2023-1

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅