Tupler 和勺练习对直肠舒张的效果
2024年12月20日 更新者：Riphah International University
Tupler与勺式练习对直肠分离症患者直肠间距离、腰痛、腹肌力量及泌尿妇科症状的比较效果
比较tupler和scoop练习对腹直肌间距离、腰痛、腹部力量和舒张期泌尿妇科症状的影响。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
30
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Lahore、巴基斯坦、05499
- Innovative Health Concepts
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- BMI 25kg|m^2 至 30kg\m^2 或以上
- 多产妇女
- 参与者包括产后 3 个月的女性
- 剖腹产时 DRA >2 指宽且 >2cm
排除标准：
- 患有疝气的患者
- 肠或膀胱外伤
- 恶性肿瘤
- 神经系统疾病及其相关的平衡障碍，
- 盆腔或腹部手术（剖腹产除外）被视为本研究的排除标准
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：TUPLER练习
|
将进行 tupler 练习，该练习旨在针对核心肌肉，以改善姿势、恢复核心力量并减少不适。 每个练习将重复 10 次，每周 3 天，共 3 次，持续 8 周。 |
|
有源比较器：勺子练习
|
需要完成铲式练习，主要涉及普拉提，即通过呼吸模式加强深层核心和臀部的力量和稳定性，主要利用腹横肌。
在每次练习中，参与者将被要求保持骨盆底肌肉 8 秒，然后放松肌肉并数到 10，每天重复 I 10 次，每周 3 天，持续 8 周。
向受试者发出关于核心的定位、激活和参与以及呼吸控制的基本命令。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手动肌肉测试腹内力量
大体时间：第8周
|
手动肌肉测试（MMT）是用于肌肉力量测量的客观评估工具，根据肌肉对由治疗师的手等外力被动施加的主动阻力的反应，分为0至5级。
评估者内部（ICC = 0.95）和评估者间（0.99）可靠性（20）。
0 3 4 5 无 一般 良好 正常 无可见或可触知的收缩 对抗重力的完整 ROM 对抗重力的完整 ROM，中等阻力 对抗重力的完整 ROM，最大阻力
|
第8周
|
|
泌尿妇科症状的简短盆底不适量表
大体时间：第8周
|
盆底痛苦量表 (PFDI-20) 是评估盆腔功能障碍女性生活质量的可靠工具。
它们已被翻译成多种语言并得到验证。
该研究旨在验证 PFDI-20 和 PFIQ-7 工具的爱沙尼亚语翻译。
组内相关系数（ICC）0.765-0.969，
p < 0.001
|
第8周
|
|
用于测量直线距离的数字尼龙卡尺
大体时间：第8周
|
用于使用描图纸评估 DRA 的直肠间距离 (IRD) 数字尼龙卡尺可用作初步评估工具以及记录男性和女性肚脐以上与腹部直肠间测量的方法。收缩期间的肌肉，即处于钩躺位置。
数字尼龙卡尺表现出出色的评估者间性能（ICC = 0.80 至 0.99），它是评估直肠距离的最强工具。
|
第8周
|
|
数字疼痛评定量表
大体时间：第8周
|
数字疼痛量表是评估疼痛的客观工具，根据疼痛的严重程度分为 0 到 10 级。
它分为轻度（1至3）、中度（4至6）和重度（7至10）。
重测信度的ICCs超过0.75
|
第8周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：hina gul gul、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Radhakrishnan M, Ramamurthy K. Efficacy and Challenges in the Treatment of Diastasis Recti Abdominis-A Scoping Review on the Current Trends and Future Perspectives. Diagnostics (Basel). 2022 Aug 24;12(9):2044. doi: 10.3390/diagnostics12092044.
- Gluppe S, Engh ME, Bo K. What is the evidence for abdominal and pelvic floor muscle training to treat diastasis recti abdominis postpartum? A systematic review with meta-analysis. Braz J Phys Ther. 2021 Nov-Dec;25(6):664-675. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.06.006. Epub 2021 Jul 21.
- Tung RC, Towfigh S. Diagnostic techniques for diastasis recti. Hernia. 2021 Aug;25(4):915-919. doi: 10.1007/s10029-021-02469-7. Epub 2021 Jul 27.
- Cavalli M, Aiolfi A, Bruni PG, Manfredini L, Lombardo F, Bonfanti MT, Bona D, Campanelli G. Prevalence and risk factors for diastasis recti abdominis: a review and proposal of a new anatomical variation. Hernia. 2021 Aug;25(4):883-890. doi: 10.1007/s10029-021-02468-8. Epub 2021 Aug 6.
- Kaufmann RL, Reiner CS, Dietz UA, Clavien PA, Vonlanthen R, Kaser SA. Normal width of the linea alba, prevalence, and risk factors for diastasis recti abdominis in adults, a cross-sectional study. Hernia. 2022 Apr;26(2):609-618. doi: 10.1007/s10029-021-02493-7. Epub 2021 Oct 5.
- Sułkowski L, Matyja A. Diastasis recti abdominis (DRA): review of risk factors, diagnostic methods, conservative and surgical treatment. 2022.
- Laframboise FC, Schlaff RA, Baruth M. Postpartum Exercise Intervention Targeting Diastasis Recti Abdominis. Int J Exerc Sci. 2021 Apr 1;14(3):400-409. doi: 10.70252/GARZ3559. eCollection 2021.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年2月23日
初级完成 (实际的)
2024年8月1日
研究完成 (实际的)
2024年9月1日
研究注册日期
首次提交
2024年3月4日
首先提交符合 QC 标准的
2024年3月4日
首次发布 (实际的)
2024年3月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年3月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年12月20日
最后验证
2024年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.