微生物组种群适应研究 (OLIMPAS)
骨整合肢体植入物微生物群适应研究
研究概览
详细说明
正在接受成骨不全手术的患者将被询问是否愿意参加该研究。 研究收集的所有数据均与研究相关,将收集在病例报告表 (CRF)/源文件中,并将输入亨利·杰克逊基金会 (HJF) REDCap。
以下是与研究相关的研究程序的细分。 所有这些程序都将用于研究目的,而不是为了护理标准。 研究人员将研究访视与临床访视/随访同时进行。 研究人员将从患者/临床医生那里收集以下信息:
基线/术前手术第一阶段
人口统计数据(出生日期、性别、身高、体重、体重指数、残肢长度、截肢侧、需要手术的一侧、截肢日期、截肢原因、截肢原因的详细信息、先前/当前假肢的问题) 药物:研究人员将收集有关药物的详细信息(名称、适应症、剂量、频率、途径。 等)患者目前正在服用的药物(包括非处方药、维生素或草药治疗)。
卫生问卷 生物群落样本(骨整合和控制位点) 植物群数据收集样本问卷 植物群数据收集样本问卷-对照 Holger 评分系统问卷(调查人员在评估参与者的皮肤状况后给出的分数)。
临床评估
II 期手术前、II 期手术术后 3 周、3 个月、6 个月和 12 个月随访
药物:将询问患者目前正在服用的药物是否有任何变化。
卫生调查问卷 生物群系样本(骨整合和控制位点) 植物群数据收集样本问卷 植物群数据收集样本问卷-对照 Holger 评分系统问卷
术后第二阶段(手术室)
植物群数据收集样本调查问卷 植物群数据收集样本调查问卷-控制生物群落样本(骨整合和控制位点) Holger 评分系统调查问卷
术后 24 个月 手术 II 期
药物:将询问患者目前正在服用的药物是否有任何变化。
卫生问卷 生物群系样本(骨整合和控制位点) 菌群数据收集样本问卷 菌群数据收集样本问卷控制 Holger 评分系统问卷 大腿成形术问卷 临床评估
收集的数据将包括菌群样本收集和软组织包膜分析
植物群样品收藏
生物群落样本将由研究小组成员之一收集/擦拭。 皮肤或基台的拭子面积约为 2 厘米 x 2 厘米。
采样拭子部位 对于单侧截肢患者 截肢:植入物表面、开口部位、截肢部位与腹股沟或腋窝皱襞的中点、截肢部位 对侧肢体作为对照:与截肢处于同一水平(拭子部位与截肢位置兼容)对于双侧截肢患者 双侧截肢:植入物表面、孔径部位、截肢部位与腹股沟或腋窝折痕之间的中点(作为对照) 任何时候参与者出现感染并且在研究相关时间点之外进入 研究人员将收集生物群落样本(骨整合和对照位点)、植物群数据收集样本调查问卷、植物群数据收集样本调查问卷-对照和临床评估。
样本采集拭子程序
植物群是存在于所有生物中的微生物。 研究人员将使用拭子方法在骨整合和控制部位收集参与者的皮肤生物群落/菌群样本。 新鲜拭子将置于湿润缓冲液中,例如盐水或蒸馏水。 研究小组的一名成员将用一只手将皮肤部位拉紧。 用另一只手握住拭子,使轴与皮肤表面平行。 用力用力将棉签来回擦拭 50 次(持续 30 秒)。 拭子将放入试管缓冲液中,并尽快(采集后 30 分钟内)放入冰箱。 这是一种非侵入性手术,不会引起疼痛,但可能会导致采集部位不适。 如果参与者因为感到任何疼痛而要求我们停止采集样本,调查人员将停止采集菌群样本。
参与者的皮肤菌群样本将在基线/术前手术第一阶段、术前手术第二阶段、术后即刻手术第二阶段(在手术室中)、术后3周、3个月、6个月收集第二阶段手术的 12 个月和 24 个月随访。
拭子样本处理、储存和分析
拭子需要放入试管缓冲液中并尽快放入冰箱(采集后 30 分钟内)。 这些生物群系样本将储存在位于 9 号楼的外科重症监护计划 (SC2i) 冰箱的 -20° 冷冻室中。 一旦研究人员积累了足够的样本,研究人员会将这些样本发送至 Zymo Research Corporation 在干冰上进行测序,以便样本保持冷冻状态。 Zymo 对这些样本进行分析后,结果将以文本和 fasta 文件形式发回。 文本文件将是结果(α 和β 多样性、已识别的物种等),而 fasta 文件将是实际的基因序列。 研究完成后三个月后,Zymo 将处理所有未使用的样本
软组织包膜分析
将测量软组织包膜的冗余度并使用改良霍尔格评分系统进行评分。 研究人员将记录软组织冗余和过度活动、排水和烦躁以及活动性感染。 收集的临床数据包括人口统计数据(出生日期、性别、身高、体重、体重指数、残肢长度、截肢侧、需要手术的一侧、截肢日期、截肢原因、截肢原因的详细信息、先前/当前假肢的问题)、过去和现在的其他相关医疗状况和药物。 将收集的调查问卷是卫生方面的(参与者每天清洁参与者残肢多少次,参与者使用什么产品清洁残肢,参与者在清洁后是否使用任何产品,例如乳液)参与者已经清洁了他们的残肢,如果是的话,使用什么产品,菌群数据收集样本调查问卷(评估日期,菌群样本站点,菌群样本对照站点,从什么站点收集(植入物表面,孔径站点,对侧肢体)以及采集样本的人)、Holger 评分系统(正常皮肤、微红、红润、肉芽组织和导致基台移除的皮肤并发症、皮肤过度生长)、临床评估(软组织冗余、过度活动、引流烦躁)、伤口等级(改善、停滞和恶化)和大腿成形术问卷(患者是否必须进行大腿成形术)。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Ean R Saberski, MD
- 电话号码:301-319-4226
- 邮箱:Ean.saberski.mil@health.mil
研究联系人备份
- 姓名:Angelica M Melendez-Munoz
- 电话号码:202-549-3229
- 邮箱:angelica.m.melendez-munoz.ctr@health.mil
学习地点
-
-
Maryland
-
Bethesda、Maryland、美国、20889
- 招聘中
- Orhopaedic Surgery Service, Walter Reed National Military Medical Center,
-
接触:
- Angelica M Melendez-Munoz
- 电话号码:202-549-3229
- 邮箱:angelica.m.melendez-munoz.ctr@health.mil
-
接触:
- Toby L Perkins
- 电话号码:240-308-0548
- 邮箱:toby.l.perkins.ctr@health.mil
-
首席研究员:
- Ean R Saberski, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 任何年龄在 18-75 岁之间接受成骨不全手术的成年男性或女性。
- 符合国防招生资格报告系统 (DEER) 资格
排除标准:
- 无法提供自我同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
学习科目
正在接受骨整合手术的肢体截肢者
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用系统发育确定成骨不全手术是否会导致微生物群落发生变化
大体时间:36 个月
|
我们将使用系统发育和系统发育比较方法来量化成骨不全手术前后皮肤微生物菌群的变化。
这将通过比较不同时间点的系统发育来确定物种谱系组成的变化来完成。
|
36 个月
|
|
使用系统发育比较方法确定微生物群落的变化是否可以预测伤口愈合
大体时间:36-48 个月
|
我们将使用系统发育比较方法和群落更替率,通过α和β多样性测量进行量化,以确定群落扰动是否影响伤口愈合。
|
36-48 个月
|
|
使用修改后的 Holger 评分(0 = 健康的软组织,6 = 不健康的软组织)量化软组织健康状况,以在系统发育上将其与微生物组稳态相关联。
大体时间:36-48 个月
|
我们将使用修改后的霍尔格评分在临床上量化软组织稳定性,然后,我们将使用系统发育相关性来确定软组织健康是否驱动微生物组稳态
|
36-48 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
花卉概况
大体时间:40 个月
|
我们将使用系统发育学为每个参与者构建物种组合概况(存在哪些物种)。
然后,我们将使用系统发育方法来比较每个患者随时间的变化情况。
|
40 个月
|
|
花卉殖民
大体时间:42 个月
|
我们将使用微生物谱和系统发育学,通过比较基线时存在的物种以及后续随访中存在的物种来确定成骨不全手术后微生物组的定植顺序。
|
42 个月
|
|
临床指南
大体时间:48 个月
|
我们将设计和编写临床实践指南,以识别皮肤穿孔感染并向公众传播,以便其他人可以使用相同的指南
|
48 个月
|
|
手术部位调查问卷
大体时间:44 个月
|
我们将制定并分发一份有关皮肤穿透孔清洁和维护的调查问卷,以将卫生习惯与发生浅表感染的可能性联系起来。
|
44 个月
|
|
成骨不全后卫生指南
大体时间:46 个月
|
我们将根据微生物组概况的发现制定并传播皮肤穿透孔卫生指南,以减少发生浅表感染的可能性。
|
46 个月
|
|
软组织稳定性指南
大体时间:46 个月
|
我们将根据我们的研究结果为临床医生制定和传播最佳实践指南,以教育外科医生软组织稳定性以及何时需要手术干预来纠正软组织并发症。
|
46 个月
|
|
霍尔格评分验证
大体时间:时间范围:48 个月
|
我们将通过确定观察者间的差异,在骨整合患者中验证修改后的 Holger 评分(0 = 健康软组织,6 = 不健康软组织)的皮肤穿透孔径。
|
时间范围:48 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ean R Saberski, MD、Walter Reed National Military Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Holgers KM, Tjellstrom A, Bjursten LM, Erlandsson BE. Soft tissue reactions around percutaneous implants: a clinical study of soft tissue conditions around skin-penetrating titanium implants for bone-anchored hearing aids. Am J Otol. 1988 Jan;9(1):56-9.
- Klindworth A, Pruesse E, Schweer T, Peplies J, Quast C, Horn M, Glockner FO. Evaluation of general 16S ribosomal RNA gene PCR primers for classical and next-generation sequencing-based diversity studies. Nucleic Acids Res. 2013 Jan 7;41(1):e1. doi: 10.1093/nar/gks808. Epub 2012 Aug 28.
- Grice EA, Kong HH, Conlan S, Deming CB, Davis J, Young AC; NISC Comparative Sequencing Program; Bouffard GG, Blakesley RW, Murray PR, Green ED, Turner ML, Segre JA. Topographical and temporal diversity of the human skin microbiome. Science. 2009 May 29;324(5931):1190-2. doi: 10.1126/science.1171700.
- Wolcott RD, Hanson JD, Rees EJ, Koenig LD, Phillips CD, Wolcott RA, Cox SB, White JS. Analysis of the chronic wound microbiota of 2,963 patients by 16S rDNA pyrosequencing. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):163-74. doi: 10.1111/wrr.12370. Epub 2015 Dec 10.
- Loesche M, Gardner SE, Kalan L, Horwinski J, Zheng Q, Hodkinson BP, Tyldsley AS, Franciscus CL, Hillis SL, Mehta S, Margolis DJ, Grice EA. Temporal Stability in Chronic Wound Microbiota Is Associated With Poor Healing. J Invest Dermatol. 2017 Jan;137(1):237-244. doi: 10.1016/j.jid.2016.08.009. Epub 2016 Aug 24.
- Branemark R, Berlin O, Hagberg K, Bergh P, Gunterberg B, Rydevik B. A novel osseointegrated percutaneous prosthetic system for the treatment of patients with transfemoral amputation: A prospective study of 51 patients. Bone Joint J. 2014 Jan;96-B(1):106-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B1.31905.
- NIH Human Microbiome Portfolio Analysis Team. A review of 10 years of human microbiome research activities at the US National Institutes of Health, Fiscal Years 2007-2016. Microbiome. 2019 Feb 26;7(1):31. doi: 10.1186/s40168-019-0620-y.
- Schmidt BM. Emerging Diabetic Foot Ulcer Microbiome Analysis Using Cutting Edge Technologies. J Diabetes Sci Technol. 2022 Mar;16(2):353-363. doi: 10.1177/1932296821990097. Epub 2021 Feb 12.
- Zenga J, Atkinson S, Yen T, Massey B, Stadler M, Bruening J, Peppard W, Reuben M, Hayward M, Mesich B, Buchan B, Ledeboer N, Sanchez JL, Fraser R, Lin CW, Holtz ML, Awan M, Wong SJ, Puram SV, Salzman N. A phase 2 trial of a topical antiseptic bundle in head and neck cancer surgery: Effects on surgical site infection and the oral microbiome. EBioMedicine. 2022 Jul;81:104099. doi: 10.1016/j.ebiom.2022.104099. Epub 2022 Jun 4.
- Zeeuwen PL, Boekhorst J, van den Bogaard EH, de Koning HD, van de Kerkhof PM, Saulnier DM, van Swam II, van Hijum SA, Kleerebezem M, Schalkwijk J, Timmerman HM. Microbiome dynamics of human epidermis following skin barrier disruption. Genome Biol. 2012 Nov 15;13(11):R101. doi: 10.1186/gb-2012-13-11-r101.
- Xu Z, Hsia HC. The Impact of Microbial Communities on Wound Healing: A Review. Ann Plast Surg. 2018 Jul;81(1):113-123. doi: 10.1097/SAP.0000000000001450.
- Dunyach-Remy C, Salipante F, Lavigne JP, Brunaud M, Demattei C, Yahiaoui-Martinez A, Bastide S, Palayer C, Sotto A, Gelis A. Pressure ulcers microbiota dynamics and wound evolution. Sci Rep. 2021 Sep 16;11(1):18506. doi: 10.1038/s41598-021-98073-x.
- Gardiner M, Vicaretti M, Sparks J, Bansal S, Bush S, Liu M, Darling A, Harry E, Burke CM. A longitudinal study of the diabetic skin and wound microbiome. PeerJ. 2017 Jul 20;5:e3543. doi: 10.7717/peerj.3543. eCollection 2017.
- Gerzina C, Potter E, Haleem AM, Dabash S. The future of the amputees with osseointegration: A systematic review of literature. J Clin Orthop Trauma. 2020 Feb;11(Suppl 1):S142-S148. doi: 10.1016/j.jcot.2019.05.025. Epub 2019 May 31.
- Grice EA, Segre JA. The skin microbiome. Nat Rev Microbiol. 2011 Apr;9(4):244-53. doi: 10.1038/nrmicro2537.
- Orgel M, Aschoff HH, Sedlacek L, Graulich T, Krettek C, Roth S, Ranker A. Analysis of Stomal Bacterial Colonialization After Transcutaneous Osseointegrated Prosthetic Systems Surgery. JAMA Netw Open. 2022 Jul 1;5(7):e2223383. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.23383.
- Beck JP, Grogan M, Bennett BT, Jeyapalina S, Agarwal J, Bartow-McKenney C, Bugayev J, Kubiak E, Sinclair S, Grice E. Analysis of the Stomal Microbiota of a Percutaneous Osseointegrated Prosthesis: A Longitudinal Prospective Cohort Study. J Orthop Res. 2019 Dec;37(12):2645-2654. doi: 10.1002/jor.24421. Epub 2019 Aug 2.
- Lenneras M, Tsikandylakis G, Trobos M, Omar O, Vazirisani F, Palmquist A, Berlin O, Branemark R, Thomsen P. The clinical, radiological, microbiological, and molecular profile of the skin-penetration site of transfemoral amputees treated with bone-anchored prostheses. J Biomed Mater Res A. 2017 Feb;105(2):578-589. doi: 10.1002/jbm.a.35935. Epub 2016 Nov 7.
- Verbanic S, Shen Y, Lee J, Deacon JM, Chen IA. Microbial predictors of healing and short-term effect of debridement on the microbiome of chronic wounds. NPJ Biofilms Microbiomes. 2020 May 1;6(1):21. doi: 10.1038/s41522-020-0130-5.
- R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. 2021. Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- WRNMMC-2023-0434
- 67407 (其他赠款/资助编号:PRORP)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.