マイクロバイオーム集団適応研究 (OLIMPAS)
オッセオインテグレーション四肢インプラントのマイクロバイオーム集団適応研究
調査の概要
詳細な説明
OI手術を受けている患者は、研究研究に参加したいかどうか尋ねられます。 研究のために収集されたすべてのデータは研究に関連しており、症例報告フォーム (CRF) /情報源文書に収集され、ヘンリー ジャクソン財団 (HJF) REDCap に入力されます。
以下に、調査関連の調査手順の内訳を示します。 これらの手順はすべて研究目的で行われ、標準治療のためのものではありません。 研究者は、研究訪問と臨床訪問/フォローアップを同時に行います。 研究者は患者/臨床医から次の情報を収集します。
ベースライン/術前手術ステージ I
人口統計(生年月日、性別、身長、体重、BMI、断端の長さ、切断側、手術適応側、切断日、切断理由、切断理由の詳細、以前/現在の義足の問題点) 投薬:研究者薬剤に関する詳細情報(名前、適応症、投与量、頻度、投与経路)を収集します。 患者が現在服用している薬(市販薬、ビタミン剤、またはハーブ療法を含む)。
衛生アンケート バイオーム サンプル (オッセオインテグレーションおよびコントロール サイト) フローラ データ コレクション サンプル アンケート フローラ データ コレクション サンプル アンケート - コントロール ホルガー スコア システム アンケート (調査員が参加者の皮膚の状態を評価した後に与えられるスコアです)。
臨床評価
手術前ステージ II、手術後ステージ II からの 3 週間、3 か月、6 か月、および 12 か月のフォローアップ
投薬:患者は現在服用している薬の変更について尋ねられます。
衛生アンケート バイオーム サンプル (骨統合および管理サイト) フローラ データ コレクション サンプル アンケート フローラ データ コレクション サンプル アンケート - コントロール ホルガー スコア システム アンケート
術後ステージ II (手術室内)
植物相データ収集サンプル アンケート 植物相データ収集サンプル アンケート - 対照バイオーム サンプル (骨結合部位および対照部位) ホルガー スコア システム アンケート
術後 24 か月、ステージ II
投薬:患者は現在服用している薬の変更について尋ねられます。
衛生アンケート バイオーム サンプル (オッセオインテグレーションおよびコントロール サイト) フローラ データ コレクション サンプル アンケート フローラ データ コレクション サンプル アンケート - コントロール ホルガー スコア システム アンケート 大腿形成術アンケート 臨床評価
収集されるデータには、植物相サンプルの収集と軟組織エンベロープ分析が含まれます。
植物相サンプルコレクション
バイオームのサンプルは、研究チームのメンバーの 1 人によって収集/綿棒で採取されます。 皮膚またはアバットメントのスワブ領域は約 2 cm x 2 cm です。
拭き取り部位を採取するサンプル 片側切断患者の場合 切断肢: インプラント表面、開口部部位、切断部位と鼠径部または腋窩のしわの間の中間点、および切断部位 対照としての対側肢: 切断肢と同じレベル (拭き取り部位と腋窩の適合性のある位置)両側切断患者の場合 両側切断患者: インプラント表面、開口部部位、切断部位と鼠径部または腋窩のしわの間の中間点 (対照として) 参加者が感染症に罹患し、研究関連の時点以外で来院したときはいつでも 研究者バイオームサンプル (オッセオインテグレーションおよび対照部位)、植物相データ収集サンプルアンケート、植物相データ収集サンプルアンケート - 対照、および臨床評価を収集します。
サンプル採取の綿棒採取手順
フローラとは、あらゆる生き物の中に存在する微生物のことです。 研究者は、綿棒採取法を使用して、オッセオインテグレーションおよび対照サイトで参加者の皮膚バイオーム/植物相サンプルを収集します。 新しい綿棒は、生理食塩水や蒸留水などの湿潤緩衝液に入れられます。 研究チームのメンバーの一人が片手を使って皮膚部位をピンと伸ばします。 もう一方の手で、綿棒の軸が皮膚表面と平行になるように持ちます。 しっかりと圧力を加え、綿棒を前後に50回(30秒間)強くこすります。 スワブはチューブバッファーに入れられ、できるだけ早く (採取後 30 分以内に) 冷凍庫に運ばれます。 これは非侵襲的な手順であり、痛みはありませんが、採取部位に不快感を引き起こす可能性があります。 参加者が痛みがあるためサンプルの収集を中止するよう求めた場合、調査員は植物相サンプルの収集を中止します。
参加者の皮膚細菌叢サンプルは、ベースライン/術前手術ステージ I、術前手術ステージ II、術後手術直後ステージ II (手術室)、術後 3 週間、3 か月、6 か月で収集されます。 、手術ステージ II から 12 か月、および 24 か月の追跡調査。
綿棒サンプルの処理、保存、分析
スワブはチューブバッファーに入れ、できるだけ早く (採取後 30 分以内に) 冷凍庫に移す必要があります。 これらの生物群系サンプルは、9 号館にある Surgical Critical Care Initiative (SC2i) の冷凍庫の -20 度で保管されます。 研究者が十分なサンプルを蓄積したら、研究者はこれらのサンプルを Zymo Research Corporation に送り、ドライアイス上で配列決定を行うため、サンプルは凍結されたままになります。 Zymo によるこれらのサンプルの分析後、結果はテキストおよび fasta ファイルとして返送されます。 テキスト ファイルは結果 (アルファとベータの多様性、特定された種など) となり、fasta ファイルは実際の遺伝子配列になります。 Zymoは、研究が完了してから3か月後にすべての未使用のサンプルを廃棄します
軟組織エンベロープ分析
軟組織エンベロープの重複性が測定され、Modified Holger Score System を使用してスコアが付けられます。 研究者らは、軟組織の冗長性と過剰可動性、排液と過敏性、および活動性感染症を記録する予定です。 収集される臨床データは、人口統計(生年月日、性別、身長、体重、BMI、断端の長さ、切断側、手術適応側、切断日、切断理由、切断理由の詳細、以前/現在のプロテーゼの問題点)です。 )、その他の関連する過去および現在の病状および投薬。 収集されるアンケートは衛生に関するものです(参加者は一日に何回断端を洗浄しますか、参加者は断端を洗浄するためにどのような製品を使用しますか、参加者は術後にローションなどの製品を使用しますか)参加者は断端を洗浄しました。はいの場合、どのような製品、フローラデータ収集サンプルアンケート(評価日、フローラサンプル部位、フローラサンプル対照部位、どの部位から収集したか(インプラント表面、開口部部位、対側肢)、およびサンプル採取者)、ホルガー スコア システム(正常な皮膚、赤みを帯びている、赤く湿っている、アバットメントの除去につながる肉芽組織と皮膚の合併症、皮膚の過剰成長)、臨床評価(軟組織の重複、過剰な可動性、排液過敏性)、創傷グレード(改善、停滞、悪化)および大腿形成術に関するアンケート(患者は大腿形成術を受ける必要がありましたか)。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ean R Saberski, MD
- 電話番号:301-319-4226
- メール:Ean.saberski.mil@health.mil
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Angelica M Melendez-Munoz
- 電話番号:202-549-3229
- メール:angelica.m.melendez-munoz.ctr@health.mil
研究場所
-
-
Maryland
-
Bethesda、Maryland、アメリカ、20889
- 募集
- Orhopaedic Surgery Service, Walter Reed National Military Medical Center,
-
コンタクト:
- Angelica M Melendez-Munoz
- 電話番号:202-549-3229
- メール:angelica.m.melendez-munoz.ctr@health.mil
-
コンタクト:
- Toby L Perkins
- 電話番号:240-308-0548
- メール:toby.l.perkins.ctr@health.mil
-
主任研究者:
- Ean R Saberski, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- OI手術を受ける予定の18~75歳の成人男性または女性。
- 防衛登録資格報告システム (DEER) の対象となる
除外基準:
- 自己同意が得られない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
研究科目
四肢を切断し、オッセオインテグレーション手術を受けている人
|
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
系統発生を使用して、OI 手術がマイクロバイオーム コミュニティに変化を引き起こすかどうかを判断する
時間枠:36ヶ月目
|
私たちは、系統発生学と系統発生比較法を使用して、OI手術の前後の皮膚微生物叢の変化を定量化します。
これは、複数の時点で系統発生を比較し、種の系統構成の変化を判断することによって行われます。
|
36ヶ月目
|
系統発生比較法を使用して、マイクロバイオームコミュニティの変化が創傷治癒を予測するかどうかを判断する
時間枠:36~48ヶ月目
|
私たちは、系統発生学的比較手法と、アルファおよびベータ多様性測定によって定量化されたコミュニティの回転率を使用して、コミュニティの混乱が創傷治癒に影響を与えるかどうかを判断します。
|
36~48ヶ月目
|
修正ホルガー スコア (0 = 健康な軟組織、6 = 不健康な軟組織) を使用して軟組織の健康状態を定量化し、これをマイクロバイオームの恒常性と系統発生的に相関させます。
時間枠:36~48ヶ月目
|
修正されたホルガースコアを使用して軟部組織の安定性を臨床的に定量化し、次に系統発生的相関を使用して、軟部組織の健康がマイクロバイオームの恒常性を促進するかどうかを判断します
|
36~48ヶ月目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
花のプロフィール
時間枠:40ヶ月
|
系統発生を使用して、各参加者の種集合プロファイル (どの種が存在するか) を構築します。
次に、系統発生学的手法を使用して、各患者のプロファイルを経時的に比較します。
|
40ヶ月
|
花の定着
時間枠:42ヶ月
|
微生物のプロファイルと系統発生を使用して、どの種がベースラインに存在し、どの種がその後の追跡調査時に存在するかを比較することにより、OI手術後のマイクロバイオームの定着順序を決定します。
|
42ヶ月
|
臨床ガイドライン
時間枠:48ヶ月目
|
私たちは、皮膚貫通孔感染を特定するための臨床診療ガイドラインを設計および作成し、他の人が同じガイドラインを使用できるように一般に配布します。
|
48ヶ月目
|
手術部位アンケート
時間枠:44ヶ月目
|
私たちは、衛生ルーチンと表在性感染症の発症の可能性を相関させるために、皮膚貫通孔の洗浄とメンテナンスに関するアンケートを作成して配布します。
|
44ヶ月目
|
OI 後の衛生ガイドライン
時間枠:46ヶ月目
|
私たちは、表在性感染症を発症する可能性を減らすために、マイクロバイオームプロファイルの調査結果に基づいて皮膚貫通孔の衛生ガイドラインを開発し、普及させます。
|
46ヶ月目
|
軟組織の安定性ガイドライン
時間枠:46ヶ月目
|
私たちは、軟部組織の安定性と、軟部組織の合併症を修正するために外科的介入が必要な場合について外科医を教育するために、調査結果に基づいて臨床医向けのベストプラクティスガイドラインを開発して普及していきます。
|
46ヶ月目
|
ホルガースコアの検証
時間枠:期間: 48 か月目
|
観察者間の変動を決定することにより、オッセオインテグレート患者の皮膚貫通開口部について修正されたホルガー スコア (0 = 健康な軟組織、6 = 不健康な軟組織) を検証します。
|
期間: 48 か月目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ean R Saberski, MD、Walter Reed National Military Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Grice EA, Kong HH, Conlan S, Deming CB, Davis J, Young AC; NISC Comparative Sequencing Program; Bouffard GG, Blakesley RW, Murray PR, Green ED, Turner ML, Segre JA. Topographical and temporal diversity of the human skin microbiome. Science. 2009 May 29;324(5931):1190-2. doi: 10.1126/science.1171700.
- Grice EA, Segre JA. The skin microbiome. Nat Rev Microbiol. 2011 Apr;9(4):244-53. doi: 10.1038/nrmicro2537. Erratum In: Nat Rev Microbiol. 2011 Aug;9(8):626.
- NIH Human Microbiome Portfolio Analysis Team. A review of 10 years of human microbiome research activities at the US National Institutes of Health, Fiscal Years 2007-2016. Microbiome. 2019 Feb 26;7(1):31. doi: 10.1186/s40168-019-0620-y.
- Schmidt BM. Emerging Diabetic Foot Ulcer Microbiome Analysis Using Cutting Edge Technologies. J Diabetes Sci Technol. 2022 Mar;16(2):353-363. doi: 10.1177/1932296821990097. Epub 2021 Feb 12.
- Zenga J, Atkinson S, Yen T, Massey B, Stadler M, Bruening J, Peppard W, Reuben M, Hayward M, Mesich B, Buchan B, Ledeboer N, Sanchez JL, Fraser R, Lin CW, Holtz ML, Awan M, Wong SJ, Puram SV, Salzman N. A phase 2 trial of a topical antiseptic bundle in head and neck cancer surgery: Effects on surgical site infection and the oral microbiome. EBioMedicine. 2022 Jul;81:104099. doi: 10.1016/j.ebiom.2022.104099. Epub 2022 Jun 4.
- Zeeuwen PL, Boekhorst J, van den Bogaard EH, de Koning HD, van de Kerkhof PM, Saulnier DM, van Swam II, van Hijum SA, Kleerebezem M, Schalkwijk J, Timmerman HM. Microbiome dynamics of human epidermis following skin barrier disruption. Genome Biol. 2012 Nov 15;13(11):R101. doi: 10.1186/gb-2012-13-11-r101.
- Xu Z, Hsia HC. The Impact of Microbial Communities on Wound Healing: A Review. Ann Plast Surg. 2018 Jul;81(1):113-123. doi: 10.1097/SAP.0000000000001450.
- Dunyach-Remy C, Salipante F, Lavigne JP, Brunaud M, Demattei C, Yahiaoui-Martinez A, Bastide S, Palayer C, Sotto A, Gelis A. Pressure ulcers microbiota dynamics and wound evolution. Sci Rep. 2021 Sep 16;11(1):18506. doi: 10.1038/s41598-021-98073-x.
- Wolcott RD, Hanson JD, Rees EJ, Koenig LD, Phillips CD, Wolcott RA, Cox SB, White JS. Analysis of the chronic wound microbiota of 2,963 patients by 16S rDNA pyrosequencing. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):163-74. doi: 10.1111/wrr.12370. Epub 2015 Dec 10.
- Gardiner M, Vicaretti M, Sparks J, Bansal S, Bush S, Liu M, Darling A, Harry E, Burke CM. A longitudinal study of the diabetic skin and wound microbiome. PeerJ. 2017 Jul 20;5:e3543. doi: 10.7717/peerj.3543. eCollection 2017.
- Loesche M, Gardner SE, Kalan L, Horwinski J, Zheng Q, Hodkinson BP, Tyldsley AS, Franciscus CL, Hillis SL, Mehta S, Margolis DJ, Grice EA. Temporal Stability in Chronic Wound Microbiota Is Associated With Poor Healing. J Invest Dermatol. 2017 Jan;137(1):237-244. doi: 10.1016/j.jid.2016.08.009. Epub 2016 Aug 24.
- Gerzina C, Potter E, Haleem AM, Dabash S. The future of the amputees with osseointegration: A systematic review of literature. J Clin Orthop Trauma. 2020 Feb;11(Suppl 1):S142-S148. doi: 10.1016/j.jcot.2019.05.025. Epub 2019 May 31.
- Orgel M, Aschoff HH, Sedlacek L, Graulich T, Krettek C, Roth S, Ranker A. Analysis of Stomal Bacterial Colonialization After Transcutaneous Osseointegrated Prosthetic Systems Surgery. JAMA Netw Open. 2022 Jul 1;5(7):e2223383. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.23383.
- Beck JP, Grogan M, Bennett BT, Jeyapalina S, Agarwal J, Bartow-McKenney C, Bugayev J, Kubiak E, Sinclair S, Grice E. Analysis of the Stomal Microbiota of a Percutaneous Osseointegrated Prosthesis: A Longitudinal Prospective Cohort Study. J Orthop Res. 2019 Dec;37(12):2645-2654. doi: 10.1002/jor.24421. Epub 2019 Aug 2.
- Branemark R, Berlin O, Hagberg K, Bergh P, Gunterberg B, Rydevik B. A novel osseointegrated percutaneous prosthetic system for the treatment of patients with transfemoral amputation: A prospective study of 51 patients. Bone Joint J. 2014 Jan;96-B(1):106-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B1.31905. Erratum In: Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):562.
- Holgers KM, Tjellstrom A, Bjursten LM, Erlandsson BE. Soft tissue reactions around percutaneous implants: a clinical study of soft tissue conditions around skin-penetrating titanium implants for bone-anchored hearing aids. Am J Otol. 1988 Jan;9(1):56-9.
- Lenneras M, Tsikandylakis G, Trobos M, Omar O, Vazirisani F, Palmquist A, Berlin O, Branemark R, Thomsen P. The clinical, radiological, microbiological, and molecular profile of the skin-penetration site of transfemoral amputees treated with bone-anchored prostheses. J Biomed Mater Res A. 2017 Feb;105(2):578-589. doi: 10.1002/jbm.a.35935. Epub 2016 Nov 7.
- Verbanic S, Shen Y, Lee J, Deacon JM, Chen IA. Microbial predictors of healing and short-term effect of debridement on the microbiome of chronic wounds. NPJ Biofilms Microbiomes. 2020 May 1;6(1):21. doi: 10.1038/s41522-020-0130-5.
- Klindworth A, Pruesse E, Schweer T, Peplies J, Quast C, Horn M, Glockner FO. Evaluation of general 16S ribosomal RNA gene PCR primers for classical and next-generation sequencing-based diversity studies. Nucleic Acids Res. 2013 Jan 7;41(1):e1. doi: 10.1093/nar/gks808. Epub 2012 Aug 28.
- R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. 2021. Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- WRNMMC-2023-0434
- 67407 (その他の助成金/資金番号:PRORP)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
オッセオインテグレーションを伴う切断の臨床試験
-
AZ Sint-Jan AV完了LAAO with Amplatzer Amuletベルギー
-
Western University, Canadaまだ募集していません
-
Western University, Canadaまだ募集していません