数字共焦显微镜实时诊断胰腺实性病变 (Multi-RELAMI)
用于实时诊断胰腺实性病变的数字共焦显微镜:一项多中心研究
超声内镜引导(EUS)组织采集是目前诊断胰腺实性病变的护理标准,但它面临着不可忽视的无法诊断或不确定结果的风险。
使用 MAVIG VivaScope® 2500M-G4 的离体荧光共焦激光显微镜 (FCM) 可以实时评估样品的充足性和诊断。
研究概览
详细说明
超声内镜引导(EUS)组织采集是目前诊断胰腺实性病变的护理标准。
然而,EUS 采样面临不可忽视的非诊断或非结论性结果的风险,估计的阴性预测值不高于 70-80%。
ROSE 可以提高该过程的诊断率。 关于快速现场评估(ROSE)效用的数据仍然存在争议。 如果没有 ROSE,当前指南建议使用细针抽吸 (FNA) 针进行 3 到 4 次穿刺,或者使用细针活检 (FNB) 针进行 2 到 3 次穿刺。
ROSE 的潜在缺点是由于这些程序的“按需”性质以及需要可用的技术人员而产生的大量时间投入、成本以及后勤和人员问题。
离体荧光共焦激光显微镜 (FCM) 是一种无需任何玻片制备即可对新鲜未固定生物样本进行快速显微数字成像的光学技术。
FCM 在检查过程中不涉及任何损伤或细胞/组织损失,随后可以回收样品并进行福尔马林固定和石蜡包埋 (FFPE) 以进行永久组织学分析。 FCM 允许细胞和结构细节可视化,类似于石蜡包埋或冷冻样品的标准组织学分析。 通过 FCM,使用不同激光源和融合图像的多模态共聚焦显微镜可以生成类似于直接来自天然组织的苏木精/伊红 (H&E) 染色切片的光学计划。
最近,研究了使用 MAVIG VivaScope® 2500M-G4 进行 FCM 处理胰腺实性病变 EUS-FNB 样本的可行性。 这项先前的单中心研究证明了基于 FCM 图像的评估与最终 FFPE 组织学之间的良好一致性。
然而,在第一项研究中,所有手术均使用单一类型的 FNB 针,参与的病理学家是数字病理学和胰腺疾病方面的专家。 因此,它可能不能代表日常临床实践。 此外,第一项研究主要集中于样本的充分性评估。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Roma
-
Rome、Roma、意大利、00191
- Fondazione Policlinico Campus Bio Medico
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 胰腺实性病变
排除标准:
- 囊性病变
- 不适合针吸活检的声窗
- 拒绝给予知情同意。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
胰腺实性病变
|
EUS FNA/B 用于治疗胰腺实性病变。 FNA/FNB 后,将针从 EUS 内窥镜中取出,将第一次针通过后获得的标本排出并直接放置在专用支架(Cytomatrix,UCS Diagnostics)中。 将一滴乙醇滴在其上,由于基质的多孔结构,液体被排出。 此步骤之后是沉积一滴吖啶橙20英寸并用缓冲盐水快速洗涤。 之后,将 Cytomatrix 放在专用的显微载玻片上,并在引入机器槽之前盖上第二个载玻片。 FCM VivaScope® 2500(2500M-G4;VivaScope,德国慕尼黑)用于立即成像。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
诊断准确率
大体时间:基线
|
评估荧光共聚焦显微镜 (FCM) 对胰腺实性病变 EUS-FNA/B 获得的样本进行离体检查的准确性,以根据最终组织学诊断评估最终诊断。
|
基线
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Itoi T, Sofuni A, Itokawa F, Irisawa A, Khor CJ, Rerknimitr R. Current status of diagnostic endoscopic ultrasonography in the evaluation of pancreatic mass lesions. Dig Endosc. 2011 May;23 Suppl 1:17-21. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01132.x.
- Facciorusso A, Wani S, Triantafyllou K, Tziatzios G, Cannizzaro R, Muscatiello N, Singh S. Comparative accuracy of needle sizes and designs for EUS tissue sampling of solid pancreatic masses: a network meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2019 Dec;90(6):893-903.e7. doi: 10.1016/j.gie.2019.07.009. Epub 2019 Jul 13.
- Gkolfakis P, Crino SF, Tziatzios G, Ramai D, Papaefthymiou A, Papanikolaou IS, Triantafyllou K, Arvanitakis M, Lisotti A, Fusaroli P, Mangiavillano B, Carrara S, Repici A, Hassan C, Facciorusso A. Comparative diagnostic performance of end-cutting fine-needle biopsy needles for EUS tissue sampling of solid pancreatic masses: a network meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2022 Jun;95(6):1067-1077.e15. doi: 10.1016/j.gie.2022.01.019. Epub 2022 Feb 4.
- Stigliano S, Crescenzi A, Taffon C, Covotta F, Hassan C, Antonelli G, Verri M, Biasutto D, Scarpa RM, Di Matteo FM. Role of fluorescence confocal microscopy for rapid evaluation of EUS fine-needle biopsy sampling in pancreatic solid lesions. Gastrointest Endosc. 2021 Sep;94(3):562-568.e1. doi: 10.1016/j.gie.2021.03.029. Epub 2021 Mar 31.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.