UFR 与 QFR 在稳定型冠状动脉疾病中的比较

冠状动脉疾病 (CAD) 仍然是全球普遍存在的健康问题，需要精确的诊断策略来实现最佳的患者管理。 血流储备分数 (FFR) 定义为最大充血期间冠状动脉狭窄处的远端与近端压力比，通常在冠状动脉造影 (CAG) 期间通过压力导丝测量，被认为是检测缺血引起的狭窄的金标准工具并指导血运重建决策。 然而，由于实际原因，包括其侵入性和充血的要求，基于线的 FFR 尚未得到充分利用。 因此，人们越来越有兴趣根据来自 CAG 和血管内成像模式（例如血管内超声 (IVUS)）的解剖信息来开发和验证计算 FFR。

源自 CAG 的定量血流储备 (QFR) 已得到广泛研究，并已证明在检测血流动力学显着病变方面具有较高的诊断性能。 除了 CAG 之外，研究表明 IVUS 成像也可用于计算 FFR。 IVUS 是一种在冠状动脉介入治疗中评估血管腔大小和表征斑块形态的广泛接受且强大的方法，它催生了基于 IVUS 的 FFR，称为超声流量比 (UFR)。 最近开发了 UFR，在同一 IVUS 回调中将生理学估计与血管内成像相结合。 尽管 UFR 和 QFR 均已被证明有效，但目前没有证据支持其中一种技术优于另一种技术。 在本研究中，研究人员旨在使用传统 FFR 作为金标准，比较 UFR 和 QFR 检测功能性显着冠状动脉病变的诊断性能。