Srovnání UFR s QFR u stabilního onemocnění koronárních tepen

Onemocnění koronárních tepen (CAD) zůstává převládajícím celosvětovým zdravotním problémem, který vyžaduje přesné diagnostické strategie pro optimální léčbu pacienta. Frakční průtoková rezerva (FFR), definovaná jako poměr distálního a proximálního tlaku napříč koronární stenózou během maximální hyperémie a typicky měřená tlakovým vodičem během koronární angiografie (CAG), je považována za zlatý standardní nástroj pro detekci stenózy způsobující ischemii. a vedení revaskularizačních rozhodnutí. FFR na bázi drátu se však z praktických důvodů, včetně jeho invazivní povahy a požadavku na hyperémii, výrazně nevyužívá. V důsledku toho roste zájem o vývoj a ověřování výpočtové FFR z anatomických informací odvozených z CAG a intravaskulárních zobrazovacích modalit, jako je intravaskulární ultrazvuk (IVUS).

Kvantitativní průtoková rezerva (QFR), odvozená z CAG, byla rozsáhle zkoumána a prokázala vysokou diagnostickou výkonnost pro detekci hemodynamicky významných lézí. Kromě CAG výzkum ukázal, že IVUS zobrazování může být také použito pro výpočet FFR. IVUS, široce přijímaná a účinná modalita pro hodnocení velikosti lumina cév a charakterizaci morfologie plaku v kontextu koronární intervence, dala vzniknout FFR na bázi IVUS, známé jako ultrazvukový průtokový poměr (UFR). UFR byla nedávno vyvinuta, integruje odhad fyziologie s intravaskulárním zobrazením ve stejném stažení intravaskulárního ultrazvuku. Navzdory prokázané účinnosti UFR i QFR v současné době neexistuje žádný důkaz podporující nadřazenost jedné techniky nad druhou. V této studii se výzkumníci zaměřují na porovnání diagnostického výkonu UFR a QFR pro detekci funkčně významných koronárních lézí za použití konvenční FFR jako zlatého standardu.