动脉内卡铂 + Caelyx 与动脉内卡铂 + 磷酸依托泊苷治疗进展性胶质母细胞瘤的比较
动脉内卡铂联合 Caelyx 与动脉内卡铂联合磷酸依托泊苷治疗首次或第二次复发时进展性胶质母细胞瘤的随机 II 期研究
胶质母细胞瘤 (GBM) 治疗的护理标准包括最大程度切除,然后伴随放疗和替莫唑胺。 这种治疗的无进展生存期(PFS)仅为 6.9 个月,并且复发是不可避免的。 复发时,对于最佳治疗策略尚未达成共识。 用于治疗恶性神经胶质瘤的化疗药物有限,其背后的基本原理与血脑屏障(BBB)有关,血脑屏障阻碍药物进入大脑。 动脉内(IA)化疗可以避免这种情况。 使用 IA 递送卡铂,可使 70% 的患者产生缓解,中位无进展生存期 (PFS) 为 5 个月。 进入研究后的中位生存期为 11 个月,而总生存期 (OS) 为 23 个月。 如何改进 OS 和 PFS? 通过结合不同作用机制的化疗药物。
研究设计:在这项 II 期试验中,将在复发时提供治疗。 如果有必要,将进行细胞减灭术,然后联合使用 IA 卡铂 + IA Cealyx(脂质体阿霉素)或 IA 卡铂 + IA 磷酸依托泊苷。 毒性将根据 NCIC 通用毒性标准进行评估。 治疗包括 IA 卡铂 (400 mg/m^2) + IA Cealyx (30 mg/m^2) 或 IA 卡铂 (400 mg/m^2) + IA 磷酸依托泊苷 (400 mg/m^2) 4-6周(1个周期)。 将提供多达十二个周期。
结果测量:每月将使用 RANO 标准通过磁共振成像评估肿瘤反应。 主要结果是 PFS 和肿瘤反应。 次要结局包括中位 OS、毒性、生活质量 (QOL)、神经认知 (NC)。
将这些数据放在一起将使临床和放射学反应与 QOL 和 NC 相关联。
研究概览
详细说明
背景 - 胶质母细胞瘤(GBM)是成人中最常见和最具侵袭性的原发性脑肿瘤。 这些肿瘤的标准一线治疗方法是最大限度地进行手术,然后进行放射治疗并同时使用替莫唑胺作为辅助治疗。 这种模式在临床上观察到的总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)分别仅为14.6个月和6、9个月。 这种肿瘤治疗的挑战之一源于严重的肿瘤异质性,这转化为不可预测的治疗反应。 结果,新诊断的肿瘤在标准一线治疗后不可避免地会复发,这被称为结合放射治疗和口服替莫唑胺的 Stupp 方案。 当复发发生时,如果患者的功能状态良好,则需要采取其他治疗策略。 有趣的是,大多数研究在这种情况下获得的结果是如此微不足道,以至于实际上没有公认的最佳第二线和第三线治疗方法。 诚然,血脑屏障(BBB)的存在极大地限制了积极治疗的获得,血脑屏障严重减少了化疗药物进入中枢神经系统的机会。
当人们认识到为大脑供血的血管网络的广泛性时,很明显,通过该血管网络作为输送通道的全局输送策略是可信且合法的。 Bradbury 已经详细阐述了这种血管系统的重要性;作者声称整个网络覆盖的脑实质面积为12平方米/克。 为了以更平淡的方式理解脑血管化的广泛性,我们只需考虑大脑接收约 20% 的全身循环,尽管它的重量不到总体重的 3%。
进入患者的脑血管网络在技术上很容易,并且实际上可以在诊所定期重复进行。 通过简单的穿刺进入股动脉,可以将导管引入并在动脉内导航以到达四个主要脑动脉之一。 一旦进入目标血管,就可以通过导管施用治疗剂,随后在手术结束时将其撤回。 CIAC 允许在目标容器灌溉的区域内构建区域化疗分配范例。
通过首过效应,药物局部血浆峰浓度的增加可显着提高 AUC(药物浓度随时间的变化)。 因此,这意味着靶组织对治疗剂的局部暴露增加。 有趣的是,正如我们的实验室所示,它还伴随着全身药物分布的减少,从而减少了全身毒性和潜在的副作用。 因此,靶向肿瘤细胞的治疗浓度增加了 3.5 至 5 倍。 该手术在局部麻醉下在血管造影室中进行,通常持续 45 分钟左右。
IA 程序是一个非常安全的程序。 事实上,该手术已在我们机构使用各种化疗药物超过 15 年,因此对风险和并发症有精确的统计数据。 事实上,722 名不同的患者接受了总计 3600 次手术,并整理出了以下事件。 在 IA 输注后的 MRI 中,发现了 66 种并发症 (1.84%),其中 27 种与症状相关 (0.75%)。 输注期间发生39次癫痫发作(1.08%),所有癫痫发作均通过抗癫痫药物成功控制。 此外,在治疗阶段,52 名患者 (7.2%) 的白细胞、红细胞或血小板计数显着减少。 本研究将研究使用上述联合化疗药物的疗效。 我们的团队目前使用动脉内 (IA) 输注来减轻血脑屏障的影响。 这种给药策略被证明具有良好的耐受性,很少引起不适和副作用,并且显着提高了生存率。 如此之多,以至于现在它被认为是我们机构中复发性肿瘤的护理标准。
与顺铂一样,卡铂是由铂原子组成的分子,铂原子在平面上被两个氨基团和顺式位置的两个其他配体包围。 与顺铂中的氯原子不同,卡铂中的配体是形成环结构的酯官能团。 因此,卡铂更稳定,引起呕吐更少,神经毒性、耳毒性和肾毒性也更小。 卡铂的确切作用机制仍不清楚。 然而,众所周知,卡铂在细胞内被激活成活性铂物质。 这些反应复合物与 DNA 碱基发生反应,产生链间和链内交联,从而通过阻碍 DNA 合成来防止细胞分裂。
在我们的机构,卡铂是 IA 输注的主要化疗药物,对 70% 的患者产生阳性肿瘤反应,中位无进展生存期 (PFS) 为 5 个月。 尽管有趣,但这些患者的护理显然还有改进的空间。 因此提出了当前的提案。
对于卡铂失败的患者,可以从可用于 IA 输注的药物列表中任意选择其他化疗药物。 因此,我们的团队通过 IA 递送甲氨蝶呤、美法仑、磷酸依托泊苷或 Caelyx(脂质体阿霉素)成功治疗了复发性 GBM 患者。 本研究的核心是卡铂,它将与两种最适合这种情况的药物之一联合使用:Caelyx(脂质体阿霉素)或磷酸依托泊苷。
阿霉素是一种蒽环类抗生素,是一种从链霉菌波塞亚种 (Streptomyces peucetius subsp.) 中开发出来的抗肿瘤抗生素。 卡修斯。 它是一种非常有效的抗肿瘤剂,被认为是迄今为止开发的最活跃的抗肿瘤药物之一。 其作用是通过不同的机制产生的:DNA 结合和交联、干扰 DNA 链分离、抑制 RNA 聚合酶、抑制拓扑异构酶 II、自由基形成和膜过氧化。
恶性胶质细胞系的体外研究表明,阿霉素可在 24 小时内诱导细胞生长停止,并在 48 小时内导致细胞凋亡。 它已被确定为体外针对恶性胶质瘤细胞系最有效的化疗药物之一。 然而,在体内,阿霉素的使用因其无法穿过血脑屏障而受到限制。
阿霉素迅速分布在体内组织中,并与血浆蛋白和细胞膜结合。 不幸的是,该药物的临床应用受到其剂量相关副作用的限制,例如心脏毒性和骨髓毒性。
Caelyx 是封装在聚乙二醇化脂质体中的阿霉素盐酸盐。 阿霉素 (Caelyx) 的脂质体制剂表现出改变的药代动力学特征,有利于在脑肿瘤治疗中使用该药物制剂。 它比游离阿霉素具有更长的终末半衰期,并且在肿瘤中达到更高的浓度。 由于网状内皮系统的吸收减少,药物在循环中的停留时间更长。 这在胶质母细胞瘤中似乎尤其如此,由于新血管形成的增加,它往往会以显着的浓度积累。 这已经在实验环境和临床中得到了证明。 有趣的是,由于其药代动力学特性发生了改变,它的毒性也降低了。 与标准阿霉素相比,阿霉素脂质体制剂引起的骨髓抑制、恶心、呕吐和脱发较少。 心脏毒性也降低。
然而,即使药物在肿瘤细胞中积累较多,通过静脉输注给药时其血脑屏障渗透率仍然是一个限制因素。 事实上,它太低,无法在肿瘤部位产生显着的浓度积累,从而产生治疗效果。
磷酸依托泊苷(Etopophos;新泽西州普林斯顿的百时美施贵宝公司)是依托泊苷的水溶性前药,静脉给药后可快速完全转化为母体化合物。 依托泊苷或磷酸依托泊苷的药代动力学特征是相同的。 毒性和临床活性也相同。 由于磷酸依托泊苷是水溶性的,因此可以制备高达 20 mg/mL 的溶液。 然而,在高剂量时,只能以 5 分钟推注、小剂量和连续输注的方式给药。 此外,它不含聚乙二醇、聚山梨醇酯 80(吐温;ICI Americas,特拉华州威尔明顿)和乙醇,高剂量服用时不会引起酸中毒。 更易于使用的磷酸依托泊苷代表了依托泊苷的改进配方。
通常,依托泊苷在使用前必须用氯化钠 (0.9% w/v) 或葡萄糖 (5% w/v) 溶液稀释至浓度 0.2 mg/mL(即 1 ml 浓缩物溶于 100 ml 载体)至 0.4 mg/mL(即 2 ml 浓缩物溶于 100 ml 载体)。 显然,这不能在 IA 给药的情况下考虑,因为给药量会过多。 因此,使用磷酸依托泊苷,可以将其浓度提高100倍,制备成可用于IA给药的体积:200cc。
研究设计 - 该临床试验将是一项开放标签随机 II 期研究,其中将卡铂 (400 mg/m2) 联合 Caelyx (30 mg/m2) 动脉内给药与卡铂 (400 mg/m2) 动脉内给药进行比较与磷酸依托泊苷(400 mg/m2)联用。 标准一线治疗(Stupp 方案)失败且被诊断患有复发性 GBM 的患者将使用分组随机化方法随机分配到两个二线治疗范例之一。 每个招募的患者在开始治疗前都将接受最大程度的切除。 治疗周期将每月进行一次,直至通过磁共振成像 (MRI) 扫描确定病情进展或直至完成总共 12 个周期。 该队列将统计 120 名患者,将其分为两组,每组 60 名患者,接受两种化疗组合中的一种。 至于这两种组合中哪一种最好还有待确定。 因此,我们最新发表的临床试验和在我们机构接受动脉内卡铂治疗的患者的数据将用作基线比较的基准(从研究开始起,OS 为 11 个月,PFS 为 5 个月)。
目的 - 通过在 IA 输注中结合使用卡铂与 Caelyx 或磷酸依托泊苷,我们的目的是将基于卡铂的化疗组合最佳地递送至 BBB 以外的大脑,更具体地说递送至肿瘤细胞。
假设 - 对于接受任一组合治疗的患者,我们的预测是这将改善肿瘤反应和控制率,同时对生活质量的影响最小。 我们的初步临床数据似乎支持这一假设。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:David Fortin, MD
- 电话号码:13895 819-346-1110
- 邮箱:david.fortin@usherbrooke.ca
研究联系人备份
- 姓名:Marie-Andrée Roy, Nurse
- 电话号码:13895 819-346-1110
- 邮箱:marie-andree.roy.s-inf.ciussse-chus@ssss.gouv.qc.ca
学习地点
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、加拿大、J1H 5N4
- 招聘中
- CHUS
-
接触:
- David Fortin, MD
- 电话号码:13895 819-346-1110
- 邮箱:david.fortin@usherbrooke.ca
-
接触:
- Marie-Andrée Roy, Nurse
- 电话号码:13895 819-346-1110
- 邮箱:marie-andree.roy.s-inf.ciussse-chus@ssss.gouv.qc.ca
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 多形性胶质母细胞瘤的组织学诊断。
- MRI 扫描的放射学进展,根据 RANO 标准,在已知的多形性胶质母细胞瘤的背景下,已经接受了联合放疗 - 替莫唑胺的 Stupp 方案治疗。 这意味着 MRI 上存在可测量的疾病。
- 根据 Stupp 方案,允许预先进行放疗和替莫唑胺,时间不得早于 4 周。
- 年满十八岁或以上。
- 性能状态:Karnofsky 范围从 60% 到 100%。
招募时的造血参数:
- 血小板计数 > 100,000/mm3。
- 血红蛋白 > 8 g/dL。
- 绝对中性粒细胞计数 > 1,500/mm3。
- 骨髓功能无受损。
招募时的肝脏参数:
- 胆红素≤正常值2倍。
- AST 和 ALT ≤ 正常上限 (ULN) 的 2 倍。
- 碱性磷酸酶 ≤ 2 倍 ULN(除非归因于肿瘤)。
- 无肝功能受损。
招募时的肾脏参数:
- 肾功能无损害。
- 肌酐不超过正常值的1.5倍。
- 肌酐清除率 > 30 毫升/分钟。
- 心电图正常。
已获得书面知情同意书。
- 患者应保持绝育或采取避孕措施(在研究开始前至少 2 个月)。
排除标准:
- 存在会干扰治疗管理或研究招募的严重精神或健康状况。
- 存在活动性自身免疫性疾病。
- 过去 5 年内没有心脏病史或基线超声检查时 LVEF 至少为 50%。
- 过去 5 年内,除已治愈的基底细胞或鳞状细胞皮肤癌或原位宫颈癌外,发生过其他恶性肿瘤。
- 怀孕(通过 b-HCG 阳性证实)或积极哺乳。
- 存在不受控制的全身感染。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:IA 卡铂 + IA Caelyx
参与者将在每个周期(4-6 周)接受 IA 卡铂 + IA 脂质体阿霉素治疗,最多 12 个周期。
|
卡铂联合脂质体阿霉素动脉灌注
|
|
实验性的:IA 卡铂 + IA 磷酸依托泊苷
参与者将在每个周期(4-6 周)接受 IA 卡铂 + IA 磷酸依托泊苷治疗,最多 12 个周期。
|
卡铂联合磷酸依托泊苷动脉灌注
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用 RANO 标准的 MRI 肿瘤反应
大体时间:每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
T1 +/- 造影剂、T2 和 FLAIR
|
每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
|
无进展生存期
大体时间:当报告符合 RANO 标准的放射学进展时;完成学习,平均需要 6 个月
|
进入研究和进展之间经过的时间
|
当报告符合 RANO 标准的放射学进展时;完成学习,平均需要 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
中位总生存期
大体时间:当报告死亡时;平均2年完成学习
|
初次诊断和死亡之间经过的时间
|
当报告死亡时;平均2年完成学习
|
|
治疗相关毒性
大体时间:当报告血液学或非血液学事件时,到研究完成为止,平均需要 2 年
|
不良事件记录
|
当报告血液学或非血液学事件时,到研究完成为止,平均需要 2 年
|
|
每次治疗的生活质量评估
大体时间:每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
SNAS 问卷(舍布鲁克生活质量神经评估量表)。
规模范围从 30 到 120;分数越低表明生活质量越好
|
每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
|
治疗相关神经认知能力下降的发生率
大体时间:每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
MOCA 问卷(蒙特利尔认知评估)
|
每 4 周一次,直至根据 RANO 标准出现进展;长达 12 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:David Fortin, MD、Estrie University Integrated Health and Social Services Center - University Hospital of Sherbrooke
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Kroll RA, Neuwelt EA. Outwitting the blood-brain barrier for therapeutic purposes: osmotic opening and other means. Neurosurgery. 1998 May;42(5):1083-99; discussion 1099-100. doi: 10.1097/00006123-199805000-00082.
- Bradbury MW. The developing experimental approach to the idea of a blood-brain barrier. Ann N Y Acad Sci. 1986;481:137-41. doi: 10.1111/j.1749-6632.1986.tb27146.x. No abstract available.
- Fortin D, Salame JA, Desjardins A, Benko A. Technical modification in the intracarotid chemotherapy and osmotic blood-brain barrier disruption procedure to prevent the relapse of carboplatin-induced orbital pseudotumor. AJNR Am J Neuroradiol. 2004 May;25(5):830-4.
- Newton HB, Slivka MA, Volpi C, Bourekas EC, Christoforidis GA, Baujan MA, Slone W, Chakeres DW. Intra-arterial carboplatin and intravenous etoposide for the treatment of metastatic brain tumors. J Neurooncol. 2003 Jan;61(1):35-44. doi: 10.1023/a:1021218207015.
- Newton HB, Figg GM, Slone HW, Bourekas E. Incidence of infusion plan alterations after angiography in patients undergoing intra-arterial chemotherapy for brain tumors. J Neurooncol. 2006 Jun;78(2):157-60. doi: 10.1007/s11060-005-9080-2. Epub 2006 Apr 14.
- Drapeau A, Fortin D. Chemotherapy Delivery Strategies to the Central Nervous System: neither Optional nor Superfluous. Curr Cancer Drug Targets. 2015;15(9):752-68. doi: 10.2174/1568009615666150616123548.
- Go RS, Adjei AA. Review of the comparative pharmacology and clinical activity of cisplatin and carboplatin. J Clin Oncol. 1999 Jan;17(1):409-22. doi: 10.1200/JCO.1999.17.1.409.
- Fortin D, Morin PA, Belzile F, Mathieu D, Pare FM. Intra-arterial carboplatin as a salvage strategy in the treatment of recurrent glioblastoma multiforme. J Neurooncol. 2014 Sep;119(2):397-403. doi: 10.1007/s11060-014-1504-4. Epub 2014 Jun 20.
- Wagner S, Peters O, Fels C, Janssen G, Liebeskind AK, Sauerbrey A, Suttorp M, Hau P, Wolff JE. Pegylated-liposomal doxorubicin and oral topotecan in eight children with relapsed high-grade malignant brain tumors. J Neurooncol. 2008 Jan;86(2):175-81. doi: 10.1007/s11060-007-9444-x. Epub 2007 Jul 20.
- Wolff JE, Trilling T, Molenkamp G, Egeler RM, Jurgens H. Chemosensitivity of glioma cells in vitro: a meta analysis. J Cancer Res Clin Oncol. 1999 Aug-Sep;125(8-9):481-6. doi: 10.1007/s004320050305.
- Bradford R, Koppel H, Pilkington GJ, Thomas DG, Darling JL. Heterogeneity of chemosensitivity in six clonal cell lines derived from a spontaneous murine astrocytoma and its relationship to genotypic and phenotypic characteristics. J Neurooncol. 1997 Sep;34(3):247-61. doi: 10.1023/a:1005704223040.
- Shen F, Chu S, Bence AK, Bailey B, Xue X, Erickson PA, Montrose MH, Beck WT, Erickson LC. Quantitation of doxorubicin uptake, efflux, and modulation of multidrug resistance (MDR) in MDR human cancer cells. J Pharmacol Exp Ther. 2008 Jan;324(1):95-102. doi: 10.1124/jpet.107.127704. Epub 2007 Oct 18.
- Koukourakis MI, Koukouraki S, Fezoulidis I, Kelekis N, Kyrias G, Archimandritis S, Karkavitsas N. High intratumoural accumulation of stealth liposomal doxorubicin (Caelyx) in glioblastomas and in metastatic brain tumours. Br J Cancer. 2000 Nov;83(10):1281-6. doi: 10.1054/bjoc.2000.1459.
- Fortin D. [The blood-brain barrier should not be underestimated in neuro-oncology]. Rev Neurol (Paris). 2004 May;160(5 Pt 1):523-32. doi: 10.1016/s0035-3787(04)70981-9. French.
- Quant EC, Wen PY. Response assessment in neuro-oncology. Curr Oncol Rep. 2011 Feb;13(1):50-6. doi: 10.1007/s11912-010-0143-y.
- Leao DJ, Craig PG, Godoy LF, Leite CC, Policeni B. Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria for Gliomas: Practical Approach Using Conventional and Advanced Techniques. AJNR Am J Neuroradiol. 2020 Jan;41(1):10-20. doi: 10.3174/ajnr.A6358. Epub 2019 Dec 19.
- Fortin D. Drug Delivery Technology to the CNS in the Treatment of Brain Tumors: The Sherbrooke Experience. Pharmaceutics. 2019 May 27;11(5):248. doi: 10.3390/pharmaceutics11050248.
- Perry JR, Belanger K, Mason WP, Fulton D, Kavan P, Easaw J, Shields C, Kirby S, Macdonald DR, Eisenstat DD, Thiessen B, Forsyth P, Pouliot JF. Phase II trial of continuous dose-intense temozolomide in recurrent malignant glioma: RESCUE study. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2051-7. doi: 10.1200/JCO.2009.26.5520. Epub 2010 Mar 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.