- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06356883
Carboplatina intra-arterial + Caelyx em comparação com carboplatina intra-arterial + fosfato de etoposídeo para glioblastoma progressivo
Um estudo randomizado de fase II sobre carboplatina intra-arterial combinada com Caelyx em comparação com carboplatina intra-arterial combinada com fosfato de etoposídeo para glioblastoma progressivo na primeira ou segunda recidiva
O padrão de tratamento para o tratamento do glioblastoma (GBM) envolve ressecção máxima seguida de radioterapia concomitante e temozolomida. A sobrevida livre de progressão (PFS) com este tratamento é de apenas 6,9 meses e a recaída é inevitável. Na recaída, não há consenso quanto à estratégia terapêutica ideal. A justificativa por trás do fato de que agentes quimioterápicos limitados estão disponíveis no tratamento de gliomas malignos está relacionada à barreira hematoencefálica (BHE), que impede a entrada do medicamento no cérebro. A quimioterapia intra-arterial (IA) permite contornar isso. O uso da administração IA de carboplatina pode produzir respostas em 70% dos pacientes para uma PFS mediana de 5 meses. A sobrevida média desde o início do estudo foi de 11 meses, enquanto a sobrevida global (SG) foi de 23 meses. Como o sistema operacional e o PFS podem ser melhorados? Combinando agentes quimioterápicos com diferentes mecanismos de ação.
Desenho do estudo: Neste estudo de fase II, o tratamento será oferecido na recaída. A cirurgia será realizada para citorredução se for justificada, seguida de uma combinação de carboplatina IA + Cealyx IA (doxorrubicina lipossomal) ou carboplatina IA + fosfato de etoposídeo IA. A toxicidade será avaliada de acordo com os critérios de toxicidade comuns do NCIC. O tratamento consistirá em carboplatina IA (400 mg/m^2) + Cealyx IA (30 mg/m^2) ou carboplatina IA (400 mg/m^2) + fosfato de etoposídeo IA (400 mg/m^2) a cada 4-6 semanas (1 ciclo). Serão oferecidos até doze ciclos.
Medições de resultados: A resposta do tumor será avaliada usando os critérios RANO por ressonância magnética mensalmente. O resultado primário será PFS e resposta tumoral. O resultado secundário incluirá OS mediana, toxicidade, qualidade de vida (QV), neurocognição (NC).
A reunião desses dados permitirá correlacionar a resposta clínica e radiológica à QV e à CP.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
FUNDAMENTOS - O glioblastoma (GBM) é o tumor cerebral primário mais comum e agressivo em adultos. O tratamento padrão de primeira linha para esses tumores apresenta cirurgia maximizada seguida de radiação com temozolomida concomitante e adjuvante. A sobrevida global (OS) e a sobrevida livre de progressão (PFS) observadas na clínica com este paradigma são de apenas 14,6 e 6,9 meses, respectivamente. Um dos desafios no tratamento desta neoplasia decorre da grave heterogeneidade tumoral que se traduz em resposta imprevisível ao tratamento. Como resultado, os tumores recentemente diagnosticados recidivam inevitavelmente após o tratamento padrão de primeira linha, denominado protocolo Stupp, que combina radioterapia e temozolomida oral. Quando ocorre recorrência, se o estado funcional do paciente for adequado, serão necessárias outras estratégias terapêuticas. Curiosamente, os resultados obtidos na maioria dos estudos neste cenário foram tão marginais que literalmente não existe uma segunda e terceira linha de tratamento ideal reconhecida. É certo que o acesso às terapias ativas é muito limitado pela presença da barreira hematoencefálica (BHE), que reduz gravemente a entrada da quimioterapia no SNC.
Quando se percebe a extensão da rede vascular que irriga o cérebro, parece óbvio que uma estratégia de distribuição global através desta rede vascular como corredor de distribuição é credível e legítima. A importância deste sistema vascular já foi detalhada por Bradbury; o autor afirma que toda a rede cobre uma área de 12 m2/g de parênquima cerebral. Para compreender a extensão da vascularização cerebral de uma forma mais prosaica, consideremos apenas que o cérebro recebe cerca de 20% da circulação sistêmica total, embora pese menos de 3% do peso corporal total.
O acesso à rede vascular cerebral de um paciente é tecnicamente fácil e, na verdade, realizado repetidamente na clínica regularmente. Através de uma simples punção para acessar a artéria femoral, um cateter pode ser introduzido e navegado intra-arterialmente para alcançar uma das quatro principais artérias cerebrais. Uma vez no vaso alvo, um agente terapêutico pode ser administrado através do cateter, que é posteriormente retirado ao final do procedimento. O CIAC permite a construção de um paradigma regional de distribuição de quimioterápicos dentro da área irrigada pela embarcação alvo.
Um aumento no pico de concentração plasmática local do fármaco produz uma AUC (concentração do fármaco de acordo com o tempo) significativamente melhorada através do efeito de primeira passagem. Isto traduz-se consequentemente num aumento da exposição local do tecido alvo ao agente terapêutico. Curiosamente, como mostrado em nosso laboratório, isso também é acompanhado por uma diminuição da distribuição sistêmica do medicamento, reduzindo assim a toxicidade sistêmica e os potenciais efeitos colaterais. Consequentemente, a concentração terapêutica nas células tumorais alvo é aumentada num factor de 3,5 a 5 vezes. Este procedimento é realizado na sala angiográfica sob anestesia local e normalmente dura cerca de 45 minutos.
O procedimento IA é um procedimento muito seguro. Na verdade, este procedimento é utilizado em nossa instituição há mais de 15 anos, utilizando diversos agentes quimioterápicos e, portanto, possui estatísticas precisas sobre os riscos e complicações. Na verdade, 722 pacientes diferentes foram tratados, totalizando 3.600 procedimentos e compilaram os seguintes eventos. Durante a ressonância magnética que se seguiu à infusão do IA, foram identificadas 66 complicações (1,84%), sendo 27 delas associadas a sintomas (0,75%). Durante a infusão ocorreram 39 episódios de convulsão (1,08%), todos controlados com sucesso com medicação anticonvulsiva. Além disso, ocorreu uma redução significativa na contagem de glóbulos brancos, vermelhos ou plaquetas em 52 pacientes durante a fase de tratamento (7,2%). Este estudo investigará a eficácia do uso de agentes quimioterápicos combinados descritos acima. Nossa equipe atualmente utiliza infusão intraarterial (IA) para aliviar os efeitos da BBB. Esta estratégia de entrega demonstrou ser bem tolerada, desencadeou muito poucos desconfortos e efeitos colaterais e melhorou significativamente a sobrevivência. Tanto que hoje é considerado padrão de atendimento para tumores recidivantes em nossa instituição.
Assim como a cisplatina, a carboplatina é uma molécula feita de um átomo de platina cercado em um plano por dois grupos amônia e dois outros ligantes na posição cis. Ao contrário dos átomos de cloreto encontrados na cisplatina, os ligantes da carboplatina são grupos funcionais éster que formam uma estrutura em anel. Como tal, a carboplatina é mais estável, causa menos vómitos e é menos neurotóxica, menos ototóxica e menos nefrotóxica. O mecanismo exato de ação da carboplatina permanece obscuro. No entanto, é bem conhecido que a carboplatina é ativada dentro da célula em espécies reativas de platina. Esses complexos reativos reagem com bases de DNA para criar ligações cruzadas inter e intracadeias que impedem a divisão celular ao dificultar a síntese de DNA.
Em nossa instituição, a carboplatina é o principal agente quimioterápico para infusões IA e produz respostas tumorais positivas em 70% dos pacientes para uma PFS mediana de 5 meses. Embora interessante, há obviamente espaço para melhorias no atendimento a esses pacientes. Daí a proposta atual.
Para pacientes nos quais a carboplatina falha, outros quimioterápicos são escolhidos arbitrariamente de uma lista de agentes disponíveis para infusão IA. Como tal, nossa equipe tratou com sucesso pacientes com GBM recidivante com administração IA de metotrexato, melfalano, fosfato de etoposídeo ou Caelyx (doxorrubicina lipossomal). No centro do presente estudo está a carboplatina, que será combinada com um dos dois agentes considerados ideais neste cenário: Caelyx (doxorrubicina lipossomal) ou fosfato de etoposídeo.
A doxorrubicina é uma antraciclina, um antibiótico antineoplásico desenvolvido a partir de Streptomyces peucetius subsp. Cássio. É um agente antitumoral muito potente e é considerado um dos medicamentos antineoplásicos mais ativos desenvolvidos até hoje. O seu efeito é produzido através de diferentes mecanismos: foram sugeridas ligação e reticulação do ADN, interferência na separação da cadeia de ADN, inibição da ARN polimerase, inibição da topoisomerase II, formação de radicais livres e peroxidação da membrana.
Estudos in vitro em linhagens de células gliais malignas demonstraram que a doxorrubicina induz a interrupção do crescimento celular em 24 horas e resulta em apoptose em 48 horas. Foi identificado como um dos medicamentos quimioterápicos mais potentes contra linhas celulares de glioma maligno in vitro. Contudo, in vivo, o uso da doxorrubicina é limitado pela sua incapacidade de atravessar a BBB.
A doxorrubicina é rapidamente distribuída nos tecidos do corpo e liga-se às proteínas plasmáticas e às membranas celulares. A aplicação clínica deste agente é infelizmente limitada pelos seus efeitos secundários relacionados com a dose, tais como cardiotoxicidade e mileotoxicidade.
Caelyx é um cloridrato de doxorrubicina encapsulado num lipossoma peguilado. A formulação lipossomal de doxorrubicina (Caelyx) apresenta perfil farmacocinético alterado favorecendo o uso desta formulação medicamentosa no tratamento de tumores cerebrais. Tem meia-vida terminal mais longa que a doxorrubicina livre e atinge maior concentração no tumor. Devido à diminuição da captação pelo sistema reticuloendotelial, o medicamento permanece em circulação por muito mais tempo. Isto parece ser especialmente verdadeiro no glioblastoma, onde tende a acumular-se em concentrações significativas devido ao aumento da neovascularização. Isto foi demonstrado em ambientes experimentais, bem como na clínica. Curiosamente, devido às suas propriedades farmacocinéticas alteradas, também apresenta um perfil de toxicidade reduzido. A formulação lipossomal da doxorrubicina causa menos mielossupressão, náuseas, vómitos e alopecia do que a doxorrubicina padrão. A cardiotoxicidade também é reduzida.
Porém, mesmo com o maior acúmulo da droga nas células tumorais, sua taxa de penetração da BHE quando administrada por infusão intravenosa continua sendo um fator limitante. Na verdade, é demasiado baixo para produzir uma acumulação significativa de concentração no local do tumor para produzir um benefício terapêutico.
O fosfato de etoposídeo (Etopophos; Bristol-Myers Squibb Company, Princeton, NJ) é um pró-fármaco de etoposídeo solúvel em água que é rápida e completamente convertido no composto original após dosagem intravenosa. O perfil farmacocinético do etoposídeo ou do fosfato de etoposídeo é idêntico. A toxicidade e a atividade clínica também são as mesmas. Como o fosfato de etoposídeo é solúvel em água, podem ser preparadas soluções de até 20 mg/mL. Porém, em altas doses, só pode ser administrado em bolus de 5 minutos, em pequenos volumes e em infusão contínua. Além disso, não é formulado com polietilenoglicol, polissorbato 80 (Tween; ICI Americas, Wilmington, DE) e etanol, e não causa acidose quando administrado em altas doses. O fosfato de etoposídeo, mais fácil de usar, representa uma formulação melhorada de etoposídeo.
Classicamente, o etoposídeo deve ser diluído antes do uso com soluções de cloreto de sódio (0,9% p/v) ou glicose (5% p/v) até uma concentração de 0,2 mg/mL (ou seja, 1 ml de concentrado em 100 ml de veículo) até a 0,4 mg/mL (isto é, 2 ml de concentrado em 100 ml de veículo). Evidentemente, isso não pode ser algo considerado num cenário de administração de IA, pois o volume administrado seria excessivo. Daí o uso de fosfato de etoposídeo, para o qual uma concentração 100 vezes maior pode ser preparada em um volume acessível para administração IA: 200 cc.
DESENHO DO ESTUDO - Este ensaio clínico será um estudo aberto randomizado de fase II no qual a administração intraarterial de carboplatina (400 mg/m2) combinada com Caelyx (30 mg/m2) será comparada com a administração intraarterial de carboplatina (400 mg/m2) combinado com fosfato de etoposídeo (400 mg/m2). Os pacientes que falharam na primeira linha de tratamento padrão (protocolo Stupp) e que são diagnosticados com GBM recorrente serão distribuídos aleatoriamente para um dos dois paradigmas de tratamento de segunda linha usando o método de randomização em bloco. Cada paciente recrutado será submetido à ressecção máxima antes de iniciar os tratamentos. Os ciclos de tratamento serão administrados mensalmente até que uma progressão seja identificada na ressonância magnética (MRI) ou até que um total de 12 ciclos tenham sido concluídos. A coorte contará 120 pacientes que serão divididos em dois grupos de 60 pacientes recebendo uma das duas combinações quimioterápicas. Ainda não foi determinado qual das duas combinações será a melhor. Por esse motivo, os dados do nosso último ensaio clínico publicado e dos pacientes tratados com carboplatina intra-arterial em nossa instituição serão usados como referência para comparações iniciais (OS de 11 meses e PFS de 5 meses a partir da entrada no estudo).
OBJETIVO - Ao usar carboplatina em combinação com Caelyx ou fosfato de etoposídeo no contexto de uma infusão IA, nossa intenção é fornecer de forma ideal combinações de quimioterapia à base de carboplatina para o cérebro além da BBB e, mais especificamente, para as células tumorais.
HIPÓTESES - Em pacientes tratados com qualquer uma das combinações, nossa previsão é que isso levará a uma melhor resposta tumoral e taxa de controle, com impacto mínimo na qualidade de vida. Nossos dados clínicos preliminares parecem apoiar esta hipótese.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 2
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: David Fortin, MD
- Número de telefone: 13895 819-346-1110
- E-mail: david.fortin@usherbrooke.ca
Estude backup de contato
- Nome: Marie-Andrée Roy, Nurse
- Número de telefone: 13895 819-346-1110
- E-mail: marie-andree.roy.s-inf.ciussse-chus@ssss.gouv.qc.ca
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canadá, J1H 5N4
- Recrutamento
- CHUS
-
Contato:
- David Fortin, MD
- Número de telefone: 13895 819-346-1110
- E-mail: david.fortin@usherbrooke.ca
-
Contato:
- Marie-Andrée Roy, Nurse
- Número de telefone: 13895 819-346-1110
- E-mail: marie-andree.roy.s-inf.ciussse-chus@ssss.gouv.qc.ca
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico histológico de glioblastoma multiforme.
- Evolução radiológica na ressonância magnética, segundo critérios RANO, no contexto de glioblastoma multiforme conhecido, já tratado com protocolo Stupp de radioterapia combinada-Temozolomida. Isto implica uma doença mensurável na ressonância magnética.
- Radioterapia prévia e temozolomida, conforme protocolo Stupp, não antes de 4 semanas, são permitidas.
- Dezoito anos ou mais de idade.
- Status de desempenho: Karnofsky variando de 60 a 100%.
Parâmetros hematopoiéticos no recrutamento:
- Contagem de plaquetas > 100.000/mm3.
- Hemoglobina > 8 g/dL.
- Contagem absoluta de neutrófilos > 1.500/mm3.
- Sem função prejudicada da medula óssea.
Parâmetros hepáticos no recrutamento:
- Bilirrubina ≤ 2 vezes o valor normal.
- AST e ALT ≤ 2 vezes o limite superior do normal (ULN).
- Fosfatase alcalina ≤ 2 vezes o LSN (a menos que seja atribuída ao tumor).
- Sem comprometimento da função hepática.
Parâmetros renais no recrutamento:
- Sem função renal prejudicada.
- Creatinina não superior a 1,5 vezes o valor normal.
- Depuração de creatinina > 30 ml/min.
- ECG normal.
Consentimento informado por escrito obtido.
- Os pacientes devem ser estéreis ou usar uma estratégia contraceptiva (por pelo menos 2 meses antes dos acréscimos do estudo).
Critério de exclusão:
- Presença de uma condição psiquiátrica ou médica grave que possa interferir na administração do tratamento ou no recrutamento para o estudo.
- Presença de uma doença autoimune ativa.
- Nenhuma doença cardíaca prévia nos últimos 5 anos OU FEVE de pelo menos 50% na ultrassonografia basal.
- Ocorrência de outra doença maligna nos últimos 5 anos, exceto câncer de pele basocelular ou espinocelular tratado curativamente ou carcinoma cervical in situ.
- Gravidez (confirmada por b-HCG positivo) ou amamentação ativa.
- Presença de uma infecção sistêmica não controlada.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: IA Carboplatina + IA Caelyx
Os participantes serão tratados com carboplatina IA + doxorrubicina lipossomal IA em cada ciclo (4-6 semanas), por até 12 ciclos.
|
Infusão intraarterial de carboplatina combinada com doxorrubicina lipossomal
|
|
Experimental: IA Carboplatina + IA Etoposídeo Fosfato
Os participantes serão tratados com carboplatina IA + fosfato de etoposídeo IA em cada ciclo (4-6 semanas), por até 12 ciclos.
|
Infusão intraarterial de carboplatina combinada com fosfato de etoposídeo
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resposta do tumor na ressonância magnética usando os critérios RANO
Prazo: A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
T1 +/- agente de contraste, T2 e FLAIR
|
A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
|
Sobrevivência sem progressão
Prazo: Quando for relatada progressão radiológica de acordo com os critérios RANO; até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Tempo decorrido entre o início do estudo e a progressão
|
Quando for relatada progressão radiológica de acordo com os critérios RANO; até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sobrevivência global mediana
Prazo: Quando a morte é comunicada; até a conclusão do estudo, uma média de 2 anos
|
Tempo decorrido entre o diagnóstico inicial e a morte
|
Quando a morte é comunicada; até a conclusão do estudo, uma média de 2 anos
|
|
Toxicidade relacionada ao tratamento
Prazo: Quando eventos hematológicos ou não hematológicos são relatados, até a conclusão do estudo, uma média de 2 anos
|
Registro de eventos adversos
|
Quando eventos hematológicos ou não hematológicos são relatados, até a conclusão do estudo, uma média de 2 anos
|
|
Avaliação da qualidade de vida por tratamento
Prazo: A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
Questionário SNAS (escala de avaliação neurológica de Sherbrooke para qualidade de vida).
A escala varia de 30 a 120; as pontuações mais baixas indicam melhor qualidade de vida
|
A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
|
Incidência de declínio neurocognitivo relacionado ao tratamento
Prazo: A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
Questionário MOCA (Avaliação Cognitiva de Montreal)
|
A cada 4 semanas até progressão de acordo com os critérios RANO; até 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David Fortin, MD, Estrie University Integrated Health and Social Services Center - University Hospital of Sherbrooke
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Kroll RA, Neuwelt EA. Outwitting the blood-brain barrier for therapeutic purposes: osmotic opening and other means. Neurosurgery. 1998 May;42(5):1083-99; discussion 1099-100. doi: 10.1097/00006123-199805000-00082.
- Bradbury MW. The developing experimental approach to the idea of a blood-brain barrier. Ann N Y Acad Sci. 1986;481:137-41. doi: 10.1111/j.1749-6632.1986.tb27146.x. No abstract available.
- Fortin D, Salame JA, Desjardins A, Benko A. Technical modification in the intracarotid chemotherapy and osmotic blood-brain barrier disruption procedure to prevent the relapse of carboplatin-induced orbital pseudotumor. AJNR Am J Neuroradiol. 2004 May;25(5):830-4.
- Newton HB, Slivka MA, Volpi C, Bourekas EC, Christoforidis GA, Baujan MA, Slone W, Chakeres DW. Intra-arterial carboplatin and intravenous etoposide for the treatment of metastatic brain tumors. J Neurooncol. 2003 Jan;61(1):35-44. doi: 10.1023/a:1021218207015.
- Newton HB, Figg GM, Slone HW, Bourekas E. Incidence of infusion plan alterations after angiography in patients undergoing intra-arterial chemotherapy for brain tumors. J Neurooncol. 2006 Jun;78(2):157-60. doi: 10.1007/s11060-005-9080-2. Epub 2006 Apr 14.
- Drapeau A, Fortin D. Chemotherapy Delivery Strategies to the Central Nervous System: neither Optional nor Superfluous. Curr Cancer Drug Targets. 2015;15(9):752-68. doi: 10.2174/1568009615666150616123548.
- Go RS, Adjei AA. Review of the comparative pharmacology and clinical activity of cisplatin and carboplatin. J Clin Oncol. 1999 Jan;17(1):409-22. doi: 10.1200/JCO.1999.17.1.409.
- Fortin D, Morin PA, Belzile F, Mathieu D, Pare FM. Intra-arterial carboplatin as a salvage strategy in the treatment of recurrent glioblastoma multiforme. J Neurooncol. 2014 Sep;119(2):397-403. doi: 10.1007/s11060-014-1504-4. Epub 2014 Jun 20.
- Wagner S, Peters O, Fels C, Janssen G, Liebeskind AK, Sauerbrey A, Suttorp M, Hau P, Wolff JE. Pegylated-liposomal doxorubicin and oral topotecan in eight children with relapsed high-grade malignant brain tumors. J Neurooncol. 2008 Jan;86(2):175-81. doi: 10.1007/s11060-007-9444-x. Epub 2007 Jul 20.
- Wolff JE, Trilling T, Molenkamp G, Egeler RM, Jurgens H. Chemosensitivity of glioma cells in vitro: a meta analysis. J Cancer Res Clin Oncol. 1999 Aug-Sep;125(8-9):481-6. doi: 10.1007/s004320050305.
- Bradford R, Koppel H, Pilkington GJ, Thomas DG, Darling JL. Heterogeneity of chemosensitivity in six clonal cell lines derived from a spontaneous murine astrocytoma and its relationship to genotypic and phenotypic characteristics. J Neurooncol. 1997 Sep;34(3):247-61. doi: 10.1023/a:1005704223040.
- Shen F, Chu S, Bence AK, Bailey B, Xue X, Erickson PA, Montrose MH, Beck WT, Erickson LC. Quantitation of doxorubicin uptake, efflux, and modulation of multidrug resistance (MDR) in MDR human cancer cells. J Pharmacol Exp Ther. 2008 Jan;324(1):95-102. doi: 10.1124/jpet.107.127704. Epub 2007 Oct 18.
- Koukourakis MI, Koukouraki S, Fezoulidis I, Kelekis N, Kyrias G, Archimandritis S, Karkavitsas N. High intratumoural accumulation of stealth liposomal doxorubicin (Caelyx) in glioblastomas and in metastatic brain tumours. Br J Cancer. 2000 Nov;83(10):1281-6. doi: 10.1054/bjoc.2000.1459.
- Fortin D. [The blood-brain barrier should not be underestimated in neuro-oncology]. Rev Neurol (Paris). 2004 May;160(5 Pt 1):523-32. doi: 10.1016/s0035-3787(04)70981-9. French.
- Quant EC, Wen PY. Response assessment in neuro-oncology. Curr Oncol Rep. 2011 Feb;13(1):50-6. doi: 10.1007/s11912-010-0143-y.
- Leao DJ, Craig PG, Godoy LF, Leite CC, Policeni B. Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria for Gliomas: Practical Approach Using Conventional and Advanced Techniques. AJNR Am J Neuroradiol. 2020 Jan;41(1):10-20. doi: 10.3174/ajnr.A6358. Epub 2019 Dec 19.
- Fortin D. Drug Delivery Technology to the CNS in the Treatment of Brain Tumors: The Sherbrooke Experience. Pharmaceutics. 2019 May 27;11(5):248. doi: 10.3390/pharmaceutics11050248.
- Perry JR, Belanger K, Mason WP, Fulton D, Kavan P, Easaw J, Shields C, Kirby S, Macdonald DR, Eisenstat DD, Thiessen B, Forsyth P, Pouliot JF. Phase II trial of continuous dose-intense temozolomide in recurrent malignant glioma: RESCUE study. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2051-7. doi: 10.1200/JCO.2009.26.5520. Epub 2010 Mar 22.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Neoplasias
- Atributos da doença
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Neoplasias Glandulares e Epiteliais
- Astrocitoma
- Glioma
- Neoplasias Neuroepiteliais
- Tumores Neuroectodérmicos
- Neoplasias, Células Germinativas e Embrionárias
- Neoplasias, Tecido Nervoso
- Recorrência
- Glioblastoma
- Agentes Antineoplásicos
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Inibidores Enzimáticos
- Inibidores da Topoisomerase
- Agentes Antineoplásicos Fitogênicos
- Inibidores da Topoisomerase II
- Etoposídeo
- Carboplatina
- Fosfato de etoposídeo
Outros números de identificação do estudo
- 2024-4938
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .