此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

提高压力损伤分类和评估技能:原位模拟和印模

2024年5月15日 更新者:Hatice ERDEM ÖNDER、Mehmet Akif Ersoy University

提高压力损伤分类和评估技能的现实经验:原位模拟和印模

本研究的目的是评估原位模拟和模压对提高护生压力损伤分类和评估技能的有效性。 本研究使用了具有前测-后测对照组的随机对照模型。 该研究的对象包括一所州立大学的护理学院。 样本由 84 名护理专业学生组成。 对照组在模拟实验室对标准化患者进行压力损伤模拟器模拟训练,实验室模拟组在模拟实验室对标准化患者进行模压模拟训练,现场模拟组对标准化患者进行模拟训练。小组在大学医院的诊所接受了针对标准化患者的模拟训练。 研究数据通过描述特征表、压力损伤知识测试、压力损伤评估表、表现检查表、学生满意度和自信心量表以及学生反馈表收集。

研究概览

详细说明

本研究通过现场模拟的方法增加了环境的真实感,通过模印确保标准化患者特征与现实世界中的患者特征相匹配来增加物理真实感,通过进行类似于真实伤口的伤口分类和评估。 在此背景下,本研究旨在确定原位模拟和印模应用的效果,以提高护生压力损伤(PI)分类和评估的技能。

为此,本研究提出了三个假设:

各组的PI知识测试成绩会有差异。 各组对 PI 进行分类和评估的能力会存在差异。

不同群体的满意度和自信心水平之间会有差异。

这项研究的结构是一项随机、对照实验调查,包括前测和后测对照组。 旨在评价原位模拟和印模对提高护生PI分类和评价技能的有效性。 该研究于 2021 年 9 月至 2023 年 5 月在土耳其的一所护士学校进行。 基于模拟的体验是根据 INACSL 最佳实践TM模拟设计的医疗保健模拟标准(INACSL,2021)设计的。 研究设计是按照报告试验综合标准 (CONSORT) 的指南进行报告的。

研究人群包括高年级护理学生 (N=284)。 样本量是根据之前评估印迹法在 PI 评估技能中的有效性的研究计算的(Sezgunsay & Basak,2020)。 根据功效分析,本研究的样本量确定为 84 (ɑ=0.10, 1-β=0.95),功效为 95%,误差 ɑ=0.10(90% 置信区间)。 考虑到研究期间可能出现的损失,共纳入了90名学生。 以前未进行过PI分类和评估、未参加过任何PI相关课程且自愿参加的高年级护生均纳入本研究。 为了确保学生学业成绩分数的均匀分布,一位未参与该研究的统计学家通过网站(https://www.segmentation.org/)根据第三年末的平均成绩对学生进行了随机分组。 random.org/)。 对照组(n=30)学生在模拟实验室中用PI模拟器对标准化病人进行模拟练习,模拟实验室组(n=30)学生进行模拟练习在模拟实验室对标准化病人进行印模,原位模拟组(n=30)学生在某大学附属医院门诊对标准化病人进行印模模拟实践。 由于三组各有两名学生离开研究,该研究共有 84 名学生完成。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

84

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Burdur、火鸡
        • Mehmet Akif Ersoy University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 高年级护理生
  • 以前没有进行过PI分类和评估的护生
  • 自愿参与的护理专业学生也被纳入该研究

排除标准:

  • 以前进行过PI分类和评估的护生
  • 未参加模拟培训的护生

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:实验室模拟组
实验室模拟组(n=30)学生的模拟实践中,学生的模拟实践是在模拟实验室中对标准化患者进行印模应用
实验室学生组在模拟实验室的病房内进行了模拟应用。 第 2 阶段的其中之一和第 3 阶段的 PI 之一是由研究人员在标准化患者的脚跟和外踝区域制作的,这些患者被带到病房。
实验性的:现场模拟组
现场模拟组(n=30)学生的模拟练习是在大学医院诊所的标准化患者身上进行模压应用。
现场模拟组的学生在大学医院诊所的病房进行模拟练习。 第 2 阶段的其中之一和第 3 阶段的 PI 之一是由研究人员在标准化患者的脚跟和外踝区域制作的,这些患者被带到病房。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
压力伤害技能
大体时间:四个星期
该表格是研究人员根据文献准备的。 该表格由 PI 评估的二十五个项目和阶段组成。 学生的表现分为“正确应用”(2分)、“部分应用”(1分)、“未应用”和“错误应用”(0分)。 学生最高分为 50 分,最低分为 0 分。该表格由同一位专家进行评估。
四个星期

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
压力损伤知识
大体时间:四个星期
调查问卷由研究者根据文献编制。 PI知识测试由PI常识(5题)、分类(7题)和PI评估(3题)共15道选择题组成。 最高分是100分,最低分是0分。测试获得了四名教职人员的专家意见,其中两名是PI领域的教职人员。
四个星期
学生满意度和自信心量表
大体时间:四个星期
该量表用于衡量学生在模拟学习环境中的满意度和自信心。 它包含两个子维度:“对当前学习的满意度”和“学习的自信心”。 学生对每个项目的回答均以李克特五点量表记录;强烈不同意、不同意、中立、同意和强烈同意。 结果发现,“当前学习满意度”的克朗巴赫 Alpha 值为 0.85,“学习自信心”的克朗巴赫 Alpha 值为 0.77。 分数范围为 1 至 5; 1分是最低分,5分是最高分,随着总分的增加,学生的学习满意度和自信心也随之增强。
四个星期

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Dilek SARI、Ege university
  • 首席研究员:Hatice ERDEM ONDER、Mehmet Akif Ersoy University

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年9月1日

初级完成 (实际的)

2023年5月1日

研究完成 (实际的)

2023年6月22日

研究注册日期

首次提交

2024年5月6日

首先提交符合 QC 标准的

2024年5月6日

首次发布 (实际的)

2024年5月9日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年5月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年5月15日

最后验证

2024年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • MehmetAkifU-SBF-HEÖ-01

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅