矫正性外部支撑和局部振动应用对肩峰下疼痛综合征的影响

本研究的目的是比较 6 周物理治疗和肌内效贴扎 (KT) 组合 (PKT) 或物理治疗和局部振动疗法 (LVT) 组合 (PLVT) 与不使用这些方法的物理治疗方案以及 3 年后相互之间的效果。治疗周和 6 周，并确定 3 个月和 6 个月后维持效果的差异。 肩痛是一种常见的症状，约三分之一的人在一生中的某个阶段会受到影响。 肩峰下撞击综合症 (SIS) 是一种非传染性且通常是慢性的疾病，是肩部疼痛的最常见原因。 该病的发病率随年龄、病情严重程度和分期进展。 该疾病的表现是疼痛、活动范围 (ROM) 和力量丧失、功能限制和本体感觉缺陷。 冈上肌腱厚度（SSTT）的变化和肩峰下间隙（SAS）的狭窄是与这些发现相关的重要参数。 SIS对患者的健康相关生活质量（QoL）影响显着，且该疾病造成的经济负担较高。 由于 SIS 的多因素发病机制和关节的复杂性，实现并维持 SIS 治疗成功是一个具有挑战性的过程。 运动疗法在治疗中至关重要；然而，一些辅助干预措施可能会提高治疗成功率。 KT 和 LVT 旨在优化肌肉功能，并在促进和抑制作用方面表现出相似性，最近在这方面脱颖而出。 肩部 KT 用于减轻疼痛、改善功能、本体感觉和 SAS。 然而，有适度的证据表明 KT 并不比假胶带具有有益效果；研究存在很高的偏倚风险，并且急性或短期结果已通过孤立的应用进行了调查。 LVT 还用于提高肌肉力量、活动范围和运动控制。 便携式且易于使用的 LVT 按摩设备最近已提上日程。 然而，在肩部的一个病例报告中，疼痛、敏感度、肩关节活动度和肌肉力量有所增加，但结果不能一概而论。 与 KT 类似，LVT 可能可以改善疼痛、功能、本体感觉和 SAS。 任何一种方法的积极效果都会对患者的满意度和生活质量产生积极影响。 尽管如此，之前尚未调查过患者满意度，并且有一项关于 KT 对生活质量影响的调查。 建议通过具有高水平证据（足够数量的参与者、足够有力的结果、更长的随访时间）的高质量随机对照研究来确定在物理治疗计划中添加这些方法是否比没有这些方法的物理治疗干预更有效。 -向上）。 本研究将包括 63 名 SIS 患者。 6 周 PKT 或 PLVT 的短期、中期和长期效果将相互客观比较，并与没有这些方法的康复计划进行比较。 将使用视觉模拟量表评估肩部疼痛，使用测斜仪评估 ROM 和本体感觉，使用数字手部测力计评估肌肉力量，使用超声检查评估 SSTT 和 SAS，此外，将通过 SPADI 和简短的手臂问卷来确定功能和残疾水平、肩部和手部问题 (Q-DASH)。 患者满意度将通过视觉模拟患者满意度量表调查进行评估，生活质量将通过 SF-12 调查进行评估。 将比较这些方法之间的长期效果维持情况。 我们的研究将是第一个具有这些特征的随机对照研究。 我们相信，它将对文献作出重大贡献，将有助于选择 SIS 的最佳治疗方法，有问题的治疗过程将在更短的时间内取得成功，积极的结果持续更长时间，将为研究人员和医疗保健专业人员提供有用的信息以实施合理的治疗，可以提高SIS治疗的成功率，并有助于减轻经济负担。