肩峰下疼痛症候群における矯正外部サポートと局所振動適用の効果

この研究の目的は、6 週間の理学療法とキネシオ テーピング (KT) の併用 (PKT) または理学療法と局所振動療法 (LVT) の併用 (PLVT) と、これらの方法を行わない理学療法プログラム、および 3 週間後の理学療法プログラム相互の効果を比較することです。治療の数週間と6週間、そして3か月後と6か月後の効果の維持の違いを判断します。 肩の痛みは、約 3 分の 1 の人が人生のある時点で悩む一般的な症状です。 肩峰下インピンジメント症候群 (SIS) は非感染性の慢性疾患であり、肩の痛みの最も一般的な原因です。 年齢に応じた病気の発生率、重症度、ステージの進行。 痛み、可動域（ROM）と筋力の喪失、機能制限、固有受容障害が病気の所見として現れます。 棘上筋腱の厚さ (SSTT) の変化と肩峰下腔 (SAS) の狭窄は、これらの所見に関連する重要なパラメーターです。 SIS は患者の健康関連の生活の質 (QoL) に重大な影響を及ぼし、この病気による経済的負担は大きくなります。 SIS の治療の成功と維持は、多因子の病因と関節の複雑さのため、困難なプロセスです。 治療には運動療法が不可欠です。ただし、一部の補助介入は治療の成功率を向上させる可能性があります。 KT と LVT は、筋肉の機能を最適化することを目的としており、促進効果と抑制効果の点で類似性を示しており、最近この文脈で注目を集めています。 肩 KT は、痛みの軽減、機能、固有受容、SAS の改善に使用されます。 しかし、KT には偽テープよりも有益な効果がないという中程度の証拠があります。研究にはバイアスのリスクが高く、急性または短期の結果は個別のアプリケーションで調査されてきました。 LVT は、筋力、ROM、運動制御を改善するためにも使用されます。 最近、LVT 用のポータブルで使いやすいマッサージ装置が注目されています。 しかし、肩の単一症例報告では、痛み、知覚過敏、肩関節可動域の減少、および筋力の増加が報告されていますが、結果を一般化することはできませんでした。 KTと同様に、LVTでも痛み、機能、固有受容、SASを改善できる可能性があります。 どちらの方法のプラスの効果も、患者の満足度と QoL にプラスの影響を与える可能性があります。 それでも、患者の満足度についてはこれまで調査されておらず、QoL に対する KT の影響については 1 件の調査が行われています。 理学療法プログラムにこれらの方法を追加することが、これらの方法を使用しない理学療法介入よりも効果的であるかどうかを、高レベルの証拠（十分な参加者数、十分な検出力のある結果、長期間の追跡）を持つ質の高いランダム化対照研究で判断することが推奨されます。 -上）。 63 人の SIS 患者がこの研究に含まれる予定です。 6 週間の PKT または PLVT の短期、中期、長期の効果を、相互に、またこれらの方法を使用しないリハビリテーション プログラムと客観的に比較します。 肩の痛みは視覚的アナログスケール、傾斜計によるROMと固有受容、デジタルハンドダイナモメーターによる筋力、超音波検査によるSSTTとSASで評価されます。さらに、機能性と障害レベルはSPADIと腕の短い質問票によって決定されます。 、肩と手の問題 (Q-DASH)。 また、患者満足度は Visual Analog Patient Satisfaction Scale 調査で評価され、生活の質は SF-12 調査で評価されます。 長期的には効果の持続性を比較していきます。 私たちの研究は、これらの特徴を持つ最初のランダム化比較研究となります。 私たちは、これが文献に大きく貢献し、SIS に最適な管理を選択するのに役立ち、問題のある治療プロセスがより短期間で成功し、良好な結果がより長く持続するようになり、研究者や医療従事者が実施するために有用な情報が提供されると信じています。合理的な治療が可能となるため、SIS 治療の成功率が高まり、経済的負担の軽減にも貢献できます。