评估“Hello Bundle”干预措施在减少 ICU 医护人员职业倦怠方面的有效性 (HELLO)
整群随机对照试验评估“Hello Bundle”干预措施在减少 ICU 医护人员职业倦怠方面的有效性
研究概览
详细说明
ESICM 附属机构(在 ESICM 邮件列表上注册的机构)将于 2024 年 5 月收到一条消息,邀请其参加整群随机试验。 2024 年 6 月之前将发送两次提醒。
在每个参与的 ICU 中,一组研究人员(医生和护士)将完成 ICU 调查问卷(医院规模和 ICU 类型、大学附属、专业 ICU),并收集每位 HCP 参与研究的意愿。 参与率需要> 50% 才有资格参加试验。 对于符合条件的人,将需要提供 HCP 的电子邮件地址,以鼓励他们实施干预措施。 所有参与者均需在线同意参与研究并使用问卷中收集的数据。 将收集 HCP 特征,包括年龄、性别、经验和工作条件。 每个 ICU 的调查人员还将每天设立一个指定的“Hello Board”,并注明日期,工作人员可以使用记号笔或便利贴互相写下简短的问候或积极的信息。 这可以作为视觉提醒来互相问候并培养团队成员之间的友情感。
问卷的主要组成部分包括受访者的特征、探视政策、团队与家庭的互动、家庭中心(VAS)和临终实践。 ICU 冲突 (VAS)、倦怠症状以及对道德氛围、工作满意度和离职意愿进行排名的 VAS。 倦怠症状将使用经过验证的 22 项 Maslach 倦怠量表(MBI,人类服务版)进行测量,其中包括三个分量表:情绪耗竭(9 项)、人格解体(5 项)和个人成就感(8 项) )。 每个项目的评分范围为 0(从不)到 6(每天)。 情绪疲惫高(≥27)和/或人格解体高(≥10)的受访者将被视为有倦怠症状。
视觉模拟量表(VAS)用于评估一维测量的强度。 提供了两个锚点:0(无症状/最低评级)和 10(最严重症状/最高评级)。 VAS 管理起来方便、简单、快速,并且已被证明可以可靠地测量特征、主观现象或态度,这些特征、主观现象或态度被认为是在一系列值的连续范围内且不易直接测量。
建议开展一项整群随机对照试验,共有 146 个参与中心,随机分配至干预组和对照组。 所有中心都将隶属于 ESICM,数据将从 HCP 收集,不涉及任何患者数据。 主要终点是通过 Maslach 倦怠量表 (MBI) 测量干预组和对照组之间的倦怠发生率,次要终点包括干预前后倦怠发生率的比较、HCP、工作满意度、HCP 的意图离开 ICU、道德氛围等级以及以家庭和患者为中心的护理的重要性。
统计分析 定量变量将被描述为中位数(四分位数范围 [IQR]),并将使用非参数 Wilcoxon 秩和检验在组之间进行比较。 定性变量将被描述为频率(百分比),并将使用费舍尔精确检验在组之间进行比较。
主要终点是倦怠发生率,定义为高情绪耗竭(分数,≥27)和/或高人格解体(分数,≥10)。 次要终点将包括 Maslach 倦怠量表和 VAS 的各个组成部分,以及 HCP 离开 ICU 的意图和道德氛围。
主要和次要分析将在个体水平上进行,并根据聚类进行调整。 对于缺失的变量,不会进行插补。
将进行亚组分析以探索干预效果的潜在调节因素。
统计分析将使用 R 统计软件版本 3.4.3 进行 (可在 http://www.r-project.org/ 在线获取)和包“lme4”和“lmerTest”。 p 值 <0.05 将被视为显着。
样本大小:
假设组内相关性为 0.3,146 个中心,每个中心 50 名受访者,该研究将证明倦怠发生率从 40% 降低到 30%,统计功效为 90%。
如何获得 200 个中心,每个中心包括 50 名医疗保健提供者? 指导委员会包括 20 人,每个邀请 4 个中心 = 80 个 ESICM 执行委员会和理事会包括 30 人以上,每个邀请 2 个 ICU:60 请注意,接受后,中心立即填写 ICU 特征表,并在任何地方发布,以培养团队感情。
“Hello Bundle”干预将在干预小组中心实施,为期30天。 每天更新的 Hello 板和定期沟通将确保遵守干预措施,中心将根据需要获得支持以促进实施。 将提供培训课程和教育材料,以确保工作人员理解并参与干预措施。
为了让控制中心从干预中受益并避免挫折,试验结束后 90 天在控制中心将进行干预(但可选),并且随后不会进行其他测量。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Brussels、比利时
- European Society of Intensive Care medicine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在重症监护室工作的医疗保健专业人员。
排除标准:
- 18 岁以下的医疗保健专业人员
- 不在重症监护室工作的医疗保健专业人员。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:你好臂(干预臂)
干预部门将收到 Hello Bundle(海报、电子邮件提醒、早间聚会、hello jar、hello board 和 LED 示例)。 该捆绑包包括六个部分:在 ICU 各处张贴 Hello 海报、每周向研究调查人员发送电子邮件提醒(在 4 周的研究期间发送 4 次)、在早上的聚会中鼓励大家说 Hello(由 ICU 负责人以身作则)、Hello Jar 来插入消息强调工作中的健康并张贴海报以允许 HCP 写问候信息。 |
Hello Bundle 包括:海报、电子邮件提醒、早晨聚会、hello jar、hello board 和 led 示例。 参与者必须在干预前后填写一份调查问卷。 问卷的主要组成部分包括受访者的特征、探视政策、团队与家庭的互动、家庭中心(VAS)和临终实践。 ICU 冲突 (VAS)、倦怠症状以及对道德氛围、工作满意度和离职意愿进行排名的 VAS。 将使用经过验证的 22 项 Maslach 倦怠量表(MBI,人类服务版本)来测量倦怠症状 |
|
无干预:普通臂(控制臂)
对照组将不进行任何干预,其行为将按照其标准进行。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Maslach 倦怠清单中出现倦怠症状(定义为高度情绪耗竭和/或高度人格解体)的医疗保健专业人员数量
大体时间:1个月
|
主要终点是倦怠发生率,定义为高情绪耗竭(分数,≥27)和/或高人格解体(分数,≥10)。
|
1个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情绪疲惫程度较高的医疗保健专业人员的数量。
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
高度人格解体的医疗保健专业人员的数量。
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
Maslach 倦怠清单中“工作成就感丧失”领域的中位数分数。
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
对工作中道德氛围的看法
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
对工作满意度的看法
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
对职业冲突的感知(视觉模拟量表)。
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
离开 ICU 的意向
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
以患者为中心的护理的评级
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
以家庭为中心的护理的评级
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
|
干预前后倦怠的比例(干预组中)
大体时间:干预后1个月
|
当指定时,将使用评估一维测量强度的视觉模拟量表来测量结果。
提供了两个锚点,受访者提供的答案范围在零(最小症状/负面经历)到十(最大症状/正面经历)之间。
|
干预后1个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Shanafelt TD, Boone S, Tan L, Dyrbye LN, Sotile W, Satele D, West CP, Sloan J, Oreskovich MR. Burnout and satisfaction with work-life balance among US physicians relative to the general US population. Arch Intern Med. 2012 Oct 8;172(18):1377-85. doi: 10.1001/archinternmed.2012.3199.
- Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002 Oct 23-30;288(16):1987-93. doi: 10.1001/jama.288.16.1987.
- Shanafelt T, Ripp J, Trockel M. Understanding and Addressing Sources of Anxiety Among Health Care Professionals During the COVID-19 Pandemic. JAMA. 2020 Jun 2;323(21):2133-2134. doi: 10.1001/jama.2020.5893. No abstract available.
- Azoulay E, De Waele J, Ferrer R, Staudinger T, Borkowska M, Povoa P, Iliopoulou K, Artigas A, Schaller SJ, Hari MS, Pellegrini M, Darmon M, Kesecioglu J, Cecconi M; ESICM. Symptoms of burnout in intensive care unit specialists facing the COVID-19 outbreak. Ann Intensive Care. 2020 Aug 8;10(1):110. doi: 10.1186/s13613-020-00722-3.
- Azoulay E, Herridge M. Understanding ICU staff burnout: the show must go on. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Nov 15;184(10):1099-100. doi: 10.1164/rccm.201109-1638ED. No abstract available.
- Dres M, Copin MC, Cariou A, Mathonnet M, Gaillard R, Shanafelt T, Riou B, Darmon M, Azoulay E. Job Strain, Burnout, and Suicidal Ideation in Tenured University Hospital Faculty Staff in France in 2021. JAMA Netw Open. 2023 Mar 1;6(3):e233652. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.3652.
- Azoulay E, Pochard F, Reignier J, Argaud L, Bruneel F, Courbon P, Cariou A, Klouche K, Labbe V, Barbier F, Guitton C, Demoule A, Kouatchet A, Guisset O, Jourdain M, Papazian L, Van Der Meersch G, Reuter D, Souppart V, Resche-Rigon M, Darmon M, Kentish-Barnes N; FAMIREA Study Group. Symptoms of Mental Health Disorders in Critical Care Physicians Facing the Second COVID-19 Wave: A Cross-Sectional Study. Chest. 2021 Sep;160(3):944-955. doi: 10.1016/j.chest.2021.05.023. Epub 2021 May 21.
- Azoulay E, Pochard F, Argaud L, Cariou A, Clere-Jehl R, Guisset O, Labbe V, Tamion F, Bruneel F, Jourdain M, Reuter D, Klouche K, Kouatchet A, Souppart V, Lautrette A, Bohe J, Vieillard Baron A, Dellamonica J, Papazian L, Reignier J, Barbier F, Dumas G, Kentish-Barnes N. Resilience and Mental-Health Symptoms in ICU Healthcare Professionals Facing Repeated COVID-19 Waves. Am J Respir Crit Care Med. 2024 Mar 1;209(5):573-583. doi: 10.1164/rccm.202305-0806OC.
- Dzau VJ, Kirch DG, Nasca TJ. To Care Is Human - Collectively Confronting the Clinician-Burnout Crisis. N Engl J Med. 2018 Jan 25;378(4):312-314. doi: 10.1056/NEJMp1715127. No abstract available.
- West CP, Dyrbye LN, Erwin PJ, Shanafelt TD. Interventions to prevent and reduce physician burnout: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2016 Nov 5;388(10057):2272-2281. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31279-X. Epub 2016 Sep 28.
- Xu HG, Kynoch K, Tuckett A, Eley R. Effectiveness of interventions to reduce emergency department staff occupational stress and/or burnout: a systematic review. JBI Evid Synth. 2020 Jun;18(6):1156-1188. doi: 10.11124/JBISRIR-D-19-00252.
- Quenot JP, Rigaud JP, Prin S, Barbar S, Pavon A, Hamet M, Jacquiot N, Blettery B, Herve C, Charles PE, Moutel G. Suffering among carers working in critical care can be reduced by an intensive communication strategy on end-of-life practices. Intensive Care Med. 2012 Jan;38(1):55-61. doi: 10.1007/s00134-011-2413-z. Epub 2011 Nov 30.
- Bienvenu OJ. Is this critical care clinician burned out? Intensive Care Med. 2016 Nov;42(11):1794-1796. doi: 10.1007/s00134-016-4497-y. Epub 2016 Aug 16. No abstract available.
- Andersen S, Mintz-Binder R, Sweatt L, Song H. Building nurse resilience in the workplace. Appl Nurs Res. 2021 Jun;59:151433. doi: 10.1016/j.apnr.2021.151433. Epub 2021 Apr 14.
- Atay N, Sahin-Bayindir G, Buzlu S, Koc K, Kuyuldar Y. The relationship between posttraumatic growth and psychological resilience of nurses working at the pandemic clinics. Int J Nurs Knowl. 2023 Jul;34(3):226-235. doi: 10.1111/2047-3095.12397. Epub 2022 Oct 27.
- Sadeghi Avval Shahr H, Yazdani S, Afshar L. Professional socialization: an analytical definition. J Med Ethics Hist Med. 2019 Dec 7;12:17. doi: 10.18502/jmehm.v12i17.2016. eCollection 2019.
- McAleer P, Todorov A, Belin P. How do you say 'hello'? Personality impressions from brief novel voices. PLoS One. 2014 Mar 12;9(3):e90779. doi: 10.1371/journal.pone.0090779. eCollection 2014.
- Azoulay E, Myatra SN, Heras La Calle G, Jaber S, Boulanger C, Demirkyran O, Theodorakopoulou M, Paiva JA, Arabi YM, Burghi G, van Heerden PV, Al Fares A, Kentish-Barnes N, Martin-Delgado MC, Mistraletti G, Francois G, Barth A, De Waele J, Shanafelt TD, Darmon M, Cecconi M; European Society of Intensive Care Medicine. Positive communication for decreasing burnout in intensive-care-unit staff: a cluster-randomized trial. Intensive Care Med. 2025 Nov;51(11):2031-2041. doi: 10.1007/s00134-025-08134-2. Epub 2025 Oct 30.
- Azoulay E, Barnes NK, Myatra SN, Delgado MM, Arabi Y, Boulanger C, Mistraletti G, Theodorakopoulou M, Van Heerden V, Paiva JA, Demirkyran O, La Calle GH, Al Fares A, Burghi G, Francois G, Barth A, De Waele J, Jaber S, Darmon M, Cecconi M. HELLO: a protocol for a cluster randomized controlled trial to enhance interpersonal relationships and team cohesion among ICU healthcare professionals. Intensive Care Med Exp. 2024 Oct 7;12(1):90. doi: 10.1186/s40635-024-00677-w. Erratum In: Intensive Care Med Exp. 2025 Jan 7;13(1):2. doi: 10.1186/s40635-024-00702-y.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.