针对疼痛性糖尿病神经病变和外周动脉疾病患者的 SCS
脊髓刺激治疗疼痛性糖尿病神经病变和周围动脉疾病:单中心、随机、盲法、假手术对照交叉概念验证试验的机制见解
该研究涉及对患有外周动脉疾病(PAD)和疼痛性糖尿病神经病变(PDN)的参与者进行永久性脊髓刺激器(SCS)放置。 参与者年龄在 19 岁至 90 岁之间,患有糖尿病并伴有神经病变症状,并且视觉疼痛量表上的起始疼痛水平至少为 5 厘米。 他们还必须患有 PAD(通过踝臂指数低于 0.90 或血管成像证实),并且在至少 3 个月内经历至少 6 厘米的步行疼痛。 他们的血管生活质量问卷得分应为 5.5 或更低,并且他们必须是 SCS 的良好候选人。
该研究包括初次评估访问、在诊所放置永久 SCS 并优化 12 周后的随访,此时研究干预开始,并对患者进行为期 4 周的随访;随机顺序进行两周的刺激和两周的假干预,以及干预评估。 每次随访时,都会评估疼痛、感觉、功能、血管和自主神经结果,之后患者将返回标准 SCS 护理。 研究干预的总时间为 4 周。
研究概览
详细说明
该研究将包括 10 名患有外周动脉疾病 (PAD) 和疼痛性糖尿病神经病变 (PDN) 的参与者,他们符合永久性脊髓刺激器 (SCS) 放置的纳入标准。 参与者年龄在 19 岁至 90 岁之间,患有糖尿病并伴有神经病变症状,并且视觉疼痛量表上的起始疼痛水平至少为 5 厘米。 他们还必须患有 PAD(通过踝臂指数低于 0.90 或血管成像证实),并且在至少 3 个月内经历至少 6 厘米的步行疼痛。 他们的血管生活质量问卷得分应为 5.5 或更低,并且他们必须是 SCS 的良好候选人。
干预措施将包括使用交叉设计的脊髓刺激与假刺激。 评估将包括 1 周随访临床访视、2 周随访临床访视(血管实验室 TcPO2 评估)、永久 SCS 放置后 12 周,随机化每隔 2 周接受主动脊髓刺激或假刺激,随访2周后改变疗法,最后2周后恢复常规脊髓刺激。 每次随访时都会评估疼痛、感觉、功能、血管和自主神经结果。 研究干预持续 4 周,之后患者将返回标准 SCS 护理。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Julia T Hoffman, MSN
- 电话号码:402-552-3077
- 邮箱:outcomesresearch@unmc.edu
学习地点
-
-
Nebraska
-
Omaha、Nebraska、美国、68198
- 招聘中
- University of Nebraska Medical Center
-
接触:
- Michael Lankhorst, MD
- 电话号码:402-596-4200
- 邮箱:michael.lankhorst@unmc.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 19岁至89岁糖尿病患者
- 神经病变的体征或症状,最大基线视觉模拟疼痛量表 ≥ 5 cm,以及外周动脉疾病(通过踝臂指数 < 0.90 或血管成像研究诊断),伴有跛行和劳力引起的视觉模拟疼痛量表 ≥ 6 cm至少3个月。
- 否则是脊髓刺激器植入的合适人选。
排除标准:
- 不受控制的心理或精神障碍
- 无法持续抗血栓治疗 14 天
- 不愈合的伤口
- 坏疽
- 肢体严重缺血
- 既往下肢截肢史
- 由于 PAD 以外的原因导致的行走障碍
- 使用助行器(不包括手杖)
- 无法坚持研究随访
- 基于腰椎屈曲/伸展 X 光片的机械脊柱不稳定性
- 先前或当前的脊髓刺激器植入
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:主动脊髓刺激
治疗性脊髓刺激按照标准临床实践在术后 12 周滴定。
|
主动脊髓刺激
|
|
假比较器:假刺激
亚阈值低频脊髓刺激不提供镇痛作用,但作为假对照。
|
假刺激
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
高频脊髓刺激对镇痛的影响
大体时间:基线,永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
参与者将使用视觉模拟量表(VAS)报告干预期间下肢疼痛。
VAS得分是A10-CM线,代表“无疼痛”和“最严重的疼痛”之间的连续体。
|
基线,永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
高频脊髓刺激对生活质量的影响
大体时间:基线,在永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
高频高频脊髓刺激(SC)的生活质量变化将通过血管生命质量问卷(Vascuqol)来衡量。
该乐器有25个问题,涵盖疼痛,症状,活动,社交和情感。
每个问题都有从1个(最坏)到7(最佳)的七个回答。
|
基线,在永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
|
高频脊髓刺激对血流的影响
大体时间:基线,在永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
高频脊髓刺激(SC)的血流变化将通过激光斑点成像测量下肢毛细管数字流动流量。
|
基线,在永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
|
高频脊髓刺激对自主控制的影响
大体时间:基线,永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
高频脊髓刺激(SC)的自主控制变化将通过体积钳方法在下肢的手部和激光斑点成像上测量交感神经障碍。
|
基线,永久性脊髓模拟器后的12周随访,第14周干预#1,第16周干预#2
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Petersen EA, Stauss TG, Scowcroft JA, Brooks ES, White JL, Sills SM, Amirdelfan K, Guirguis MN, Xu J, Yu C, Nairizi A, Patterson DG, Tsoulfas KC, Creamer MJ, Galan V, Bundschu RH, Paul CA, Mehta ND, Choi H, Sayed D, Lad SP, DiBenedetto DJ, Sethi KA, Goree JH, Bennett MT, Harrison NJ, Israel AF, Chang P, Wu PW, Gekht G, Argoff CE, Nasr CE, Taylor RS, Subbaroyan J, Gliner BE, Caraway DL, Mekhail NA. Effect of High-frequency (10-kHz) Spinal Cord Stimulation in Patients With Painful Diabetic Neuropathy: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2021 Jun 1;78(6):687-698. doi: 10.1001/jamaneurol.2021.0538.
- Pellegrino PR, Zucker IH, Chatzizisis YS, Wang HJ, Schiller AM. Quantification of Renal Sympathetic Vasomotion as a Novel End Point for Renal Denervation. Hypertension. 2020 Oct;76(4):1247-1255. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.15325. Epub 2020 Aug 24.
- Al-Kaisy A, Palmisani S, Pang D, Sanderson K, Wesley S, Tan Y, McCammon S, Trescott A. Prospective, Randomized, Sham-Control, Double Blind, Crossover Trial of Subthreshold Spinal Cord Stimulation at Various Kilohertz Frequencies in Subjects Suffering From Failed Back Surgery Syndrome (SCS Frequency Study). Neuromodulation. 2018 Jul;21(5):457-465. doi: 10.1111/ner.12771. Epub 2018 Apr 2.
- Piedade GS, Vesper J, Reichstein D, Dauphin AK, Damirchi S. Spinal cord stimulation in non-reconstructable critical limb ischemia: a retrospective study of 71 cases. Acta Neurochir (Wien). 2023 Apr;165(4):967-973. doi: 10.1007/s00701-022-05448-8. Epub 2023 Jan 4.
- Klinkova A, Kamenskaya O, Ashurkov A, Murtazin V, Orlov K, Lomivorotov VV, Karaskov A. The Clinical Outcomes in Patients with Critical Limb Ischemia One Year after Spinal Cord Stimulation. Ann Vasc Surg. 2020 Jan;62:356-364. doi: 10.1016/j.avsg.2018.12.093. Epub 2019 Feb 22.
- Deogaonkar M, Zibly Z, Slavin KV. Spinal cord stimulation for the treatment of vascular pathology. Neurosurg Clin N Am. 2014 Jan;25(1):25-31. doi: 10.1016/j.nec.2013.08.013. Epub 2013 Oct 5.
- Petrakis E, Sciacca V. Prospective study of transcutaneous oxygen tension (TcPO2) measurement in the testing period of spinal cord stimulation in diabetic patients with critical lower limb ischaemia. Int Angiol. 2000 Mar;19(1):18-25.
- Chapman KB, Kloosterman J, Schor JA, Girardi GE, van Helmond N, Yousef TA. Objective Improvements in Peripheral Arterial Disease from Dorsal Root Ganglion Stimulation: A Case Series. Ann Vasc Surg. 2021 Jul;74:519.e7-519.e16. doi: 10.1016/j.avsg.2021.01.069. Epub 2021 Feb 4.
- De Caridi G, Massara M, David A, Giardina M, La Spada M, Stilo F, Spinelli F, Grande R, Butrico L, de Franciscis S, Serra R. Spinal cord stimulation to achieve wound healing in a primary lower limb critical ischaemia referral centre. Int Wound J. 2016 Apr;13(2):220-5. doi: 10.1111/iwj.12272. Epub 2014 Apr 8.
- Cucuruz B, Kopp R, Hampe-Hecht H, Andercou O, Schierling W, Pfister K, Koller M, Noppeney T. Treatment of end-stage peripheral artery disease by neuromodulation. Clin Hemorheol Microcirc. 2022;81(4):315-324. doi: 10.3233/CH-221436.
- Cyrek AE, Henn N, Meinhardt F, Lainka M, Pacha A, Paul A, Koch D. Improving Limb Salvage for Chronic Limb-Threatening Ischemia With Spinal Cord Stimulation: A Retrospective Analysis. Vasc Endovascular Surg. 2021 May;55(4):367-373. doi: 10.1177/1538574420985765. Epub 2021 Feb 8.
- Petrakis IE, Sciacca V. Does autonomic neuropathy influence spinal cord stimulation therapy success in diabetic patients with critical lower limb ischemia? Surg Neurol. 2000 Feb;53(2):182-8; discussion 188-9. doi: 10.1016/s0090-3019(99)00182-2.
- Kilchukov M, Kiselev R, Gorbatykh A, Klinkova A, Murtazin V, Kamenskaya O, Orlov K. High-Frequency versus Low-Frequency Spinal Cord Stimulation in Treatment of Chronic Limb-Threatening Ischemia: Short-Term Results of a Randomized Trial. Stereotact Funct Neurosurg. 2023;101(1):1-11. doi: 10.1159/000527309. Epub 2023 Jan 6.
- Abu Dabrh AM, Steffen MW, Asi N, Undavalli C, Wang Z, Elamin MB, Conte MS, Murad MH. Nonrevascularization-based treatments in patients with severe or critical limb ischemia. J Vasc Surg. 2015 Nov;62(5):1330-9.e13. doi: 10.1016/j.jvs.2015.07.069. Epub 2015 Sep 26.
- Petrakis IE, Sciacca V. Epidural spinal cord electrical stimulation in diabetic critical lower limb ischemia. J Diabetes Complications. 1999 Sep-Dec;13(5-6):293-9. doi: 10.1016/s1056-8727(99)00061-6.
- Mingoli A, Sciacca V, Tamorri M, Fiume D, Sapienza P. Clinical results of epidural spinal cord electrical stimulation in patients affected with limb-threatening chronic arterial obstructive disease. Angiology. 1993 Jan;44(1):21-5. doi: 10.1177/000331979304400104.
- Vincenzo S, Kyventidis T. Epidural spinal cord stimulation in lower limb ischemia. Acta Neurochir Suppl. 2007;97(Pt 1):253-8. doi: 10.1007/978-3-211-33079-1_34.
- Myklebust JB, Cusick JF, Boerboom LE, Prieto TE, Khan TA. Vascular effects of spinal cord stimulation in the monkey. Stereotact Funct Neurosurg. 1995;64(1):32-9. doi: 10.1159/000098731.
- Tedesco A, D'Addato M. Spinal cord stimulation for patients with critical limb ischemia: immediate and long-term clinical outcome from the prospective italian register. Neuromodulation. 2004 Apr;7(2):97-102. doi: 10.1111/j.1094-7159.2004.04013.x.
- Horsch S, Claeys L. Epidural spinal cord stimulation in the treatment of severe peripheral arterial occlusive disease. Ann Vasc Surg. 1994 Sep;8(5):468-74. doi: 10.1007/BF02133067.
- Broseta J, Barbera J, de Vera JA, Barcia-Salorio JL, Garcia-March G, Gonzalez-Darder J, Rovaina F, Joanes V. Spinal cord stimulation in peripheral arterial disease. A cooperative study. J Neurosurg. 1986 Jan;64(1):71-80. doi: 10.3171/jns.1986.64.1.0071.
- Kretzschmar M, Okaro U, Schwarz M, Reining M, Lesser T. Spinal Neuromodulation for Peripheral Arterial Disease of Lower Extremities: A Ten-Year Retrospective Analysis. Neuromodulation. 2024 Oct;27(7):1240-1250. doi: 10.1016/j.neurom.2023.10.186. Epub 2024 Jan 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 0623-24-FB
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.