生物活性 Giomer 材料与纳米杂化树脂复合材料在深边缘高程中的评估
使用生物活性 Giomer 与纳米混合树脂复合材料修复近端龋损深部边缘抬高的临床和牙周评估:两年随机试验
研究概览
详细说明
背景和理由:
最近不同粘合技术和材料的发展促使临床医生尝试修复牙骨质-牙釉质交界处 (CEJ) 以下有龈下缺陷的牙齿 Eggmann 等人 (2023)。 深边缘抬高 (DME) 或颈缘重新定位 (CMR) 是一种涉及使用直接复合材料抬高牙齿缺损近端边缘的手术,以使用直接、半直接或间接技术促进隔离和修复。 除了仔细关注牙顶上组织附着物或由交界上皮和牙顶上结缔组织附着物组成的生物宽度外,还需要高水平的知识和临床专业知识,以可预测的方式执行此类手术。 Magne 等人 (2012) 。
研究问题:
对于深龈下近端蛀牙延伸到 CEJ 以下的年轻和中年患者,在 2 年的随访中,生物活性 Giomer 是否会表现出与纳米混合树脂复合材料相似的临床、放射学和牙周性能?
问题陈述:
延伸至龈下区域的龋损给临床医生带来了一些困难。 首先,在深蛀牙中应用橡皮障以及尝试获得无龋齿的牙龈边缘的过程非常具有挑战性。 其次,掌握与邻近牙周组织的龈下修复反应具有很大的生物学意义。 治疗后获得健康的牙周状态长期以来一直是修复牙科 Ismail 等人 (2023) 中一项具有挑战性的工作。 最后,与牙骨质包围的深层、龋齿和潮湿牙本质的粘合本质上是次优的,Nakajima et al., (2011)。 为了克服这些问题,人们提出了许多技术和材料来处理这种复杂的恢复情况 Magne(2023)。 由于其对牙齿结构的化学粘附性、氟化物释放性和亲水性,玻璃离子水门汀是牙骨质边缘和深层牙本质粘合的可靠选择。 由于材料的溶解性而在颈部边缘出现的边缘缺陷是牙医在这些情况下面临的主要问题。 另一方面,树脂复合材料在这些情况下是可靠的选择,因为它们具有更高的机械质量以及其成分的改进方式,但是,龈下边缘的材料粘合不良以及与之相关的高聚合应力使其成为非常复杂的材料。程序。 Opdam 等人,(2023)
进行研究的理由:
之前曾探索过在深层龋损中使用释放氟化物的牙科材料,以使周围的牙齿结构再矿化,并允许更持久的修复体,同时增强对继发龋发展的抵抗力。 Donly 等人 (1999) Shofu, (Inc.) 在 2000 年代初推出了 Giomers,它结合了树脂复合材料和玻璃离聚物的作用模式,这是由于革命性的表面预反应玻璃离聚物 (S-PRG) 填料技术可以提高对龋齿复发的抵抗力。 Yadav 等人 (2012) 因此,这种类型的生物活性系统、粘合剂和修复材料据称可以在临床、牙周和放射学方面增强深层龈下修复的效果。 内托等人,(2022)
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Samir Ashraf, BDS
- 电话号码:01020726828
- 邮箱:samir1401095@miuegypt.edu.eg
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 中青年患者(20-50岁)
- 良好或中等的口腔卫生(牙菌斑指数 0 或 1)
- 患者认可
- 没有异常习惯和/或磨牙症
排除标准:
- 已知对受试材料有过敏或不良反应的患者。
- 可能影响参与的系统性疾病。
- 口干症患者。
- 患有活动性牙周病的患者。
- 重度吸烟者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:生物活性Giomer材料
将使用生物活性 giomer 材料进行深部边缘抬高和随后的修复
|
Beautifil II LS 是一种低收缩生物活性 Giomer 树脂复合材料。
|
|
有源比较器:纳米杂化树脂复合材料
将使用纳米混合树脂复合材料进行深层边缘抬高和后续修复
|
纳米杂化树脂复合材料是一种以纳米填料为主要成分的修复材料。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后敏感性
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
将通过测试牙髓神经对寒冷(例如使用干冰或冷喷雾)的刺激性来评估修复体,并与对侧、健全和未修复的牙齿的反应进行比较。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
边际适应
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
修复体评估方法将采用不同尺寸的探索器进行触觉评估。
评估将使用FDI标准进行,并记录为1至5的分数,其中1至5的分数分别表示临床优秀/非常好、临床良好、临床满意、临床不满意和临床较差。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
龋齿的发生
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
修复体评估方法将采用不同尺寸的探索器进行触觉评估。
评估将使用FDI标准进行,并记录为1至5的分数,其中1至5的分数分别表示临床优秀/非常好、临床良好、临床满意、临床不满意和临床较差。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
近端接触
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
修复体评估方法将是使用未打蜡的牙线来触觉评估近端接触紧密度。
评估将使用FDI标准进行,并记录为1至5的分数,其中1至5的分数分别表示临床优秀/非常好、临床良好、临床满意、临床不满意和临床较差。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
探测深度
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
|
射线照相检查
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
|
斑块索引
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
牙菌斑指数 (PI) 是牙医用来评估牙齿上牙菌斑堆积的存在及其严重程度的临床工具。 其评分范围为 0 到 3: 0:不存在菌斑。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
牙龈指数
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
牙龈指数 (GI) 是一种临床工具,用于通过评估牙龈炎症的存在和严重程度来评估牙龈健康状况。 牙龈指数评分(0 至 3): 牙龈指数评估每颗牙齿四个部位(近中、远中、颊侧和舌侧)的牙龈(牙龈)。 每个站点的评分范围为 0 到 3: 0:牙龈正常——无炎症,牙龈健康。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
齿间压力指数
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
施加水平放置的牙周探针的根尖压力来评估牙周组织反应。 牙龈组织坚韧、无出血、受刺激轻度缺血时为阴性;否则为正值。 它遵循负或正的二进制分数。 |
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
|
探诊指数乳头出血
大体时间:基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
探诊乳头状出血 (PBI) 指数是一种临床工具,用于评估轻轻插入牙周探针时乳头状牙龈(牙齿之间的牙龈组织区域)是否存在出血。 该指标有助于评估牙龈炎症水平,常用于诊断牙龈炎或牙周病的早期阶段。 评分系统:PBI 使用简单的量表对出血进行评分,通常如下: 0:探诊时无出血 - 健康的牙龈,没有炎症迹象。
|
基线(干预后 1 周)、6 个月、12 个月和 24 个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ramfjord SP. The Periodontal Disease Index (PDI). J Periodontol. 1967 Nov-Dec;38(6):Suppl:602-10. doi: 10.1902/jop.1967.38.6.602. No abstract available.
- SILNESS J, LOE H. PERIODONTAL DISEASE IN PREGNANCY. II. CORRELATION BETWEEN ORAL HYGIENE AND PERIODONTAL CONDTION. Acta Odontol Scand. 1964 Feb;22:121-35. doi: 10.3109/00016356408993968. No abstract available.
- LOE H, SILNESS J. PERIODONTAL DISEASE IN PREGNANCY. I. PREVALENCE AND SEVERITY. Acta Odontol Scand. 1963 Dec;21:533-51. doi: 10.3109/00016356309011240. No abstract available.
- Alleman DS, Magne P. A systematic approach to deep caries removal end points: the peripheral seal concept in adhesive dentistry. Quintessence Int. 2012 Mar;43(3):197-208.
- Angerame D, De Biasi M. Do Nanofilled/Nanohybrid Composites Allow for Better Clinical Performance of Direct Restorations Than Traditional Microhybrid Composites? A Systematic Review. Oper Dent. 2018 Jul/Aug;43(4):E191-E209. doi: 10.2341/17-212-L. Epub 2018 Mar 23.
- Bertoldi C, Monari E, Cortellini P, Generali L, Lucchi A, Spinato S, Zaffe D. Clinical and histological reaction of periodontal tissues to subgingival resin composite restorations. Clin Oral Investig. 2020 Feb;24(2):1001-1011. doi: 10.1007/s00784-019-02998-7. Epub 2019 Jul 8.
- Blatz MB, Eggmann F. Deep Margin Elevation: Next-Level Adhesive Dentistry to Avoid Surgical Crown Lengthening. Compend Contin Educ Dent. 2023 Oct;44(9):530-531.
- Bresser RA, Gerdolle D, van den Heijkant IA, Sluiter-Pouwels LMA, Cune MS, Gresnigt MMM. Up to 12 years clinical evaluation of 197 partial indirect restorations with deep margin elevation in the posterior region. J Dent. 2019 Dec;91:103227. doi: 10.1016/j.jdent.2019.103227. Epub 2019 Nov 4.
- Checchi L, Montevecchi M, Marucci G, Checchi V. A proposed new index for clinical evaluation of interproximal soft tissues: the interdental pressure index. Int J Dent. 2014;2014:345075. doi: 10.1155/2014/345075. Epub 2014 Apr 1. Erratum In: Int J Dent. 2014;2014. doi:10.1155/2014/586537. Luigi, Checchi [corrected to Checchi, Luigi]; Marco, Montevecchi [corrected to Montevecchi, Marco]; Gianluca, Marucci [corrected to Marucci, Gianluca]; Vittorio, Checchi [corrected to Checchi, Vittorio].
- Cushley S, Duncan HF, Lappin MJ, Chua P, Elamin AD, Clarke M, El-Karim IA. Efficacy of direct pulp capping for management of cariously exposed pulps in permanent teeth: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2021 Apr;54(4):556-571. doi: 10.1111/iej.13449. Epub 2020 Dec 28.
- Donly KJ, Segura A, Wefel JS, Hogan MM. Evaluating the effects of fluoride-releasing dental materials on adjacent interproximal caries. J Am Dent Assoc. 1999 Jun;130(6):817-25. doi: 10.14219/jada.archive.1999.0305.
- Eggmann F, Ayub JM, Conejo J, Blatz MB. Deep margin elevation-Present status and future directions. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):26-47. doi: 10.1111/jerd.13008. Epub 2023 Jan 5.
- Ferrari M, Koken S, Grandini S, Ferrari Cagidiaco E, Joda T, Discepoli N. Influence of cervical margin relocation (CMR) on periodontal health: 12-month results of a controlled trial. J Dent. 2018 Feb;69:70-76. doi: 10.1016/j.jdent.2017.10.008. Epub 2017 Oct 20.
- Gordan VV, Blaser PK, Watson RE, Mjor IA, McEdward DL, Sensi LG, Riley JL 3rd. A clinical evaluation of a giomer restorative system containing surface prereacted glass ionomer filler: results from a 13-year recall examination. J Am Dent Assoc. 2014 Oct;145(10):1036-43. doi: 10.14219/jada.2014.57.
- Hickel R, Mesinger S, Opdam N, Loomans B, Frankenberger R, Cadenaro M, Burgess J, Peschke A, Heintze SD, Kuhnisch J. Correction to: Revised FDI criteria for evaluating direct and indirect dental restorations-recommendations for its clinical use, interpretation, and reporting. Clin Oral Investig. 2023 Jun;27(6):2593. doi: 10.1007/s00784-022-04851-w. No abstract available.
- Ismail HS, Ali AI, El Mehesen R, Garcia-Godoy F, Mahmoud SH. Clinical evaluation of subgingival open sandwich restorations: 3-year results of a randomized double-blind trial. J Esthet Restor Dent. 2024 Apr;36(4):573-587. doi: 10.1111/jerd.13158. Epub 2023 Oct 30.
- Magne P. M-i-M for DME: matrix-in-a-matrix technique for deep margin elevation. J Prosthet Dent. 2023 Oct;130(4):434-438. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.11.021. Epub 2021 Dec 25.
- Deep Margin Elevation: A Paradigm Shift. American Journal of Esthetic Dentistry, 2, 86-96.
- Maran BM, de Geus JL, Gutierrez MF, Heintze S, Tardem C, Barceleiro MO, Reis A, Loguercio AD. Nanofilled/nanohybrid and hybrid resin-based composite in patients with direct restorations in posterior teeth: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2020 Aug;99:103407. doi: 10.1016/j.jdent.2020.103407. Epub 2020 Jun 9.
- Muhlemann HR. Psychological and chemical mediators of gingival health. J Prev Dent. 1977 Jul-Aug;4(4):6-17. No abstract available.
- Bonding to caries-affected dentin. Japanese Dental Science Review, 47, 102-114.
- Neto CCL, das Neves AM, Arantes DC, Sa TCM, Yamauti M, de Magalhaes CS, Abreu LG, Moreira AN. Evaluation of the clinical performance of GIOMERs and comparison with other conventional restorative materials in permanent teeth: a systematic review and meta-analysis. Evid Based Dent. 2022 Aug 1. doi: 10.1038/s41432-022-0281-8. Online ahead of print.
- Opdam NJM, VanBeek V, VanBeek W, Loomans BAC, Pereira-Cenci T, Cenci MS, Laske M. Long term clinical performance of 'open sandwich' and 'total-etch' Class II composite resin restorations showing proximal deterioration of glass-ionomer cement. Dent Mater. 2023 Sep;39(9):800-806. doi: 10.1016/j.dental.2023.07.001. Epub 2023 Jul 17.
- Ozer F, Irmak O, Yakymiv O, Mohammed A, Pande R, Saleh N, Blatz M. Three-year Clinical Performance of Two Giomer Restorative Materials in Restorations. Oper Dent. 2021 Jan 1;46(1):E60-E67. doi: 10.2341/17-353-C. Erratum In: Oper Dent. 2021 May 1;46(3):348-349. doi: 10.2341/1559-2863-46.3.348.
- Tian F, Mu H, Shi Y, Chen X, Zou X, Gao X, Wang X. Clinical evaluation of Giomer and self-etch adhesive compared with nanofilled resin composite and etch-and-rinse adhesive - Results at 8 years. Dent Mater. 2024 Jul;40(7):1088-1095. doi: 10.1016/j.dental.2024.05.013. Epub 2024 May 28.
- Toz-Akalin T, Ozturk-Bozkurt F, Kusdemir M, Ozsoy A, Yuzbasioglu E, Ozcan M. Clinical Evaluation of Low-shrinkage Bioactive Material Giomer Versus Nanohybrid Resin Composite Restorations: A Two-year Prospective Controlled Clinical Trial. Oper Dent. 2023 Jan 1;48(1):10-20. doi: 10.2341/21-155-C.
- Yadav G, Rehani U, Rana V. A Comparative Evaluation of Marginal Leakage of Different Restorative Materials in Deciduous Molars: An in vitro Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2012 May;5(2):101-7. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1145. Epub 2012 Aug 8.
- El-Ma'aita AM, Radwan H, Al-Rabab'ah MA. Deep Margin Elevation - A Retrospective Clinical Study. J Adhes Dent. 2024 Apr 11;26:117-124. doi: 10.3290/j.jad.b5199089.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.