嗜酸粒细胞性食管炎的胶囊海绵研究 (Cosie)
胶囊海绵在单区综合医院非狭窄性嗜酸粒细胞性食管炎治疗效果评估中的临床价值的实用介入研究
针对非狭窄性嗜酸性粒细胞性食管炎成年患者的开放式实用、描述性单中心研究。
评估胶囊海绵在评估已知非狭窄性嗜酸粒细胞性食管炎患者的治疗反应方面的临床价值,作为现实世界中胃镜检查的替代方案。
评估患者对胶囊海绵或胃镜检查的偏好。 所有在临床上接受检查的非狭窄性嗜酸粒细胞性食管炎患者在开始治疗或改变治疗后未重新评估其食管,将接受胶囊海绵作为胃镜检查的替代方案。
在就诊和使用胶囊海绵之前,将自行进行 2 周的标准化临床症状问卷调查。
由胶囊海绵护士电话分流进行安全检查和排除标准。
研究护士在手术时对患者症状进行问卷调查。 胶囊海绵护士将在胶囊海绵手术后进行患者满意度调查。
Cyted 将报告胶囊海绵和嗜酸性粒细胞计数以及其他炎症标志物的细胞学评估。
临床随访将在胶囊海绵后约 6-8 周进行。 临床医生将记录因胶囊海绵发现和/或症状而导致的治疗描述性变化。
研究概览
详细说明
嗜酸性粒细胞性食管炎是一种以成人吞咽困难(吞咽困难)和/或食物嵌塞症状为特征的疾病,食管活检(组织学)显示嗜酸性粒细胞峰值计数 >15 个嗜酸性粒细胞/高倍视野(或 >15 个嗜酸性粒细胞/0.3mm2 或>60个嗜酸性粒细胞/mm2),并且没有其他食管原因。
有证据表明,如果治疗不当,食管纤维化和狭窄形成的风险会增加,从而导致进行性吞咽困难、食物团阻塞(食物堵塞)和发病率增加。 粘膜中嗜酸性粒细胞浸润的程度被认为比患者症状更能反映疾病活动性。
欧洲现行指南和英国胃肠病学会新发布的国家指南建议在治疗后重新评估食管嗜酸粒细胞增多症,以确保缓解。传统上,这涉及在每次治疗后重复胃镜检查(饮食 - 在每种食物组、质子泵抑制剂(PPI)之后) ),局部类固醇),这对患者来说是不愉快的,昂贵且劳动密集型,并且产生大量的碳足迹。
自 2020 年 1 月 COVID-19 大流行开始以来,全国范围内接受胃镜检查的机会受到限制或延迟,因此许多 EOE 患者的重复胃镜检查被取消或推迟,从而增加了因治疗不足而出现并发症的风险。
胶囊海绵(Cytosponge 和 Endosign 是目前在英国商业化生产的例子)是一种食道细胞采样装置,是一种“串上的药丸”。 患者用水吞下药丸,海绵在胃中膨胀。 7 分钟后,护士撤回绳子,海绵在撤回时收集食道细胞。 海绵被送去进行细胞学分析,识别可对巴雷特食管的各种生物标志物 (TFF3) 和发育不良标志物(p53 和异型性)进行染色的细胞,并有机会观察炎症,特别是在这种情况下评估炎症的情况。嗜酸性粒细胞的数量以及支持 EOE 诊断的其他组织学和炎症标志物。
使用胶囊海绵来诊断和监测 EOE 已被描述为胃镜检查的替代方法,并且可以在细胞学上进行定量嗜酸性粒细胞计数,以便进行连续评估。 在单项研究中按高倍视野(0.3mm2 面积)进行评估时,胶囊海绵细胞学样本中的嗜酸性粒细胞计数与同一患者同时采集的活检样本相似。
目前,英国已实施超过 10,000 例胶囊海绵手术。 东赫茨信托基金和北赫茨信托基金的胶囊海绵服务现已执行 1000 多项手术,使该信托基金成为英国最大的单一站点体验。
试验人群将包括 18 岁以上的成年患者,这些患者已知有 EOE 的组织学诊断,并且正在东赫茨和北赫茨 NHS 信托机构接受随访。
临床前/临床数据 美国的一项前瞻性横断面 2 中心研究描述了胶囊海绵在 EOE 监测中的使用。
迄今为止,还没有研究评估胶囊海绵在监测现实世界中成人疾病活动或治疗反应方面的临床价值。
基本原理
- 使用胶囊海绵代替内窥镜检查和活检来监测已知的非狭窄 EOE 是否可以提供足够的信息来影响现实环境中的管理决策?
- 目前通过内窥镜检查和活检监测 EOE 疾病活动的做法受到了新冠病毒大流行的严重影响,导致治疗延误以及进行性狭窄疾病和发病的风险。
- 胃镜检查是侵入性的、昂贵的、令人不愉快的并且会产生气溶胶,而胶囊海绵更便宜、侵入性小得多,不需要镇静,是患者的首选,并且碳足迹较低。
研究目标和设计目标 主要目标:在监测已知非狭窄 EOE 时,胶囊海绵代替内窥镜检查和活检是否能提供足够的信息来影响现实环境中的管理决策? 与内窥镜检查和活检相比,患者是否更喜欢胶囊海绵?
次要目标:
- 按当前治疗进行亚组分析
- 症状评分是否反映了嗜酸性粒细胞计数和细胞学和组织学上的其他炎症标志物?
- 并发症
- 吞咽失败率
- 细胞学检查率不足
- 如果不同时进行胃镜检查,胃镜检查率会降低 1 年
- 与胃镜检查相比,潜在的成本节省
终点/结果
主要终点/结果:
根据胶囊海绵发现结果做出的管理决策的描述性分析 患者对胶囊海绵或胃镜检查的偏好
次要终点/结果:
- 按当前治疗进行亚组分析(饮食/PPI/局部类固醇/联合/不治疗)
- 症状评分与嗜酸性粒细胞计数以及其他细胞学和组织学炎症标志物之间的相关性
- EOE 活性和炎症的其他细胞学发现
- 其他细胞学检查结果:巴雷特食管/发育不良/其他诊断
- 并发症数量
- 吞咽失败率
- 细胞学检查率不足
- 如果不同时进行胃镜检查率
- 节约成本
- 患者满意度和疼痛评分
学习规划
- 研究目的 确定内窥镜活检的合适替代方法,用于监测非狭窄 EOE 患者。
- 在单一地区综合医院二级护理环境中进行的真实世界前瞻性实用干预研究,采用定量和定性结果测量。 由于新冠肺炎积压、成本问题,选择内窥镜检查作为实用和比较对照研究的设计是不切实际的,而且此类研究已经进行
- 数据收集方法:
- 将建立 EOE 患者的 Excel 数据库并用作筛查日志。
包括人口统计数据、诊断日期、既往内窥镜检查日期、内窥镜检查结果(EREFS 标准,如果有记录)、嗜酸性粒细胞计数、先前组织学和任何其他组织学支持特征、当前和既往治疗记录。 不合格的原因也将被记录在案。
该研究将在正常门诊预约时与符合条件的患者以及同意参加该研究的符合条件的患者进行讨论:
以下信息将根据需要通过电子邮件/邮寄发送给患者,以及胶囊海绵服务联系电子邮件和电话详细信息:
- 符合条件的患者将收到信任标准胶囊海绵程序信息手册的副本。
- 有关 COSiE 试验的患者信息传单副本
- 研究具体同意书
- 2 周症状日记吞咽困难症状问卷 (DSQ)
在胶囊海绵手术当天,将向患者施用以下药物:
- 胶囊海绵资格和安全调查问卷
- 当前治疗、持续时间和依从性的文件
- 术后患者满意度调查
患者参与意见小组已完成
受试者数量 总共 100 -140 名可评估患者将被纳入该研究。 鉴于 EOE 在流域人口中的流行情况,这被认为是一个可以实现的足够大的样本目标。 PI 每月运营一个专门的 EOE 远程诊所,接待大约 12 名患者。 据估计,其中 2/3 符合胶囊海绵的条件。 此外,其他 EOE 患者也在另外 5 个符合该研究资格的胃肠病学顾问诊所接受随访。
研究持续时间 为了招募足够大的样本,研究预计持续 2 年以上。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Hertfordshire
-
Stevenage、Hertfordshire、英国、SG1 4AB
- East and North Herts NHS Trust
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
• 诊断为非狭窄性嗜酸性食管炎并改变治疗的患者
排除标准:
- 最近内窥镜检查中出现阻碍成人胃镜通过的狭窄或环
- 既往有食管扩张史
- 既往食管穿孔或手术切除史
- 食管胃恶性肿瘤
- 食管静脉曲张
- 自上次内窥镜检查以来需要去医院就诊的推注阻塞
- 既往胃底折叠术或复杂性食管裂孔疝
- 服用华法林且 INR>=3 的患者
- 未经内镜确认而疑似 EOE 的新诊断
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:所有符合条件的非狭窄性嗜酸性食管炎患者
单臂观察研究
|
食管胶囊海绵取样装置
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
• 胶囊海绵评估后 EOE 临床管理的描述性变化
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
胶囊海绵的结果是否导致决定改变治疗药物或药物剂量?-是/无反应
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 症状评分
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
吞咽困难症状评分 (DSQ) 在胶囊海绵治疗前 2 周内评分为连续变量
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 细胞学上的嗜酸性粒细胞计数
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
细胞学上每个高倍视野的嗜酸性粒细胞数
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 患者疼痛评估
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
黄贝克面临从 0 到 10 的视觉等级,0 表示无痛,10 表示最痛
|
通过学习完成,平均1年
|
|
患者偏好内窥镜或胶囊海绵
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
复选框
|
通过学习完成,平均1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
• 吞咽失败率
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
两次尝试后无法吞咽装置的患者比例
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 采样率不足
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
用于分析的鳞状细胞不足的样品比例
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 并发症
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
公认的直接并发症
|
通过学习完成,平均1年
|
|
• 重复胃镜检查率
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
海绵使用一年内需要胃镜检查的患者数量
|
通过学习完成,平均1年
|
|
成本评估
大体时间:2年学习结束时
|
海绵与胃镜检查现实世界服务成本的比较(英镑)
|
2年学习结束时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Danielle Morris, MD FRCP、East and North Herts NHS Trust
出版物和有用的链接
一般刊物
- Januszewicz W, Tan WK, Lehovsky K, Debiram-Beecham I, Nuckcheddy T, Moist S, Kadri S, di Pietro M, Boussioutas A, Shaheen NJ, Katzka DA, Dellon ES, Fitzgerald RC; BEST1 and BEST2 study investigators. Safety and Acceptability of Esophageal Cytosponge Cell Collection Device in a Pooled Analysis of Data From Individual Patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Mar;17(4):647-656.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2018.07.043. Epub 2018 Aug 9.
- Dhar A, Haboubi HN, Attwood SE, Auth MKH, Dunn JM, Sweis R, Morris D, Epstein J, Novelli MR, Hunter H, Cordell A, Hall S, Hayat JO, Kapur K, Moore AR, Read C, Sami SS, Turner PJ, Trudgill NJ. British Society of Gastroenterology (BSG) and British Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition (BSPGHAN) joint consensus guidelines on the diagnosis and management of eosinophilic oesophagitis in children and adults. Gut. 2022 Aug;71(8):1459-1487. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327326. Epub 2022 May 23.
- di Pietro M, Modolell I, O'Donovan M, Price C, Pilonis ND, Debiram-Beecham I, Fitzgerald RC. Use of Cytosponge as a triaging tool to upper gastrointestinal endoscopy during the COVID-19 pandemic. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Sep;5(9):805-806. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30242-9. Epub 2020 Jul 30. No abstract available.
- Paterson AL, Lao-Sirieix P, O'Donovan M, Debiram-Beecham I, di Pietro M, Miremadi A, Attwood SE, Walter FM, Sasieni PD, Fitzgerald RC; BEST and BEST2 study groups. Range of pathologies diagnosed using a minimally invasive capsule sponge to evaluate patients with reflux symptoms. Histopathology. 2017 Jan;70(2):203-210. doi: 10.1111/his.13039. Epub 2016 Oct 12.
- Swart N, Maroni R, Muldrew B, Sasieni P, Fitzgerald RC, Morris S; BEST3 Consortium. Economic evaluation of Cytosponge(R)-trefoil factor 3 for Barrett esophagus: A cost-utility analysis of randomised controlled trial data. EClinicalMedicine. 2021 Jun 18;37:100969. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100969. eCollection 2021 Jul.
- Hudgens S, Evans C, Phillips E, Hill M. Psychometric validation of the Dysphagia Symptom Questionnaire in patients with eosinophilic esophagitis treated with budesonide oral suspension. J Patient Rep Outcomes. 2017;1(1):3. doi: 10.1186/s41687-017-0006-5. Epub 2017 Sep 12.
- Dellon ES, Irani AM, Hill MR, Hirano I. Development and field testing of a novel patient-reported outcome measure of dysphagia in patients with eosinophilic esophagitis. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Sep;38(6):634-42. doi: 10.1111/apt.12413. Epub 2013 Jul 9.
- Katzka DA, Smyrk TC, Alexander JA, Geno DM, Beitia RA, Chang AO, Shaheen NJ, Fitzgerald RC, Dellon ES. Accuracy and Safety of the Cytosponge for Assessing Histologic Activity in Eosinophilic Esophagitis: A Two-Center Study. Am J Gastroenterol. 2017 Oct;112(10):1538-1544. doi: 10.1038/ajg.2017.244. Epub 2017 Aug 15.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- RD2022-43 314770
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.