- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06501274
Kapselschwammstudie bei eosinophiler Ösophagitis (Cosie)
Eine pragmatische Interventionsstudie zur Bewertung des klinischen Werts von Kapselschwamm bei der Beurteilung des Ansprechens auf die Behandlung der nicht-stenotischen eosinophilen Ösophagitis in einem allgemeinen Krankenhaus mit einem einzigen Bezirk
Offene pragmatische, deskriptive Single-Site-Studie bei erwachsenen Patienten mit nicht-stenotischer eosinophiler Ösophagitis.
Beurteilung des klinischen Werts von Kapselschwamm bei der Beurteilung des Behandlungsansprechens bei Patienten mit bekannter nicht stenosierender eosinophiler Ösophagitis als Alternative zur Gastroskopie in einer realen Umgebung.
Beurteilung der Patientenpräferenz für Kapselschwamm oder Magenspiegelung. Allen Patienten mit nicht stenosierender eosinophiler Ösophagitis, die in der Klinik untersucht werden und bei denen nach Behandlungsbeginn oder Behandlungswechsel keine Neubeurteilung ihrer Speiseröhre durchgeführt wurde, wird Kapselschwamm als Alternative zur Gastroskopie angeboten.
Vor Klinikbesuchen und Kapselschwamm wird 2 Wochen lang ein standardisierter Fragebogen zu klinischen Symptomen selbst ausgefüllt.
Telefonische Triage zur Sicherheitsüberprüfung und Ausschlusskriterien durch eine Kapselschwammschwester.
Ein Patienten-Symptomfragebogen zum Zeitpunkt des Eingriffs durch eine Forschungsschwester. Eine Umfrage zur Patientenzufriedenheit wird nach dem Kapselschwammverfahren von der Kapselschwammschwester durchgeführt.
Cyted wird über die zytologische Beurteilung des Kapselschwamms und der Eosinophilenzahl sowie anderer Entzündungsmarker berichten.
Die klinische Nachuntersuchung erfolgt etwa 6 bis 8 Wochen nach dem Kapselschwamm. Beschreibende Änderungen im Management aufgrund der Befunde und/oder Symptome des Kapselschwamms werden vom Arzt aufgezeichnet.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die eosinophile Ösophagitis ist eine Erkrankung, die bei Erwachsenen durch Symptome einer Dysphagie (Schluckbeschwerden) und/oder einer Nahrungsstauung gekennzeichnet ist. Ösophagusbiopsien (Histologie) zeigen eine maximale Eosinophilenzahl von >15 Eosinophilen/Hochleistungsfeld (oder >15 Eosinophilen/0,3 mm2 oder mehr). >60 Eosinophile / mm2) und das Fehlen anderer Ursachen für eine Speiseröhrenentzündung.
Es gibt Hinweise darauf, dass bei unzureichender Behandlung ein erhöhtes Risiko für Ösophagusfibrose und Strikturenbildung besteht, die zu fortschreitender Dysphagie, Obstruktion des Nahrungsbolus (Nahrungsblockaden) und erhöhter Morbidität führen können. Es wird angenommen, dass der Grad der Eosinophilen-Infiltration in der Schleimhaut die Krankheitsaktivität besser widerspiegelt als die Symptome des Patienten.
Aktuelle Leitlinien aus Europa und neu veröffentlichte nationale Leitlinien der British Society of Gastroenterology aus dem Vereinigten Königreich empfehlen eine Neubewertung der ösophagealen Eosinophilie nach der Behandlung, um eine Remission sicherzustellen. Traditionell umfasste dies wiederholte Gastroskopien nach jeder Behandlung (Diät – nach jeder Lebensmittelgruppe, Protonenpumpenhemmer (PPI). ), topische Steroide), was für Patienten unangenehm, teuer und arbeitsintensiv ist und einen großen CO2-Fußabdruck verursacht.
Seit Beginn der COVID-19-Pandemie im Januar 2020 ist der Zugang zur Gastroskopie landesweit eingeschränkt oder verzögert. Infolgedessen wurden bei vielen Patienten mit EOE wiederholte Gastroskopien abgesagt oder verschoben, was das Risiko von Komplikationen aufgrund einer unterbehandelten Erkrankung erhöht.
Kapselschwamm (Cytosponge und Endosign sind die derzeit kommerziell hergestellten Beispiele im Vereinigten Königreich) ist ein Gerät zur Probenentnahme von Speiseröhrenzellen, das wie eine „Pille an einer Schnur“ aussieht. Der Patient schluckt die Pille mit Wasser und der Schwamm dehnt sich im Magen aus. Die Krankenschwester zieht den Faden nach 7 Minuten heraus und der Schwamm sammelt beim Herausziehen Ösophaguszellen. Der Schwamm wird zur zytologischen Analyse geschickt, die Zellen identifiziert, die für verschiedene Biomarker des Barrett-Ösophagus (TFF3) und Marker für Dysplasie (p53 und Atypie) gefärbt werden können, sowie die Möglichkeit, Entzündungen zu untersuchen und insbesondere in diesem Umfeld die zu beurteilen Anzahl der Eosinophilen und andere histologische und entzündliche Marker, die eine EOE-Diagnose stützen.
Die Verwendung von Kapselschwamm bei der Diagnose und Überwachung von EOE wurde als Alternative zur Gastroskopie beschrieben und eine quantitative Eosinophilenzählung ist in der Zytologie möglich, um eine sequentielle Beurteilung zu ermöglichen. Die Eosinophilenzahl in zytologischen Proben aus Kapselschwamm ist ähnlich wie bei Biopsien, die zur gleichen Zeit vom selben Patienten entnommen wurden, wenn sie in einer einzigen Studie pro Hochleistungsfeld (Fläche von 0,3 mm2) beurteilt wurden.
Mittlerweile wurden im Vereinigten Königreich über 10.000 Eingriffe mit Kapselschwamm durchgeführt. Der Capsule-Schwammservice des East and North Herts Trust hat inzwischen über 1000 Eingriffe durchgeführt, was den Trust zum größten Einzelstandort Großbritanniens macht.
Die Studienpopulation umfasst erwachsene Patienten über 18 Jahre, bei denen bekanntermaßen eine histologische Diagnose von EOE vorliegt und die bei der East and North Herts NHS Trust weiterverfolgt werden.
Präklinische/klinische Daten Die Verwendung von Kapselschwamm zur Überwachung von EOE wurde in einer einzigen prospektiven Querschnittsstudie an zwei Zentren in den USA beschrieben.
Bisher liegen keine Studien vor, die den klinischen Wert des Kapselschwamms bei der Überwachung der Krankheitsaktivität oder des Ansprechens auf die Behandlung bei Erwachsenen unter realen Bedingungen bewerten.
Begründung
- Bietet die Verwendung eines Kapselschwamms anstelle von Endoskopie und Biopsien bei der Überwachung bekannter nicht stenotischer EOE ausreichende Informationen, um Managemententscheidungen in einer realen Umgebung zu beeinflussen?
- Die derzeitige Praxis zur Überwachung der EOE-Krankheitsaktivität mittels Endoskopie und Biopsien wurde durch die COVID-19-Pandemie stark beeinträchtigt, was zu Verzögerungen bei der Behandlung und dem Risiko einer fortschreitenden stenotischen Erkrankung und Morbidität führte.
- Die Gastroskopie ist invasiv, teuer, unangenehm und erzeugt Aerosole, während Kapselschwämme billiger und viel weniger invasiv sind, keine Sedierung erfordern, von Patienten bevorzugt werden und einen geringeren CO2-Fußabdruck verursachen.
STUDIENZIELE UND DESIGN Ziele Hauptziele: Bietet Kapselschwamm anstelle von Endoskopie und Biopsien bei der Überwachung bekannter nicht stenotischer EOE ausreichende Informationen, um Managemententscheidungen in einer realen Umgebung zu beeinflussen? Bevorzugen Patienten Kapselschwämme gegenüber Endoskopien und Biopsien?
Sekundäre Ziele:
- Untergruppenanalyse nach aktueller Behandlung
- Spiegeln die Symptomwerte die Eosinophilenzahl und andere Entzündungsmarker in der Zytologie und Histologie wider?
- Komplikationen
- Schluckstörung
- Unzureichende Zytologierate
- Gastroskopierate um 1 Jahr, wenn nicht gleichzeitig durchgeführt
- Mögliche Kosteneinsparungen im Vergleich zur Magenspiegelung
Endpunkte/Ergebnisse
Primäre Endpunkte/Ergebnisse:
Beschreibende Analyse der Managemententscheidung, die aufgrund der Kapselschwammbefunde getroffen wurde. Patientenpräferenz für Kapselschwamm oder Gastroskopie
Sekundäre Endpunkte/Ergebnisse:
- Untergruppenanalyse nach aktueller Behandlung (Diät/PPI/topisches Steroid/Kombination/keine Behandlung)
- Korrelation zwischen Symptomwerten und Eosinophilenzahl sowie anderen Entzündungsmarkern in der Zytologie und Histologie
- Zusätzliche zytologische Befunde zur EOE-Aktivität und Entzündung
- Weitere zytologische Befunde: Barrett-Ösophagus/Dysplasie/andere Diagnosen
- Anzahl der Komplikationen
- Schluckstörung
- Unzureichende Zytologierate
- Gastroskopierate, wenn nicht gleichzeitig durchgeführt
- Einsparmaßnahmen
- Patientenzufriedenheit und Schmerzwerte
Studiendesign
- Zweck der Forschung: Ermittlung einer geeigneten Alternative zu endoskopischen Biopsien zur Überwachung von Patienten mit nicht stenotischem EOE.
- Reale, prospektive, pragmatische Interventionsstudie in der Sekundärversorgung eines Allgemeinkrankenhauses in einem einzelnen Distrikt mit quantitativen und qualitativen Ergebnismessungen. Das als pragmatische und vergleichende Kontrollstudie mit Endoskopie gewählte Design wäre aufgrund des COVID-Rückstands und der Kosten unpraktisch, und eine solche Studie wurde bereits durchgeführt
- Datenerfassungsmethoden:
- Eine Excel-Datenbank von Patienten mit EOE wird erstellt und als Screening-Protokoll verwendet.
Mit demografischen Daten, Datum der Diagnose, Datum früherer Endoskopien, endoskopischen Befunden (EREFS-Kriterien, falls dokumentiert), Eosinophilenzahl auf früherer Histologie und allen anderen histologischen unterstützenden Merkmalen, dokumentierter aktueller und früherer Behandlungen. Auch die Gründe für die Nichtzulassung werden dokumentiert.
Die Studie wird mit berechtigten Patienten bei ihrem regulären Kliniktermin besprochen und mit berechtigten Patienten, die der Teilnahme an der Studie zustimmen:
Folgendes wird dem Patienten je nach Wunsch per E-Mail/Post zugesandt, zusammen mit den Kontakt-E-Mail- und Telefonnummerndaten des Kapselschwammservices:
- Berechtigte Patienten erhalten Kopien der Informationsbroschüre zum vertrauenswürdigen Standard-Kapselschwammverfahren.
- Kopien der Patienteninformationsbroschüre zur COSiE-Studie
- Studienspezifisches Einverständnisformular
- 2-wöchiges Symptomtagebuch Dysphagie-Symptom-Fragebogen (DSQ)
Am Tag des Kapselschwamm-Eingriffs wird dem Patienten Folgendes verabreicht:
- Fragebogen zur Eignung und Sicherheit von Kapselschwämmen
- Dokumentation der aktuellen Behandlung sowie Dauer und Einhaltung
- Umfrage zur Patientenzufriedenheit nach dem Eingriff
Die Meinungsgruppe zur Patientenbeteiligung wurde abgeschlossen
Anzahl der Probanden Insgesamt werden 100–140 auswertbare Patienten in die Studie aufgenommen. Angesichts der Prävalenz von EOE in der Einzugsgebietsbevölkerung wird davon ausgegangen, dass dies ein erreichbares, ausreichend großes Stichprobenziel ist. Der PI betreibt jeden Monat eine eigene EOE-Teleklinik, in der etwa 12 Patienten behandelt werden. Es wird geschätzt, dass zwei Drittel davon für den Kapselschwamm in Frage kommen. Darüber hinaus werden auch andere Patienten mit EOE in fünf anderen gastroenterologischen Fachkliniken nachuntersucht, die für die Studie in Frage kommen.
Studiendauer Die Dauer der Studie wird voraussichtlich mehr als 2 Jahre betragen, um eine ausreichend große Stichprobe zu rekrutieren.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Toral Odedra
- Telefonnummer: 01438 314333
- E-Mail: toral.odedra@nhs.net
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Toral Odedra
- E-Mail: toral.odedra@nhs.net
Studienorte
-
-
Hertfordshire
-
Stevenage, Hertfordshire, Vereinigtes Königreich, SG1 4AB
- Rekrutierung
- East and North Herts NHS Trust
-
Kontakt:
- Danielle Morris, MD FRCP
- E-Mail: danielle.morris@nhs.net
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• Patienten, bei denen eine nicht-stenotische eosinophile Ösophagitis diagnostiziert wurde und bei denen eine Behandlungsänderung vorgenommen wurde
Ausschlusskriterien:
- Strikturen oder Ringe bei der letzten Endoskopie, die den Durchgang des Erwachsenengastroskops verhindern
- Vorherige Ösophagusdilatation
- Frühere Ösophagusperforation oder chirurgische Resektion
- Ösophago-Magenmalignität
- Ösophagusvarizen
- Bolusobstruktion seit der letzten Endoskopie, die einen Krankenhausbesuch erforderte
- Vorherige Fundoplikatio oder komplizierte Hiatushernie
- Patient unter Warfarin mit INR >=3
- Verdacht auf Neudiagnose einer EOE ohne vorherige endoskopische Bestätigung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: alle geeigneten Patienten mit nicht stenotischer eosinophiler Ösophagitis
einarmige Beobachtungsstudie
|
Kapselschwamm-Entnahmegerät der Speiseröhre
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
• Beschreibende Änderungen im klinischen Management von EOE nach der Beurteilung des Kapselschwamms
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Haben die Ergebnisse des Kapselschwamms zu einer Entscheidung geführt, das Behandlungsmedikament oder die Medikamentendosis zu ändern? – Ja/Nein-Antwort
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Symptombewertung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Der Dysphagie-Symptom-Score (DSQ) wurde 2 Wochen vor Kapselschwamm als kontinuierliche Variable bewertet
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Eosinophile Zählung anhand der Zytologie
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Anzahl der Eosinophilen pro Hochleistungsfeld in der Zytologie
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Beurteilung der Schmerzen des Patienten
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Wong-Baker sieht sich einer visuellen Skala von 0 bis 10 gegenüber, wobei 0 kein Schmerz und 10 maximaler Schmerz bedeutet
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Patientenpräferenz für Endoskopie oder Kapselschwamm
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Kontrollkästchen
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
• Schluckstörung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Anteil der Patienten, die das Gerät nach 2 Versuchen nicht schlucken konnten
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Unzureichende Abtastrate
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Anteil der Proben mit unzureichenden Plattenepithelzellen für die Analyse
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Komplikationen
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
erkannte unmittelbare Komplikationen
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
• Wiederholen Sie die Magenspiegelung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Anzahl der Patienten, die innerhalb eines Jahres nach dem Schwamm eine Magenspiegelung benötigen
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Kostenbewertung
Zeitfenster: am Ende des Studiums mit 2 Jahren
|
Vergleich zwischen Schwamm- und Gastroskopie-Realkosten in britischen Pfund
|
am Ende des Studiums mit 2 Jahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Danielle Morris, MD FRCP, East and North Herts NHS Trust
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Januszewicz W, Tan WK, Lehovsky K, Debiram-Beecham I, Nuckcheddy T, Moist S, Kadri S, di Pietro M, Boussioutas A, Shaheen NJ, Katzka DA, Dellon ES, Fitzgerald RC; BEST1 and BEST2 study investigators. Safety and Acceptability of Esophageal Cytosponge Cell Collection Device in a Pooled Analysis of Data From Individual Patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Mar;17(4):647-656.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2018.07.043. Epub 2018 Aug 9.
- Dhar A, Haboubi HN, Attwood SE, Auth MKH, Dunn JM, Sweis R, Morris D, Epstein J, Novelli MR, Hunter H, Cordell A, Hall S, Hayat JO, Kapur K, Moore AR, Read C, Sami SS, Turner PJ, Trudgill NJ. British Society of Gastroenterology (BSG) and British Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition (BSPGHAN) joint consensus guidelines on the diagnosis and management of eosinophilic oesophagitis in children and adults. Gut. 2022 Aug;71(8):1459-1487. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327326. Epub 2022 May 23.
- di Pietro M, Modolell I, O'Donovan M, Price C, Pilonis ND, Debiram-Beecham I, Fitzgerald RC. Use of Cytosponge as a triaging tool to upper gastrointestinal endoscopy during the COVID-19 pandemic. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Sep;5(9):805-806. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30242-9. Epub 2020 Jul 30. No abstract available.
- Paterson AL, Lao-Sirieix P, O'Donovan M, Debiram-Beecham I, di Pietro M, Miremadi A, Attwood SE, Walter FM, Sasieni PD, Fitzgerald RC; BEST and BEST2 study groups. Range of pathologies diagnosed using a minimally invasive capsule sponge to evaluate patients with reflux symptoms. Histopathology. 2017 Jan;70(2):203-210. doi: 10.1111/his.13039. Epub 2016 Oct 12.
- Katzka DA, Smyrk TC, Alexander JA, Geno DM, Beitia RA, Chang AO, Shaheen NJ, Fitzgerald RC, Dellon ES. Accuracy and Safety of the Cytosponge for Assessing Histologic Activity in Eosinophilic Esophagitis: A Two-Center Study. Am J Gastroenterol. 2017 Oct;112(10):1538-1544. doi: 10.1038/ajg.2017.244. Epub 2017 Aug 15. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2018 Feb;113(2):310. doi: 10.1038/ajg.2017.474.
- Swart N, Maroni R, Muldrew B, Sasieni P, Fitzgerald RC, Morris S; BEST3 Consortium. Economic evaluation of Cytosponge(R)-trefoil factor 3 for Barrett esophagus: A cost-utility analysis of randomised controlled trial data. EClinicalMedicine. 2021 Jun 18;37:100969. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100969. eCollection 2021 Jul.
- Hudgens S, Evans C, Phillips E, Hill M. Psychometric validation of the Dysphagia Symptom Questionnaire in patients with eosinophilic esophagitis treated with budesonide oral suspension. J Patient Rep Outcomes. 2017;1(1):3. doi: 10.1186/s41687-017-0006-5. Epub 2017 Sep 12.
- Dellon ES, Irani AM, Hill MR, Hirano I. Development and field testing of a novel patient-reported outcome measure of dysphagia in patients with eosinophilic esophagitis. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Sep;38(6):634-42. doi: 10.1111/apt.12413. Epub 2013 Jul 9.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RD2022-43 314770
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .