Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kapselschwammstudie bei eosinophiler Ösophagitis (Cosie)

8. Juli 2024 aktualisiert von: East and North Hertfordshire NHS Trust

Eine pragmatische Interventionsstudie zur Bewertung des klinischen Werts von Kapselschwamm bei der Beurteilung des Ansprechens auf die Behandlung der nicht-stenotischen eosinophilen Ösophagitis in einem allgemeinen Krankenhaus mit einem einzigen Bezirk

Offene pragmatische, deskriptive Single-Site-Studie bei erwachsenen Patienten mit nicht-stenotischer eosinophiler Ösophagitis.

Beurteilung des klinischen Werts von Kapselschwamm bei der Beurteilung des Behandlungsansprechens bei Patienten mit bekannter nicht stenosierender eosinophiler Ösophagitis als Alternative zur Gastroskopie in einer realen Umgebung.

Beurteilung der Patientenpräferenz für Kapselschwamm oder Magenspiegelung. Allen Patienten mit nicht stenosierender eosinophiler Ösophagitis, die in der Klinik untersucht werden und bei denen nach Behandlungsbeginn oder Behandlungswechsel keine Neubeurteilung ihrer Speiseröhre durchgeführt wurde, wird Kapselschwamm als Alternative zur Gastroskopie angeboten.

Vor Klinikbesuchen und Kapselschwamm wird 2 Wochen lang ein standardisierter Fragebogen zu klinischen Symptomen selbst ausgefüllt.

Telefonische Triage zur Sicherheitsüberprüfung und Ausschlusskriterien durch eine Kapselschwammschwester.

Ein Patienten-Symptomfragebogen zum Zeitpunkt des Eingriffs durch eine Forschungsschwester. Eine Umfrage zur Patientenzufriedenheit wird nach dem Kapselschwammverfahren von der Kapselschwammschwester durchgeführt.

Cyted wird über die zytologische Beurteilung des Kapselschwamms und der Eosinophilenzahl sowie anderer Entzündungsmarker berichten.

Die klinische Nachuntersuchung erfolgt etwa 6 bis 8 Wochen nach dem Kapselschwamm. Beschreibende Änderungen im Management aufgrund der Befunde und/oder Symptome des Kapselschwamms werden vom Arzt aufgezeichnet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die eosinophile Ösophagitis ist eine Erkrankung, die bei Erwachsenen durch Symptome einer Dysphagie (Schluckbeschwerden) und/oder einer Nahrungsstauung gekennzeichnet ist. Ösophagusbiopsien (Histologie) zeigen eine maximale Eosinophilenzahl von >15 Eosinophilen/Hochleistungsfeld (oder >15 Eosinophilen/0,3 mm2 oder mehr). >60 Eosinophile / mm2) und das Fehlen anderer Ursachen für eine Speiseröhrenentzündung.

Es gibt Hinweise darauf, dass bei unzureichender Behandlung ein erhöhtes Risiko für Ösophagusfibrose und Strikturenbildung besteht, die zu fortschreitender Dysphagie, Obstruktion des Nahrungsbolus (Nahrungsblockaden) und erhöhter Morbidität führen können. Es wird angenommen, dass der Grad der Eosinophilen-Infiltration in der Schleimhaut die Krankheitsaktivität besser widerspiegelt als die Symptome des Patienten.

Aktuelle Leitlinien aus Europa und neu veröffentlichte nationale Leitlinien der British Society of Gastroenterology aus dem Vereinigten Königreich empfehlen eine Neubewertung der ösophagealen Eosinophilie nach der Behandlung, um eine Remission sicherzustellen. Traditionell umfasste dies wiederholte Gastroskopien nach jeder Behandlung (Diät – nach jeder Lebensmittelgruppe, Protonenpumpenhemmer (PPI). ), topische Steroide), was für Patienten unangenehm, teuer und arbeitsintensiv ist und einen großen CO2-Fußabdruck verursacht.

Seit Beginn der COVID-19-Pandemie im Januar 2020 ist der Zugang zur Gastroskopie landesweit eingeschränkt oder verzögert. Infolgedessen wurden bei vielen Patienten mit EOE wiederholte Gastroskopien abgesagt oder verschoben, was das Risiko von Komplikationen aufgrund einer unterbehandelten Erkrankung erhöht.

Kapselschwamm (Cytosponge und Endosign sind die derzeit kommerziell hergestellten Beispiele im Vereinigten Königreich) ist ein Gerät zur Probenentnahme von Speiseröhrenzellen, das wie eine „Pille an einer Schnur“ aussieht. Der Patient schluckt die Pille mit Wasser und der Schwamm dehnt sich im Magen aus. Die Krankenschwester zieht den Faden nach 7 Minuten heraus und der Schwamm sammelt beim Herausziehen Ösophaguszellen. Der Schwamm wird zur zytologischen Analyse geschickt, die Zellen identifiziert, die für verschiedene Biomarker des Barrett-Ösophagus (TFF3) und Marker für Dysplasie (p53 und Atypie) gefärbt werden können, sowie die Möglichkeit, Entzündungen zu untersuchen und insbesondere in diesem Umfeld die zu beurteilen Anzahl der Eosinophilen und andere histologische und entzündliche Marker, die eine EOE-Diagnose stützen.

Die Verwendung von Kapselschwamm bei der Diagnose und Überwachung von EOE wurde als Alternative zur Gastroskopie beschrieben und eine quantitative Eosinophilenzählung ist in der Zytologie möglich, um eine sequentielle Beurteilung zu ermöglichen. Die Eosinophilenzahl in zytologischen Proben aus Kapselschwamm ist ähnlich wie bei Biopsien, die zur gleichen Zeit vom selben Patienten entnommen wurden, wenn sie in einer einzigen Studie pro Hochleistungsfeld (Fläche von 0,3 mm2) beurteilt wurden.

Mittlerweile wurden im Vereinigten Königreich über 10.000 Eingriffe mit Kapselschwamm durchgeführt. Der Capsule-Schwammservice des East and North Herts Trust hat inzwischen über 1000 Eingriffe durchgeführt, was den Trust zum größten Einzelstandort Großbritanniens macht.

Die Studienpopulation umfasst erwachsene Patienten über 18 Jahre, bei denen bekanntermaßen eine histologische Diagnose von EOE vorliegt und die bei der East and North Herts NHS Trust weiterverfolgt werden.

Präklinische/klinische Daten Die Verwendung von Kapselschwamm zur Überwachung von EOE wurde in einer einzigen prospektiven Querschnittsstudie an zwei Zentren in den USA beschrieben.

Bisher liegen keine Studien vor, die den klinischen Wert des Kapselschwamms bei der Überwachung der Krankheitsaktivität oder des Ansprechens auf die Behandlung bei Erwachsenen unter realen Bedingungen bewerten.

Begründung

  • Bietet die Verwendung eines Kapselschwamms anstelle von Endoskopie und Biopsien bei der Überwachung bekannter nicht stenotischer EOE ausreichende Informationen, um Managemententscheidungen in einer realen Umgebung zu beeinflussen?
  • Die derzeitige Praxis zur Überwachung der EOE-Krankheitsaktivität mittels Endoskopie und Biopsien wurde durch die COVID-19-Pandemie stark beeinträchtigt, was zu Verzögerungen bei der Behandlung und dem Risiko einer fortschreitenden stenotischen Erkrankung und Morbidität führte.
  • Die Gastroskopie ist invasiv, teuer, unangenehm und erzeugt Aerosole, während Kapselschwämme billiger und viel weniger invasiv sind, keine Sedierung erfordern, von Patienten bevorzugt werden und einen geringeren CO2-Fußabdruck verursachen.

STUDIENZIELE UND DESIGN Ziele Hauptziele: Bietet Kapselschwamm anstelle von Endoskopie und Biopsien bei der Überwachung bekannter nicht stenotischer EOE ausreichende Informationen, um Managemententscheidungen in einer realen Umgebung zu beeinflussen? Bevorzugen Patienten Kapselschwämme gegenüber Endoskopien und Biopsien?

Sekundäre Ziele:

  • Untergruppenanalyse nach aktueller Behandlung
  • Spiegeln die Symptomwerte die Eosinophilenzahl und andere Entzündungsmarker in der Zytologie und Histologie wider?
  • Komplikationen
  • Schluckstörung
  • Unzureichende Zytologierate
  • Gastroskopierate um 1 Jahr, wenn nicht gleichzeitig durchgeführt
  • Mögliche Kosteneinsparungen im Vergleich zur Magenspiegelung

Endpunkte/Ergebnisse

Primäre Endpunkte/Ergebnisse:

Beschreibende Analyse der Managemententscheidung, die aufgrund der Kapselschwammbefunde getroffen wurde. Patientenpräferenz für Kapselschwamm oder Gastroskopie

Sekundäre Endpunkte/Ergebnisse:

  • Untergruppenanalyse nach aktueller Behandlung (Diät/PPI/topisches Steroid/Kombination/keine Behandlung)
  • Korrelation zwischen Symptomwerten und Eosinophilenzahl sowie anderen Entzündungsmarkern in der Zytologie und Histologie
  • Zusätzliche zytologische Befunde zur EOE-Aktivität und Entzündung
  • Weitere zytologische Befunde: Barrett-Ösophagus/Dysplasie/andere Diagnosen
  • Anzahl der Komplikationen
  • Schluckstörung
  • Unzureichende Zytologierate
  • Gastroskopierate, wenn nicht gleichzeitig durchgeführt
  • Einsparmaßnahmen
  • Patientenzufriedenheit und Schmerzwerte

Studiendesign

  • Zweck der Forschung: Ermittlung einer geeigneten Alternative zu endoskopischen Biopsien zur Überwachung von Patienten mit nicht stenotischem EOE.
  • Reale, prospektive, pragmatische Interventionsstudie in der Sekundärversorgung eines Allgemeinkrankenhauses in einem einzelnen Distrikt mit quantitativen und qualitativen Ergebnismessungen. Das als pragmatische und vergleichende Kontrollstudie mit Endoskopie gewählte Design wäre aufgrund des COVID-Rückstands und der Kosten unpraktisch, und eine solche Studie wurde bereits durchgeführt
  • Datenerfassungsmethoden:
  • Eine Excel-Datenbank von Patienten mit EOE wird erstellt und als Screening-Protokoll verwendet.

Mit demografischen Daten, Datum der Diagnose, Datum früherer Endoskopien, endoskopischen Befunden (EREFS-Kriterien, falls dokumentiert), Eosinophilenzahl auf früherer Histologie und allen anderen histologischen unterstützenden Merkmalen, dokumentierter aktueller und früherer Behandlungen. Auch die Gründe für die Nichtzulassung werden dokumentiert.

Die Studie wird mit berechtigten Patienten bei ihrem regulären Kliniktermin besprochen und mit berechtigten Patienten, die der Teilnahme an der Studie zustimmen:

Folgendes wird dem Patienten je nach Wunsch per E-Mail/Post zugesandt, zusammen mit den Kontakt-E-Mail- und Telefonnummerndaten des Kapselschwammservices:

  • Berechtigte Patienten erhalten Kopien der Informationsbroschüre zum vertrauenswürdigen Standard-Kapselschwammverfahren.
  • Kopien der Patienteninformationsbroschüre zur COSiE-Studie
  • Studienspezifisches Einverständnisformular
  • 2-wöchiges Symptomtagebuch Dysphagie-Symptom-Fragebogen (DSQ)

Am Tag des Kapselschwamm-Eingriffs wird dem Patienten Folgendes verabreicht:

  • Fragebogen zur Eignung und Sicherheit von Kapselschwämmen
  • Dokumentation der aktuellen Behandlung sowie Dauer und Einhaltung
  • Umfrage zur Patientenzufriedenheit nach dem Eingriff

Die Meinungsgruppe zur Patientenbeteiligung wurde abgeschlossen

Anzahl der Probanden Insgesamt werden 100–140 auswertbare Patienten in die Studie aufgenommen. Angesichts der Prävalenz von EOE in der Einzugsgebietsbevölkerung wird davon ausgegangen, dass dies ein erreichbares, ausreichend großes Stichprobenziel ist. Der PI betreibt jeden Monat eine eigene EOE-Teleklinik, in der etwa 12 Patienten behandelt werden. Es wird geschätzt, dass zwei Drittel davon für den Kapselschwamm in Frage kommen. Darüber hinaus werden auch andere Patienten mit EOE in fünf anderen gastroenterologischen Fachkliniken nachuntersucht, die für die Studie in Frage kommen.

Studiendauer Die Dauer der Studie wird voraussichtlich mehr als 2 Jahre betragen, um eine ausreichend große Stichprobe zu rekrutieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

140

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

• Patienten, bei denen eine nicht-stenotische eosinophile Ösophagitis diagnostiziert wurde und bei denen eine Behandlungsänderung vorgenommen wurde

Ausschlusskriterien:

  • Strikturen oder Ringe bei der letzten Endoskopie, die den Durchgang des Erwachsenengastroskops verhindern
  • Vorherige Ösophagusdilatation
  • Frühere Ösophagusperforation oder chirurgische Resektion
  • Ösophago-Magenmalignität
  • Ösophagusvarizen
  • Bolusobstruktion seit der letzten Endoskopie, die einen Krankenhausbesuch erforderte
  • Vorherige Fundoplikatio oder komplizierte Hiatushernie
  • Patient unter Warfarin mit INR >=3
  • Verdacht auf Neudiagnose einer EOE ohne vorherige endoskopische Bestätigung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: alle geeigneten Patienten mit nicht stenotischer eosinophiler Ösophagitis
einarmige Beobachtungsstudie
Kapselschwamm-Entnahmegerät der Speiseröhre

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
• Beschreibende Änderungen im klinischen Management von EOE nach der Beurteilung des Kapselschwamms
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Haben die Ergebnisse des Kapselschwamms zu einer Entscheidung geführt, das Behandlungsmedikament oder die Medikamentendosis zu ändern? – Ja/Nein-Antwort
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Symptombewertung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Der Dysphagie-Symptom-Score (DSQ) wurde 2 Wochen vor Kapselschwamm als kontinuierliche Variable bewertet
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Eosinophile Zählung anhand der Zytologie
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Anzahl der Eosinophilen pro Hochleistungsfeld in der Zytologie
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Beurteilung der Schmerzen des Patienten
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Wong-Baker sieht sich einer visuellen Skala von 0 bis 10 gegenüber, wobei 0 kein Schmerz und 10 maximaler Schmerz bedeutet
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Patientenpräferenz für Endoskopie oder Kapselschwamm
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Kontrollkästchen
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
• Schluckstörung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Anteil der Patienten, die das Gerät nach 2 Versuchen nicht schlucken konnten
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Unzureichende Abtastrate
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Anteil der Proben mit unzureichenden Plattenepithelzellen für die Analyse
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Komplikationen
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
erkannte unmittelbare Komplikationen
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
• Wiederholen Sie die Magenspiegelung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Anzahl der Patienten, die innerhalb eines Jahres nach dem Schwamm eine Magenspiegelung benötigen
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Kostenbewertung
Zeitfenster: am Ende des Studiums mit 2 Jahren
Vergleich zwischen Schwamm- und Gastroskopie-Realkosten in britischen Pfund
am Ende des Studiums mit 2 Jahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Danielle Morris, MD FRCP, East and North Herts NHS Trust

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Juli 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Juli 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es gibt derzeit keinen Plan, die in dieser Studie gesammelten anonymisierten individuellen Teilnehmerdaten (IPD) anderen Forschern (z. B. außerhalb der primären Forschungsgruppe) zur Verfügung zu stellen. Individuelle Anfragen zur Datenweitergabe können auf Anfrage per E-Mail berücksichtigt werden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren