羊膜同种异体绒毛膜移植治疗牙龈退缩的疗效。
羊膜绒毛膜同种异体移植治疗 1 型牙龈退缩的疗效。 (随机临床试验)
研究概览
详细说明
牙龈退缩(GR)的特征是软组织边缘向牙骨质-牙釉质交界处(CEJ)或种植体平台的根尖迁移。
牙龈退缩是每个诊所每天都会发现的常见现象。 由于患者更关心令人愉悦的笑容,牙根暴露也越来越受到关注。 此外,暴露的牙根过敏会导致不适和无法进行口腔卫生。 它会影响患者维持足够的斑块控制的能力,最终使情况变得更加复杂。 建议增加组织并增加角化组织(KT)带,以减少不适并获得美观的微笑。
治疗牙龈退缩有多种治疗方式,如带蒂皮瓣(冠状先进皮瓣(CAF)、半月皮瓣、侧向滑动皮瓣(LSD)和双乳头皮瓣)、游离龈移植物(FGG)、上皮下结缔组织移植物(SCTG) ),引导组织再生。 改良冠状先进隧道、前庭切口骨膜下隧道通路(VISTA)、针孔技术(PST)。
退缩缺损的大小和数量、KT 带、邻间附着水平、前庭深度和系带拉力是确定哪种手术适合该类型退缩的因素。
对于单一类型的衰退(局部或孤立),将 CAF 与 SCTG 结合使用有利于根部覆盖和 KT 增益。 根据美国牙周病学会再生研讨会的说法,“对于米勒 1 级和 2 级单牙退缩缺陷,SCTG 手术可提供最佳结果”。 使用 CAF 结合 SCTG 被认为是治疗局部衰退缺陷的黄金标准。 SCTG 提高了根部覆盖率、KT 增益和临床附着水平。 使用 SCTG 有助于稳定 CAF、增加根部覆盖的可预测性并增加软组织厚度。 采用 SCTG 的 CAF 是一种可预测的技术,可增加根部覆盖范围、减少衰退深度并增加 KT 宽度和厚度。
然而,获得 SCTG 也有一些缺点,例如需要第二个手术部位来收获移植物,这会增加治疗时间和患者发病率。 移植物收获后出血和术后不适很常见。 另一个问题是,在多种缺陷病例中,组织数量有限也是一个问题。 患者的退却意愿受到之前自体移植的影响。
最近,胎盘膜的使用被引入作为 SCTG 的合适替代品。 人胎盘由内层羊膜和外层绒毛膜两层膜组成。 这些膜分泌抗炎细胞因子和生长因子,例如血小板衍生生长因子 AA (PDGF-AA) 和血管内皮生长因子 (VEGF)。 这些膜具有抗炎、血管生成、抗纤维化和抗菌作用。 此外,它们具有低免疫原性并改善上皮化。 自 1910 年代以来,它们已广泛应用于医学,从伤口护理、眼科到整形外科的临床应用不断增加。
人们越来越关注在口腔外科手术中使用同种异体胎盘移植物替代传统膜。 它们用于牙根覆盖,作为 SCTG 的替代品,因为这些膜含有不同类型的胶原蛋白、蛋白聚糖、层粘连蛋白和有助于将牙龈上皮细胞与牙根表面结合的生物活性因子。 它们充当干细胞的储存库,促进细胞分化、刺激愈合并帮助血运重建。
因此,在本研究中,建议与 SCTG 相比,评估羊膜绒毛膜在 1 型牙龈退缩治疗中的作用。
研究目的 主要结果是评估羊膜 (ACM) 在治疗 1 型牙龈退缩 (RT1) 方面的有效性。
次要结果是比较 ACM 和上皮下结缔组织移植治疗 1 型衰退缺损 (RT1) 的效果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Other
-
Minya、Other、埃及、61111
- Faculty of Dentistry, Minia University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 选定的男女患者年龄均为 25-45 岁。
- 根据康奈尔指数的问卷牙科修改,患者全身健康。
- O'Leary 指数 (1972) 低于 10%(直到患者斑块积累达到 10% 或更少水平时才开始手术治疗)。
- 根据开罗分类 (2011),颊退缩缺陷被分类为 RT1。
- 临床适应症和/或患者要求经济衰退保险。
排除标准:
- RT2 和 RT3 衰退缺陷。
- 怀孕女性。
- 吸烟者。
- 有特殊需要或有任何精神问题的患者。
- 所有患者都在使用任何可能干扰牙周组织愈合的药物。 如化疗、放疗等。
- 牙齿有根部龋损。
- 旋转和挤压牙齿。
- 患者之前在相关区域接受过牙周手术。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:同种异体羊膜绒毛膜移植物
参与者将接受带有冠状瓣的羊膜绒毛膜
|
它是同种异体胎盘移植物。
|
|
有源比较器:结缔组织移植
参与者将接受带有冠状先进皮瓣的结缔组织移植
|
这是自体移植物
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
衰退深度
大体时间:6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
退缩深度是从 CEJ 到牙龈边缘的距离,以毫米为单位。
|
6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
凹陷宽度
大体时间:6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
它是在从内侧龈缘到远侧龈缘的最宽点处测量的,以毫米为单位
|
6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
|
角化牙龈的高度
大体时间:6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
它以毫米为单位测量,即从粘膜牙龈交界处到牙龈边缘的距离,并使用目测方法确定粘膜牙龈交界处的位置。
|
6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
|
探测口袋深度
大体时间:6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
它是从牙龈边缘到袋底的距离来测量的。
|
6 个月后随访时距基线的毫米变化
|
|
根覆盖率
大体时间:6 个月后随访时相对于基线的百分位变化
|
计算公式为[术前牙龈退缩深度-术后退缩深度]/[术前退缩深度]*100%
|
6 个月后随访时相对于基线的百分位变化
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Ahmed Khalil, professor、Minia University
- 研究主任:Aya Mohammed, Lecturer、Minia University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Chambrone L, Tatakis DN. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S8-51. doi: 10.1902/jop.2015.130674.
- de Sanctis M, Zucchelli G. Coronally advanced flap: a modified surgical approach for isolated recession-type defects: three-year results. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):262-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01039.x.
- Chambrone L, Chambrone D, Pustiglioni FE, Chambrone LA, Lima LA. Can subepithelial connective tissue grafts be considered the gold standard procedure in the treatment of Miller Class I and II recession-type defects? J Dent. 2008 Sep;36(9):659-71. doi: 10.1016/j.jdent.2008.05.007. Epub 2008 Jun 26.
- Chambrone L, Salinas Ortega MA, Sukekava F, Rotundo R, Kalemaj Z, Buti J, Pini Prato GP. Root coverage procedures for treating localised and multiple recession-type defects. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 2;10(10):CD007161. doi: 10.1002/14651858.CD007161.pub3.
- Moraschini V, Barboza Edos S. Use of Platelet-Rich Fibrin Membrane in the Treatment of Gingival Recession: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Periodontol. 2016 Mar;87(3):281-90. doi: 10.1902/jop.2015.150420. Epub 2015 Nov 12.
- Cairo F, Nieri M, Cincinelli S, Mervelt J, Pagliaro U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes: an explorative and reliability study. J Clin Periodontol. 2011 Jul;38(7):661-6. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01732.x. Epub 2011 Apr 20.
- Chambrone L, Pannuti CM, Tu YK, Chambrone LA. Evidence-based periodontal plastic surgery. II. An individual data meta-analysis for evaluating factors in achieving complete root coverage. J Periodontol. 2012 Apr;83(4):477-90. doi: 10.1902/jop.2011.110382. Epub 2011 Aug 22.
- Amine K, El Amrani Y, Chemlali S, Kissa J. Alternatives to connective tissue graft in the treatment of localized gingival recessions: A systematic review. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2018 Feb;119(1):25-32. doi: 10.1016/j.jormas.2017.09.005. Epub 2017 Sep 9.
- Gulameabasse S, Gindraux F, Catros S, Fricain JC, Fenelon M. Chorion and amnion/chorion membranes in oral and periodontal surgery: A systematic review. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2021 Aug;109(8):1216-1229. doi: 10.1002/jbm.b.34783. Epub 2020 Dec 22.
- Imber JC, Kasaj A. Treatment of Gingival Recession: When and How? Int Dent J. 2021 Jun;71(3):178-187. doi: 10.1111/idj.12617. Epub 2021 Jan 29.
- Madeley E, Duane B. Coronally advanced flap combined with connective tissue graft; treatment of choice for root coverage following recession? Evid Based Dent. 2017 Mar;18(1):6-7. doi: 10.1038/sj.ebd.6401215.
- Maity S, Priyadharshini V. Comparison of chorion allograft and subepithelial connective tissue autograft in the treatment of gingival recession- A randomized controlled clinical trial. J Oral Biol Craniofac Res. 2023 Mar-Apr;13(2):104-110. doi: 10.1016/j.jobcr.2022.12.002. Epub 2022 Dec 5. Erratum In: J Oral Biol Craniofac Res. 2024 Jul-Aug;14(4):351-352. doi: 10.1016/j.jobcr.2024.05.008.
- Moraschini V, Calasans-Maia MD, Dias AT, de Carvalho Formiga M, Sartoretto SC, Sculean A, Shibli JA. Effectiveness of connective tissue graft substitutes for the treatment of gingival recessions compared with coronally advanced flap: a network meta-analysis. Clin Oral Investig. 2020 Oct;24(10):3395-3406. doi: 10.1007/s00784-020-03547-3. Epub 2020 Aug 26.
- Mounssif I, Stefanini M, Mazzotti C, Marzadori M, Sangiorgi M, Zucchelli G. Esthetic evaluation and patient-centered outcomes in root-coverage procedures. Periodontol 2000. 2018 Jun;77(1):19-53. doi: 10.1111/prd.12216. Epub 2018 Mar 4.
- Pini-Prato G. The Miller classification of gingival recession: limits and drawbacks. J Clin Periodontol. 2011 Mar;38(3):243-5. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01655.x. Epub 2010 Dec 15. No abstract available.
- Stefanini M, Marzadori M, Aroca S, Felice P, Sangiorgi M, Zucchelli G. Decision making in root-coverage procedures for the esthetic outcome. Periodontol 2000. 2018 Jun;77(1):54-64. doi: 10.1111/prd.12205. Epub 2018 Mar 4.
- Tavelli L, Barootchi S, Di Gianfilippo R, Kneifati A, Majzoub J, Stefanini M, Zucchelli G, Wang HL. Patient experience of autogenous soft tissue grafting has an implication for future treatment: A 10- to 15-year cross-sectional study. J Periodontol. 2021 May;92(5):637-647. doi: 10.1002/JPER.20-0350. Epub 2020 Oct 3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.