第三代双源计算机断层扫描血管造影评价长冠状动脉支架
该临床试验的目的是评估第三代双源冠状动脉计算机断层扫描血管造影(CCTA)在评估冠状动脉慢性完全闭塞患者的长冠状动脉支架方面的性能。 它旨在回答的主要问题是:
- 能否用第三代 CCTA 评估长冠状动脉支架的通畅性?
- 影响可评估性的因素有哪些?
- 第三代CCTA的辐射暴露量是多少?
研究概览
详细说明
本前瞻性研究符合赫尔辛基宣言,并得到赫尔辛基大学中心医院伦理委员会的批准。 所有患者在研究开始前都签署了书面知情同意书。
患者选择 本研究使用了一项登记,其中包括自 2014 年开始在赫尔辛基大学中心医院接受经皮冠状动脉成形术 (CTO PCI) 治疗的慢性完全闭塞 (CTO) 稳定性冠状动脉疾病患者。 研究人群包括 2014 年至 2019 年连续前瞻性招募的患者。 所有符合研究标准的患者均被纳入研究。
定义 按照学术研究联盟的建议,支架近端 5 mm 和远端 5 mm 的段被视为支架内再狭窄 (ISR) 评估的支架的一部分,并包含在 CCTA 性能分析中。 长 CTO 支架由一个或多个冠状动脉支架组成,并且可以组合不同类型的支架。 报告的组合支架长度没有多个支架可能重叠的情况。 报告最大支架或扩张后球囊的直径。 根据之前的 CT 研究和指南,CCTA 中的放射学 ISR 定义为长 CTO 支架中管腔狭窄≥ 50%。 如果排除 ISR,则 CCTA 结果被视为阴性;如果检测到 ISR 或结果不确定,则 CCTA 结果被视为阳性。 因此,形成了由 CCTA 结果定义的两个组。 在基于患者的分析中,拥有两个长 CTO 支架(其中至少一个为 CCTA 阳性支架)的患者被视为 CCTA 阳性。 在天然冠状动脉中,小于25%被认为是最小狭窄,25-49%被认为是轻度狭窄,50-69%被认为是中度狭窄,70-99%被认为是重度狭窄,100%被认为是闭塞。 狭窄的评估基于直接观察。 该研究的经验丰富的心脏放射科医生拥有超过 15 年的经验,他们对症状数据、支架类型和支架数量不知情。 提供植入冠状动脉支架的靶血管。
所有患者均接受第三代双源CCTA。 在 CCTA 中,使用标准 120 kV 采集和 3 mm 切片厚度获得非对比钙评分。 从分数中手动减去支架段。 其次,进行了第三代双源CCTA(Somatom Force,西门子)。 定期心率 < 70/分钟和/或在先前右冠状动脉 (RCA) 支架植入的情况下应用前瞻性 ECG 触发,以避免运动伪影和 FLASH 模式(如果心率规则且 < 60/分钟)。 如果出现心率> 70/min,则静脉注射美托洛尔5-15 mg。 对于心率较高(> 70/min)的患者,使用前瞻性心电图门控和加宽采集窗口(填充)。 扫描前舌下含服硝酸甘油。 使用的管电压为 100 kV,旋转时间为 0.25 s,时间分辨率为 66 ms,准直为 2 x 192 x 0.6 mm,节距为 3.2。 以5-5.7ml/s的流速静脉内注射约50ml含有350mg/ml碘的造影剂(Omnipaque 350,GE Healthcare),随后注射47ml生理盐水。 使用 0.6 mm 切片重建轴向图像,并使用多平面重建进行评估。 使用了 Bv40 内核、高级建模迭代重建 3 (ADMIRE 3) 和迭代金属伪影减少 (iMAR)。
介入心脏病专家评估了临床信息和 CCTA 结果,并向以下患者提供了侵入性冠状动脉造影 (ICA):
- 长 CTO 支架结果呈阳性的患者
- 非 CTO 支架结果呈阳性的患者
- 患有心绞痛症状的患者,任何自体冠状动脉狭窄≥50%或不确定的发现。
根据介入心脏病专家的决定,在 ICA 中进行生理评估(血流储备分数)和血管内成像(血管内超声、光学相干断层扫描)。 任何偶然发现均单独评估。
CCTA 和 ICA 的辐射暴露分别以剂量长度乘积(DLP,毫格雷*厘米)和剂量面积乘积(DAP,格雷*厘米2)报告。 DLP 转换为有效剂量 (mSv),转换系数为 k = 0.014,DAP 转换为有效剂量 (mSv),转换系数为 k = 0.29。 比较接受两次检查的患者之间的有效剂量。
通过一次电话访谈,使用经过验证的西雅图心绞痛问卷 7 (SAQ7) 评估患者的症状。 呼吸困难被认为是心绞痛症状。 所有 SAQ7 心绞痛频率评分为 100 的患者均被视为无症状。
在 CTO PCI 中,所有患者都接受了最佳的药物治疗。
研究中检查的支架和患者相关特征:
年龄(岁)、体重指数(kg/m2)、性别、吸烟史、CTO PCI 的医疗状况(糖尿病、需要胰岛素的糖尿病、心力衰竭、外周动脉疾病、血脂异常、高血压、肺部疾病、慢性肾病、心房疾病)颤动、心脏起搏器、既往心肌梗塞、既往中风、既往 PCI、既往 CABG)、双 CTO(一次手术中接受两次治疗的 CTO)、冠状动脉优势(RCA、左冠状动脉回旋支 (LCX)、平衡)) 、CTO PCI 手术中植入的非 CTO 支架、临床表现(稳定型心绞痛或急性冠状动脉综合征)、CCTA Agatston 钙评分、支架血管(RCA、左前降支 (LAD)、LCX)、日本 CTO 评分(CTO手术难度客观指标)、长CTO支架参数(连续支架数、支架总长(mm)、单支架病灶支架长度(mm)、多支架病灶支架长度(mm) ,支架直径(毫米)),支架植入后的随访时间(年)。
这些值根据情况以中位数和 IQR 或 n (%) 的形式表示。 支架长度以中位数和范围(最小-最大)表示。
统计分析 描述性统计数据以连续变量的中位数和四分位距 (IQR) 以及分类变量的频率 (%) 进行报告。 将 CCTA 阳性组的人口统计学变量与 CCTA 阴性组的相应变量进行比较。 分类变量采用 Fisher 精确检验或 Pearson 卡方检验进行分析,连续变量或有序变量采用 Mann-Whitney U 检验进行分析。 α水平为0.05。 在同时接受 CCTA 和 ICA 的患者中,对 CCTA 在评估 CTO 支架通畅性方面的表现进行了敏感性、特异性、阴性预测值 (NPV) 和阳性预测值 (PPV) 的分析。 ICA 是参考标准。 所有统计分析均使用 SPSS 版本 28 (IBM) 进行。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Uusimaa
-
Helsinki、Uusimaa、芬兰、00290
- Helsinki University Central Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在研究日期之前至少四年接受过 CTO PCI 的幸存患者
- 使用药物洗脱支架成功进行 CTO PCI
- 主要程序至少在研究日期前四年进行
- 右冠状动脉 (RCA) 和左冠状动脉前降支 (LAD) 的 CTO 支架长度≥ 38 mm
- 左冠状动脉回旋支 (LCX) 中的 CTO 支架长度≥ 30 mm。 定义是临床的。
- 初次手术年龄 ≤ 75 岁
- 用英语、芬兰语或瑞典语交流
排除标准:
- 预后不良或正在进行诊断的恶性肿瘤
- 日常活动表现明显受损
- 严重精神障碍
- 酗酒或滥用药物
- 记忆障碍或其他认知障碍
- 初次手术支架内CTO PCI
- 初次手术后靶血管血运重建或 CABG
- 肾小球滤过率≤40ml/min
- ICA 或 CCTA 距研究日期不足六个月
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:研究人群
所有患者均纳入研究。
|
所有患者均接受冠状动脉计算机断层扫描血管造影。
其他名称:
根据研究标准,一些患者接受了侵入性冠状动脉造影的确认成像。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用第三代双源 CCTA 评估支架通畅性
大体时间:最长 7.3 个月(CCTA 和 ICA 之间的最长时间)
|
长冠状动脉慢性完全闭塞支架中第三代双源 CCTA 支架通畅性的评估。
CCTA 结果分为三类:1) 阴性(<50% 支架管腔狭窄),2) ISR(> 50% 支架管腔狭窄)或 3)不确定(CCTA 无法定义支架管腔狭窄程度)。
ISR 或结果不确定的患者被视为 CCTA 阳性。
如有必要,用 ICA 进行确认成像。
计算阳性预测值、阴性预测值、敏感性和特异性。
|
最长 7.3 个月(CCTA 和 ICA 之间的最长时间)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
确定第三代双源 CCTA 阴性与阳性患者组中患者和病变相关特征分布的显着差异。
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
评估的患者相关特征:年龄、体重指数、性别、吸烟史、CTO PCI 的医疗状况(糖尿病、需要胰岛素的糖尿病、心力衰竭、外周动脉疾病、血脂异常、高血压、肺部疾病、慢性肾病、心房颤动、心脏起搏器、既往心肌梗死、既往中风、既往 PCI、既往 CABG)、双 CTO(一次手术中接受两个治疗的 CTO)、冠状动脉优势(RCA、LCX 或平衡)、植入非 CTO 支架CTO PCI 手术、临床表现(稳定或急性)、CCTA Agatston 钙评分。 评估病变相关特征:支架血管(RCA、LAD、LCX)、Japan-CTO评分(CTO手术难度的客观指标)、长CTO支架参数(连续支架数量、支架总长度、病变内支架长度)单支架、多支架置入病变处的支架长度、支架直径)、支架植入后的随访持续时间。 |
通过学习完成,平均1年
|
|
比较接受两项检查的患者中第三代双源 CCTA 与 ICA 的辐射暴露(以有效剂量测量)。
大体时间:从 CCTA 到可能的 ICA,增加了两个月 7.3 个月
|
将第三代双源CCTA辐射暴露(剂量长度乘积(DLP),毫格雷*cm)和ICA辐射暴露(剂量面积乘积(DAP),格雷*cm2)换算为有效剂量(毫西弗,mSv),比较的。
|
从 CCTA 到可能的 ICA,增加了两个月 7.3 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Petri Laine, Ph.D.、Department of Cardiology, Heart and Lung Center, Helsinki University Central Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.