体验式学习与批判性思维:情景案例视频在急诊护理课程中应用的学习效果探索 (Non)
本研究是一项随机对照试验。 该临床试验的目标是将基于场景的病例视频引入两年制一年级学生的急诊护理和应用选修课中。 通过五个典型场景案例视频,引导学生进行体验式学习和批判性思维,克服学习困难,提高学习兴趣,提高学习成果。
这项研究的主要目的是:
探讨突发事件情景案例教学对学生学习聚焦、知识获取、课堂参与和课程满意度的有效性
它旨在回答的主要问题是:
- 采用不同的教学方法后,实验组与对照组学生的急诊护理知识、学习重点、课程满意度是否存在显着差异?
- 不同教学方法下实验组和对照组学生的课堂参与率和出勤率是否存在显着差异?
研究概览
详细说明
本研究是一项两组、测试前和测试后、平行、非盲随机对照试验。 本次教育实践研究项目将以情景案例视频为干预,以体验式学习和批判性思维为教学策略。 目标是通过视频引导学生体验式学习急诊护理,利用mini-CEX的七大核心能力(体格评估、临床判断、护理干预、沟通、同理心、咨询与教育、团队合作)设计课程计划,反思表和学习材料。 我们将鼓励学生在护理过程中批判性地思考健康问题、优点、缺点和改进建议,并提供有关紧急护理的反馈。
本研究将设计五个基于情景的课程计划,主题包括分诊、脑膜出血、急性心肌梗塞、慢性阻塞性肺疾病急性加重和脓毒症。 将根据这些课程计划创建和编辑这些场景的视频。
便利抽样将用于选择台湾南部一所科技大学的一年级护理学生作为参与者。 班级将被随机分配到实验组或对照组,估计样本量为每班约 50-60 名学生,总共 120 名参与者。
实验组将接受新的教学方法,包括五个基于场景的案例视频,而对照组将继续传统的基于讲座的方法。 两组都将完成基本信息调查问卷和先验知识预测试。 学期结束时,学生将接受后测,评估急诊护理知识、学习重点和课程满意度。 教师将计算整体课堂参与率、出勤率,并对实验组的学习材料和反思报告进行定性分析。
研究人员将筛选和招募受试者、进行干预并收集数据。 将使用卡方检验、费舍尔精确检验和独立t检验进行推论统计,比较两组之间在基本属性、知识、学习重点、课程满意度、课堂参与率和出勤率方面的差异。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Chia-Chi Kuo, Ph.D.
- 电话号码:2625 +886-5-3628800
- 邮箱:cckuo@mail.cgust.edu.tw
学习地点
-
-
-
Chiayi、台湾、613016
- Chang Gung University of Science and Technology, Chiayi Campus
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 台湾南部一所科技大学两年制护理课程的一年级学生。
- 18岁及以上的成年人。
- 选修选修课《急诊护理及应用》。
排除标准:
- 之前未完成解剖学和生理学、基础护理、内外科护理、身体评估或药理学课程的学生。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组采用情景式案例视频教学法。
实验组的学生将接受五个情景案例视频的新教学方法。
这些场景包括分诊、SDH(硬膜下出血)和 ETTC(紧急创伤培训课程)、AMI(急性心肌梗塞)和 D2B(球囊扩张)、COPD AE(慢性阻塞性肺疾病急性加重)和 TOCC(旅行、职业) 、接触和集群历史回顾),以及脓毒症和 CVC 程序(中心静脉导管程序)。
|
实验组的学生将接受基于情景的案例视频干预的新教学方法。 这些视频涵盖五个关键场景:分诊、SDH 和 ETTC、AMI 和 D2B、COPD AE 和 TOCC、脓毒症和 CVC 程序。 这种教学方法以体验式学习理论和批判性思维策略为基础,旨在通过视频体验引导学生学习急诊护理。 每堂课中,讲师都会首先介绍各个系统的急救护理的基本概念。 然后学生将观看 15 分钟的基于场景的案例视频。 之后,讲师将使用反思表进行 15 分钟的讨论,以促进体验式学习和批判性学习 |
|
有源比较器:对照组采用传统的讲授式教学方法。
对照组的学生将接受传统的讲座式教学,内容涉及五个主题:分诊、SDH 和 ETTC、AMI 和 D2B、COPD AE 和 TOCC、脓毒症和 CVC 程序。
|
对照组的学生将接受有关五个主题的传统讲座教学:分诊、SDH 和 ETTC、AMI 和 D2B、COPD AE 和 TOCC、脓毒症和 CVC 程序。
在授课过程中,讲师会鼓励学生提出问题并进行讨论,以加深理解。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
急诊护理知识测试
大体时间:课程结束后进行课后测验,并在学期结束时进行期末考试(直至完成学习,平均需要 4.5 个月)。
|
急诊护理知识测试:涵盖硬膜下出血、急性心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病急性加重、脓毒症四个单元。
单选题平均20道,总分0-100分,分数越高说明对急诊护理知识了解越深。
|
课程结束后进行课后测验,并在学期结束时进行期末考试(直至完成学习,平均需要 4.5 个月)。
|
|
学习工作表
大体时间:在第 1、4、6、10、14 周的课程期间。
|
学习工作表:涵盖五个单元——分诊、硬膜下出血、急性心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病急性加重和败血症。
每个单元有10道填空题,总分为0到100分,分数越高表示学习效率越高。
|
在第 1、4、6、10、14 周的课程期间。
|
|
学习投入量表
大体时间:完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
学习参与量表:该量表由 19 个单选题组成,采用五点李克特量表评分,范围从 1 到 5。分数越高表明课堂参与度越高。
原量表的内部一致性(Cronbach's α)范围为0.83至0.88。
|
完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
|
课程满意度调查问卷
大体时间:完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
课程满意度调查问卷:调查问卷由 12 个项目组成,采用李克特五点量表评分,其中 1 表示强烈不同意,5 表示强烈同意。
分数越高表明学生对课程的满意度越高。
|
完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
课堂讨论参与率
大体时间:完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
课堂讨论参与率:各教学单元的讨论参与率=(参与讨论的学生人数÷全班学生总数)×100%。
|
完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
|
课堂出勤率
大体时间:完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
各教学单元出勤率=(在场学生人数÷班级学生总数)×100%。
|
完成学习(学期末)平均需要 4.5 个月。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
先验知识测试
大体时间:基线(干预前(学期开始时))。
|
先验知识测试:本研究根据急诊护理所需的基本知识制定了先验知识测试,包括解剖生理学、基础护理、内外科护理、身体评估等主题。
共20道单选题,总分为0-100分,分数越高说明对急诊护理的了解程度越高。
|
基线(干预前(学期开始时))。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.