粘合系统对恒磨牙窝沟封闭剂固位和防龋效果的影响 (ResinFS)
粘合系统对恒磨牙窝沟封闭剂固位和防龋效果的影响:一项为期 2 年的随机临床试验
背景:建议使用树脂基窝沟封闭剂(FS)来预防窝沟龋的发展或预防牙釉质龋损进展为牙本质空蚀。 关于在恒磨牙窝沟封闭剂下使用粘合系统及其对 FS 保留和龋齿进展的影响的临床证据仍然有限。
目的:这项随机临床试验的目的是评估使用或不使用粘合系统的窝沟封闭剂在 2 年内对恒磨牙的固位和龋齿预防的临床效果。
研究设计:将在都柏林牙科大学医院 (DDUH) 选择需要在第一恒磨牙 (ICDAS 0-3) 中使用封闭剂的高龋齿风险儿童(6-12 岁)。 磨牙将根据是否存在龋损(ICDAS 0或ICDAS1-3)进行分层,并根据研究组进行随机分配(测试组:17%磷酸+粘合系统+FS;对照组:17%磷酸+FS) 。 随机化单位为牙齿,每个儿童可包含多于一颗牙齿(样本量=308 颗牙齿)。 所有儿童将在 12 个月和 24 个月后由经过校准的独立检查员进行评估。 本试验的主要结果是经过 2 年随访后的龋齿预防(牙本质无龋齿表面)。 次要结果是密封剂随时间的保留。 将收集临床变量,例如年龄、性别、牙齿位置(上/下)、龋齿经历(DMFT/dmft)、萌出阶段(萌出/部分萌出)和儿童行为(弗兰克尔量表)。 将使用 Logistic 回归分析评估 24 个月时的无龋表面比例。 将使用对数秩检验和 Kaplan Meier 生存分析来比较密封剂随时间的保留情况。 具有共同脆弱性的 Cox 回归分析将用于评估与自变量 (α=5%) 的关联。
研究概览
详细说明
介绍
树脂基窝沟封闭剂 (FS) 已被用作窝沟的物理屏障,旨在减少生物膜积累并防止第一恒磨牙出现新的龋齿病变。 一些国际指南建议使用 FS 来预防儿科人群的龋齿。
大多数 FS 制造商建议在应用 FS 之前蚀刻牙釉质表面,以去除任何剩余的牙菌斑碎片并通过牙齿表面的表面脱矿质来增加表面接触面积。 树脂基窝沟封闭剂的成分中含有光活化聚氨酯二甲基丙烯酸酯 (UDMA) 或双酚 A-甲基丙烯酸缩水甘油酯 (Bis-GMA) 树脂,可与蚀刻牙釉质粘合。 几项临床研究已经调查了粘合系统中间层(底漆和粘合剂)的使用,以提高粘合强度并增加无龋磨牙中 FS 的保留时间,但对于龋齿进展的影响和对 FS 的保留知之甚少。选择 FS 方案治疗牙釉质龋齿病变。
由于材料的疏水特性,另一个可能影响树脂基窝沟封闭剂性能的因素是在使用过程中存在唾液污染(水分控制不良)。 因此,萌出阶段、患者行为和操作者经验对于 FS 在牙齿表面的保留起着重要作用。 该领域的大多数临床试验都有训练有素且经验丰富的操作员,包括儿科牙科专家,这可能会影响其研究结果的转化和外部有效性。 需要对经验不足的操作员进行更多研究,以评估不同环境中 FS 放置的有效性。
因此,本随机临床试验的目的是评估本科牙科学生放置的树脂基窝沟封闭剂(有或没有中间层粘合系统)在牙本质龋齿预防和保留方面的有效性。
方法
研究设计本研究是一项双平行、对照、单盲临床试验。 本研究将在临床试验网站注册并提交当地伦理委员会(SJH/AMNCH 联合研究伦理委员会)批准。
样本量计算 对于样本量计算,我们考虑了 Ulusu 等人 (201212) 报告的龋齿增量作为主要结果。 牙科本科生使用树脂基窝沟封闭剂 24 个月后,报告的龋齿增量为 4.8%。 使用 Stata 17.0 软件(StataCorp,德克萨斯州,美国)进行样本量计算,考虑整群随机设计中的两个比例。 组间差异 5% 用于双尾检验。 Stata 输出如下。 考虑到每个孩子可以包含多于一颗牙齿(平均簇大小 = 2),每组至少需要 280 颗牙齿。 考虑到可能损失 10% 的随访,至少需要 308 颗牙齿的样本量。
介绍
树脂基窝沟封闭剂 (FS) 已被用作窝沟的物理屏障,旨在减少生物膜积累并防止第一恒磨牙出现新的龋齿病变。 一些国际指南建议使用 FS 来预防儿科人群的龋齿。
大多数 FS 制造商建议在应用 FS 之前蚀刻牙釉质表面,以去除任何剩余的牙菌斑碎片并通过牙齿表面的表面脱矿质来增加表面接触面积。 树脂基窝沟封闭剂的成分中含有光活化聚氨酯二甲基丙烯酸酯 (UDMA) 或双酚 A-甲基丙烯酸缩水甘油酯 (Bis-GMA) 树脂,可与蚀刻牙釉质粘合。 几项临床研究已经调查了粘合系统中间层(底漆和粘合剂)的使用,以提高粘合强度并随着时间的推移增加无龋磨牙 FS 的保留6-9,但对于龋齿进展的影响知之甚少以及牙釉质龋损治疗FS方案的选择。
由于材料的疏水特性,另一个可能影响树脂基窝沟封闭剂性能的因素是在使用过程中存在唾液污染(水分控制不良)。 因此,萌出阶段、患者行为和操作者经验对于 FS 保留在牙齿表面方面起着重要作用。 该领域的大多数临床试验都有训练有素且经验丰富的操作员,包括儿科牙科专家,这可能会影响其研究结果的转化和外部有效性。 需要对经验较少的操作员进行更多研究,以评估 FS 在控制较少的环境中放置的有效性。
因此,本随机临床试验的目的是评估本科牙科学生放置的树脂基窝沟封闭剂(有或没有中间层粘合系统)在牙本质龋齿预防和保留方面的有效性。
方法
研究设计本研究是一项双平行、对照、单盲临床试验。 本研究将在临床试验网站注册并提交当地伦理委员会(SJH/AMNCH 联合研究伦理委员会)批准。
样本量计算 对于样本量计算,我们考虑了 Ulusu 等人 (201212) 报告的龋齿增量作为主要结果。 牙科本科生使用树脂基窝沟封闭剂 24 个月后,报告的龋齿增量为 4.8%。 使用 Stata 17.0 软件(StataCorp,德克萨斯州,美国)进行样本量计算,考虑整群随机设计中的两个比例。 组间差异 5% 用于双尾检验。 Stata 输出如下。 考虑到每个孩子可以包含多于一颗牙齿(平均簇大小 = 2),每组至少需要 280 颗牙齿。 考虑到可能损失 10% 的随访,至少需要 308 颗牙齿的样本量。
纳入和排除标准在资格部分中指定。
随机化过程 随机化单位是牙齿,每个儿童可以包含多于一颗牙齿。 网站 https://www.sealedenvelope.com/simple-randomiser/v1/lists 将用于随机化列表生成,使用不同大小的块(4、6 和 8)。 将使用密封的、按顺序编号的不透明信封,并在放置密封剂时将其打开。
操作员 所有密封剂将由牙科本科生在儿科牙科本科诊所期间放置。 治疗将由经验丰富的牙医/临床主管监督。
干预措施
对照组(FS)
- 棉卷隔离:将棉卷放置在要治疗的第一恒磨牙的颊侧和舌侧/腭侧。 将使用唾液喷射器去除多余的唾液。 如果在治疗的任何时候棉卷都被唾液浸透,则需要更换。
- 牙釉质表面的蚀刻:使用蚀刻注射器涂抹器尖端将 17% 磷酸涂在待密封的表面上 15 秒(磷酸蚀刻剂凝胶 - Vococid,VOCO)。
- 清洗/干燥:使用 3-1 注射器冲洗牙齿表面的所有蚀刻材料。 将使用大容量抽吸。 此阶段将棉球变为干棉球,并使用空气注射器将表面干燥5秒。
- 密封剂涂抹:使用涂抹器尖端涂抹光固化纳米混合窝沟封闭剂材料(Grandio Seal;VOCO)。 将使用探针来确保材料存在于所有裂缝中且没有任何气泡。
- 光固化:材料将光固化 20 秒。 当暴露在光线下时,材料颜色会变成不透明的灰白色。
- 检查咬合:检查过早接触点后,如果需要去除多余的材料,可以使用超细金刚石车针或硅胶精加工点进行调整。
测试组(粘合剂+FS)
- 棉卷隔离:将棉卷放置在要治疗的第一恒磨牙的颊侧和舌侧/腭侧。 将使用唾液喷射器去除多余的唾液。 如果在治疗的任何时候棉卷都被唾液浸透,则需要更换。
- 牙釉质表面的蚀刻:使用蚀刻注射器涂抹器尖端将 17% 磷酸涂在待密封的表面上 15 秒(磷酸蚀刻剂凝胶 - Vococid,VOCO)。
- 清洗/干燥:使用 3-1 注射器冲洗牙齿表面的所有蚀刻材料。 将使用大容量抽吸。 此阶段将棉球变为干棉球,并使用空气注射器将表面干燥5秒。
- 粘合剂系统应用:使用微刷将粘合剂系统(Futurabond、VOCO)单剂量胶囊涂在待密封的表面上 5 秒(沿着裂缝主动移动以确保粘合渗透)。 粘合剂将被风干以去除溶剂和多余的材料。 在放置密封剂之前,粘合剂将光固化 10 秒。
- 密封剂涂抹:使用涂抹器尖端涂抹光固化纳米混合窝沟封闭剂材料(Grandio Seal;VOCO)。 将使用探针来确保材料存在于所有裂缝中且没有任何气泡。
- 光固化:材料将光固化 20 秒。 当暴露在光线下时,材料颜色会变成不透明的灰白色。
- 检查咬合:检查过早接触点后,如果需要去除多余的材料,可以使用超细金刚石车针或硅胶精加工点进行调整。
将收集临床变量,例如儿童的年龄和性别、牙齿位置(上/下)、龋齿经历(DMFT/dmft)、ICDAS牙齿表面评分(1/2/3)以及儿童在手术期间的行为(弗兰克尔量表) 。
评价
所有儿童将在 12 个月和 24 个月后由独立的校准盲检查员对主要结果(龋齿病变进展)和次要结果(密封剂保留)进行评估。
将根据 ICDAS 标准评估龋齿病变的存在,并记录龋齿进展到牙本质的情况。 密封剂保留率将根据 Oba 等人提出的评分系统进行评估。 2009:0(完全保留密封剂); 1(部分保留密封剂)或 2(无密封剂)。
统计分析
将使用 Logistic 回归分析评估 24 个月时的无龋表面比例。 将使用对数秩检验和 Kaplan Meier 生存分析来比较密封剂随时间的保留情况。 具有共同脆弱性的 Cox 回归分析将用于评估与自变量 (α=5%) 的关联。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Dublin
-
Dublin、Dublin、爱尔兰、D02 F859
- Dublin Dental University Hospital - Trintiy College Dublin
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 6至12岁;
- 转诊至都柏林牙科大学医院 (DDUH) 接受牙科治疗或正在接受儿童牙科诊所治疗的患者;
- 对于无龋齿或存在仅限于牙釉质的龋齿病变(ICDAS 1 至 3)的第一恒磨牙,适用于玻璃离聚物密封剂。
- 其父母同意并同意参与本研究;
排除标准:
- 存在任何发育缺陷
- 所选牙齿中存在任何类型的修复/密封剂材料;
- 临床和/或放射学检测到存在牙本质阴影 (ICDAS 4) 或牙本质空洞 (ICDAS 5/6)14;
- 合作不足,无法利用棉卷隔离实现充分的湿度控制
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:不含粘合剂系统的窝沟封闭剂(NO BOND)
随机分配到对照组的牙齿将使用不带粘合系统的问题封闭剂(无粘合)
|
|
|
实验性的:带粘合系统的窝沟封闭剂 (BOND)
随机分配到测试组的牙齿将使用带有粘合系统的窝沟封闭剂(BOND)进行治疗
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
密封剂保留
大体时间:将在 1 和 2 年后评估密封剂的保留情况。
|
密封剂的保留情况将在 1 和 2 年后由经过培训、经过校准的独立检查员进行检查。 密封剂保留率(次要结果)将根据 Oba 等人提出的评分系统进行评估。 2009:0(完全保留密封剂); 1(部分保留密封剂)或 2(无密封剂)。 早期失败将被识别并记录在本科诊所的患者复查预约中。 |
将在 1 和 2 年后评估密封剂的保留情况。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者行为
大体时间:手术后立即
|
操作员将在手术结束时使用弗兰克尔行为评定量表报告患者在治疗期间的行为。
|
手术后立即
|
|
龋齿进展
大体时间:龋齿进展情况将在 1 和 2 年后进行评估
|
龋齿进展情况将在 1 和 2 年后由经过培训、经过校准的独立检查员根据 ICDAS 标准进行检查(Ismail 等,2006)。
如果发现龋齿进展到牙本质,则对龋齿进展的存在进行评分 (ICDAS 4-6)。
|
龋齿进展情况将在 1 和 2 年后进行评估
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Rona Leith、DDUH - Trinity College Dublin
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ismail AI, Sohn W, Tellez M, Amaya A, Sen A, Hasson H, Pitts NB. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dent Oral Epidemiol. 2007 Jun;35(3):170-8. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00347.x.
- Innes NP, Frencken JE, Bjorndal L, Maltz M, Manton DJ, Ricketts D, Van Landuyt K, Banerjee A, Campus G, Domejean S, Fontana M, Leal S, Lo E, Machiulskiene V, Schulte A, Splieth C, Zandona A, Schwendicke F. Managing Carious Lesions: Consensus Recommendations on Terminology. Adv Dent Res. 2016 May;28(2):49-57. doi: 10.1177/0022034516639276.
- Memarpour M, Shafiei F, Zarean M, Razmjoei F. Sealing effectiveness of fissure sealant bonded with universal adhesive systems on saliva-contaminated and noncontaminated enamel. J Clin Exp Dent. 2018 Jan 1;10(1):e1-e6. doi: 10.4317/jced.54471. eCollection 2018 Jan.
- Nazar H, Mascarenhas AK, Al-Mutwa S, Ariga J, Soparker P. Effectiveness of fissure sealant retention and caries prevention with and without primer and bond. Med Princ Pract. 2013;22(1):12-7. doi: 10.1159/000341155. Epub 2012 Aug 9.
- McCafferty J, O'Connell AC. A randomised clinical trial on the use of intermediate bonding on the retention of fissure sealants in children. Int J Paediatr Dent. 2016 Mar;26(2):110-5. doi: 10.1111/ipd.12165. Epub 2015 Apr 10.
- Wright JT, Crall JJ, Fontana M, Gillette EJ, Novy BB, Dhar V, Donly K, Hewlett ER, Quinonez RB, Chaffin J, Crespin M, Iafolla T, Siegal MD, Tampi MP, Graham L, Estrich C, Carrasco-Labra A. Evidence-based clinical practice guideline for the use of pit-and-fissure sealants: A report of the American Dental Association and the American Academy of Pediatric Dentistry. J Am Dent Assoc. 2016 Aug;147(8):672-682.e12. doi: 10.1016/j.adaj.2016.06.001.
- San Martin-Galindo L, Rodriguez-Lozano FJ, Abalos-Labruzzi C, Niederman R. European Fissure Sealant Guidelines: assessment using AGREE II. Int J Dent Hyg. 2017 Feb;15(1):37-45. doi: 10.1111/idh.12174. Epub 2015 Sep 11.
- Welbury R, Raadal M, Lygidakis NA; European Academy of Paediatric Dentistry. EAPD guidelines for the use of pit and fissure sealants. Eur J Paediatr Dent. 2004 Sep;5(3):179-84. No abstract available.
- van Loveren C, van Palenstein Helderman W. EAPD interim seminar and workshop in Brussels May 9 2015 : Non-invasive caries treatment. Eur Arch Paediatr Dent. 2016 Feb;17(1):33-44. doi: 10.1007/s40368-015-0219-3. Epub 2016 Feb 10.
- Schwendicke F, Splieth C, Breschi L, Banerjee A, Fontana M, Paris S, Burrow MF, Crombie F, Page LF, Gaton-Hernandez P, Giacaman R, Gugnani N, Hickel R, Jordan RA, Leal S, Lo E, Tassery H, Thomson WM, Manton DJ. When to intervene in the caries process? An expert Delphi consensus statement. Clin Oral Investig. 2019 Oct;23(10):3691-3703. doi: 10.1007/s00784-019-03058-w. Epub 2019 Aug 23.
- Urquhart O, Tampi MP, Pilcher L, Slayton RL, Araujo MWB, Fontana M, Guzman-Armstrong S, Nascimento MM, Novy BB, Tinanoff N, Weyant RJ, Wolff MS, Young DA, Zero DT, Brignardello-Petersen R, Banfield L, Parikh A, Joshi G, Carrasco-Labra A. Nonrestorative Treatments for Caries: Systematic Review and Network Meta-analysis. J Dent Res. 2019 Jan;98(1):14-26. doi: 10.1177/0022034518800014. Epub 2018 Oct 5.
- Splieth CH, Ekstrand KR, Alkilzy M, Clarkson J, Meyer-Lueckel H, Martignon S, Paris S, Pitts NB, Ricketts DN, van Loveren C. Sealants in dentistry: outcomes of the ORCA Saturday Afternoon Symposium 2007. Caries Res. 2010;44(1):3-13. doi: 10.1159/000271591. Epub 2009 Dec 31.
- Beiruti N, Frencken JE, van't Hof MA, Taifour D, van Palenstein Helderman WH. Caries-preventive effect of a one-time application of composite resin and glass ionomer sealants after 5 years. Caries Res. 2006;40(1):52-9. doi: 10.1159/000088907.
- Oba AA, Dulgergil T, Sonmez IS, Dogan S. Comparison of caries prevention with glass ionomer and composite resin fissure sealants. J Formos Med Assoc. 2009 Nov;108(11):844-8. doi: 10.1016/S0929-6646(09)60415-0.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.