- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06608563
A ragasztórendszer hatása a repedések tömítőanyagainak retenciójára és fogszuvasodás megelőzésére az állandó őrlőfogban (ResinFS)
A ragasztórendszer hatása a repedések tömítőanyagainak visszatartására és a fogszuvasodás megelőzésére maradandó őrlőfogban: 2 éves randomizált klinikai vizsgálat
Háttér: Gyanta alapú repedéstömítők (FS) ajánlottak a pit-and-fissura szuvasodás kialakulásának megelőzésére, vagy a zománcszuvasodás előrehaladásának megelőzésére, és a fogszuvasodás közvetlen dentinbe történő ürüléséig. Még mindig korlátozott klinikai bizonyíték áll rendelkezésre a ragasztórendszer használatára a repedések tömítőanyagai alatt tartós őrlőfogakban, valamint annak az FS-retencióra és a fogszuvasodás progressziójára gyakorolt hatására.
Cél: Ennek a randomizált klinikai vizsgálatnak a célja a ragasztórendszerrel vagy anélkül felhelyezett repedéstömítők klinikai hatékonyságának értékelése maradandó őrlőfogak retenciója és fogszuvasodás megelőzése szempontjából 2 éven keresztül.
Vizsgálati terv: A magas fogszuvasodás kockázatú gyermekeket (6-12 éves korig), akiknek első maradandó őrlőfogaiknál tömítőanyagra van szükség (ICDAS 0-3), a Dublini Fogászati Egyetemi Kórházban (DDUH) választják ki. Az őrlőfogakat a fogszuvasodás jelenléte alapján rétegezzük (ICDAS 0 vagy ICDAS1-3), és véletlenszerűen osztjuk ki a vizsgálati csoportok szerint (Tesztcsoport: 17% foszforsav + ragasztórendszer + FS; Kontroll csoport: 17% foszforsav + FS) . A randomizációs egység a fog lesz, és gyermekenként egynél több fog is szerepelhet (mintanagyság = 308 fog). Minden gyermeket 12 és 24 hónap elteltével kalibrált független vizsgáztatók értékelnek. A jelen vizsgálat elsődleges eredménye a fogszuvasodás megelőzése (dentin caries mentes felületek) 2 év utánkövetés után. A másodlagos eredmény a tömítőanyag időbeli visszatartása. A rendszer összegyűjti az olyan klinikai változókat, mint az életkor, a nem, a fogak helyzete (felső/alsó), a fogszuvasodás tapasztalata (DMFT/dmft), a kitörés stádiuma (kitörés/részleges kitörés) és a gyermekek viselkedése (Frankl-skála). A 24 hónapos szuvasodásmentes felületek arányát Logisztikus regressziós analízissel értékeljük. A tömítőanyag időbeli visszatartását log-rank teszttel és Kaplan Meier túlélési elemzéssel hasonlítják össze. A független változókkal (α=5%) való kapcsolat értékelésére Cox-regressziós analízist alkalmazunk megosztott törékenységgel.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Bevezetés
A gyanta alapú repedéstömítő anyagokat (FS) használták fizikai gátként a gödörbe és repedésekbe azzal a céllal, hogy csökkentsék a biofilm felhalmozódását, és megakadályozzák az új fogszuvasodási elváltozások kialakulását az első maradandó őrlőfogakban. Számos nemzetközi irányelv javasolja az FS alkalmazását a fogszuvasodás megelőzésére a gyermekpopulációban.
Az FS gyártók többsége a zománc felületének maratását javasolja az FS felhordása előtt, hogy eltávolítsák a megmaradt plakkmaradványokat, és növeljék a felületi érintkezési felületet a fogfelület felületes demineralizálásával. A gyanta alapú repedéstömítők fényaktivált uretán-dimetakrilát (UDMA) vagy biszfenol-A-glicidil-metakrilát (Bis-GMA) gyantát tartalmaznak, amely a maratott zománchoz kötődik. Számos klinikai tanulmány vizsgálta a ragasztórendszer köztes rétegének (primer és kötés) alkalmazását a kötési szilárdság növelésére és az FS idővel történő visszatartásának növelésére fogszuvasodásmentes őrlőfogban, azonban keveset tudunk a fogszuvasodás progressziójára és a FS protokoll kiválasztása a zománcszuvasodás kezelésére.
Egy másik tényező, amely az anyag hidrofób tulajdonságai miatt befolyásolhatja a gyanta alapú repedéstömítő teljesítményét, a nyálszennyeződés jelenléte (rossz nedvességszabályozás) az alkalmazás során. Ezért a kitörés stádiuma, a páciens viselkedése és a kezelő tapasztalata nagy szerepet játszhat az FS fogfelületeken való visszatartásában. A területen végzett klinikai vizsgálatok többségében képzett és tapasztalt kezelők vettek részt, beleértve a gyermekfogászat specialistáit is, ami befolyásolhatja eredményeik transzlációs és külső érvényességét. Több tanulmányra van szükség kevésbé tapasztalt kezelőkkel annak érdekében, hogy értékelni lehessen az FS-elhelyezés hatékonyságát különböző környezetekben.
Ezért jelen randomizált klinikai vizsgálat célja az egyetemi fogorvoshallgatók által köztes ragasztórendszerrel vagy anélkül elhelyezett gyanta alapú repedéstömítés hatékonyságának értékelése a fogszuvasodás megelőzése és időbeli megtartása szempontjából.
Mód
A vizsgálat felépítése A jelen tanulmány egy két párhuzamos ágból álló, kontrollált, egyszeresen vak klinikai vizsgálat. Ezt a vizsgálatot a Clinical Trials webhelyén regisztrálják, és jóváhagyásra bocsátják a helyi etikai bizottsághoz (SJH/AMNCH Közös Kutatási Etikai Bizottság).
A minta méretének kiszámítása A minta méretének kiszámításához az elsődleges eredményt a fogszuvasodás növekedésének tekintettük, amint azt Ulusu et al., 201212 közölte. A fogorvosi hallgatók által elhelyezett gyanta alapú repedéstömítők esetében a jelentett szuvasodás növekménye 4,8% volt 24 hónap után. A mintanagyság számítását a Stata 17.0 szoftverrel (StataCorp, Texas, USA) végeztük, két arányt figyelembe véve a klaszter véletlenszerű tervezésében. A kétirányú teszthez 5%-os különbséget használtunk a csoportok között. Az állapotkimenet lent található. Csoportonként legalább 280 fog szükséges, ha figyelembe vesszük, hogy gyermekenként egynél több fog is szerepelhet (átlagos fürtméret=2). Figyelembe véve a nyomon követés 10%-os lehetséges veszteségét, legalább 308 fogra lesz szükség.
Bevezetés
A gyanta alapú repedéstömítő anyagokat (FS) használták fizikai gátként a gödörbe és repedésekbe azzal a céllal, hogy csökkentsék a biofilm felhalmozódását, és megakadályozzák az új fogszuvasodási elváltozások kialakulását az első maradandó őrlőfogakban. Számos nemzetközi irányelv javasolja az FS alkalmazását a fogszuvasodás megelőzésére a gyermekpopulációban.
Az FS gyártók többsége a zománc felületének maratását javasolja az FS felhordása előtt, hogy eltávolítsák a megmaradt plakkmaradványokat, és növeljék a felületi érintkezési felületet a fogfelület felületes demineralizálásával. A gyanta alapú repedéstömítők fényaktivált uretán-dimetakrilát (UDMA) vagy biszfenol-A-glicidil-metakrilát (Bis-GMA) gyantát tartalmaznak, amely a maratott zománchoz kötődik. Számos klinikai tanulmány vizsgálta a ragasztórendszer köztes rétegének (primer és kötés) használatát a kötési szilárdság növelésére és az FS idővel történő megtartásának növelésére fogszuvasodásmentes őrlőfogakban6-9, azonban a fogszuvasodás progressziójára gyakorolt hatásról keveset tudunk. és az FS protokoll kiválasztása a zománcszuvasodások kezelésére.
Egy másik tényező, amely az anyag hidrofób tulajdonságai miatt befolyásolhatja a gyanta alapú repedéstömítő teljesítményét, a nyálszennyeződés jelenléte (rossz nedvességszabályozás) az alkalmazás során. Ezért a kitörés stádiuma, a páciens viselkedése és a kezelő tapasztalata nagy szerepet játszhat az FS fogfelületen való visszatartásában. A területen végzett klinikai vizsgálatok többségében képzett és tapasztalt kezelők vettek részt, beleértve a gyermekfogászat specialistáit is, ami befolyásolhatja eredményeik transzlációs és külső érvényességét. További vizsgálatokra van szükség kevésbé tapasztalt kezelőkkel annak érdekében, hogy értékelni lehessen az FS-elhelyezés hatékonyságát kevésbé ellenőrzött környezetben.
Ezért jelen randomizált klinikai vizsgálat célja az egyetemi fogorvoshallgatók által köztes ragasztórendszerrel vagy anélkül elhelyezett gyanta alapú repedéstömítés hatékonyságának értékelése a fogszuvasodás megelőzése és időbeli megtartása szempontjából.
Mód
A vizsgálat felépítése A jelen tanulmány egy két párhuzamos ágból álló, kontrollált, egyszeresen vak klinikai vizsgálat. Ezt a vizsgálatot a Clinical Trials webhelyén regisztrálják, és jóváhagyásra bocsátják a helyi etikai bizottsághoz (SJH/AMNCH Közös Kutatási Etikai Bizottság).
A minta méretének kiszámítása A minta méretének kiszámításához az elsődleges eredményt a fogszuvasodás növekedésének tekintettük, amint azt Ulusu et al., 201212 közölte. A fogorvosi hallgatók által elhelyezett gyanta alapú repedéstömítők esetében a jelentett szuvasodás növekménye 4,8% volt 24 hónap után. A mintanagyság számítását a Stata 17.0 szoftverrel (StataCorp, Texas, USA) végeztük, két arányt figyelembe véve a klaszter véletlenszerű tervezésében. A kétirányú teszthez 5%-os különbséget használtunk a csoportok között. Az állapotkimenet lent található. Csoportonként legalább 280 fog szükséges, ha figyelembe vesszük, hogy gyermekenként egynél több fog is szerepelhet (átlagos fürtméret=2). Figyelembe véve a nyomon követés 10%-os lehetséges veszteségét, legalább 308 fogra lesz szükség.
Az alkalmassági szakaszban meghatározott be- és kizárási feltételek.
Randomizálási folyamat A randomizációs egység a fog, és gyermekenként egynél több fog is szerepelhet. A webhely https://www.sealedenvelope.com/simple-randomiser/v1/lists véletlenszerűsítési lista generálására lesz használva, különböző méretű (4, 6 és 8) blokkok felhasználásával. Lezárt, sorszámozott, átlátszatlan borítékokat használunk és a tömítőanyag felhelyezésekor felnyitjuk.
Kezelők Minden tömítőanyagot a fogorvosi egyetemi hallgatók helyeznek el a gyermekfogászat alapképzési szakán. A kezelést tapasztalt fogorvos/klinikai felügyelő felügyeli.
Beavatkozások
Kontroll csoport (FS)
- Pamuttekercs leválasztása: a pamuttekercs bukkálisan és linguálisan/palatálisan kerül elhelyezésre az első kezelendő maradandó őrlőfoghoz. Nyálszívót használnak a felesleges nyál eltávolítására. Ha a pamuttekercs a kezelés bármely pontján nyállal telített, ki kell cserélni.
- A zománcfelület maratása: 17%-os foszforsavat hordunk fel 15 másodpercig a lezárandó felületre (Phosphoric marató gél - Vococid, VOCO) a maratott fecskendő applikátor hegyével.
- Mosás/szárítás: 3-1 fecskendővel öblítsük le az összes maratott anyagot a fogfelületről. Nagy térfogatú szívást kell alkalmazni. Ebben a szakaszban a pamutpelletet szárazra cseréljük, és a felületet 5 másodpercig szárítjuk a levegőfecskendő segítségével.
- Tömítőanyag felhordása: fényre keményedő nano-hibrid repedéstömítő anyag (Grandio Seal; VOCO) kerül felhordásra az applikátor hegyével. Szondát használnak annak biztosítására, hogy az anyag minden repedésben légbuborékok nélkül jelen legyen.
- Fényre keményedés: Az anyag 20 másodpercig megvilágosodik. Fény hatására az anyag színe átlátszatlan törtfehér színűvé változik.
- Ellenőrizze az elzáródást: Az idő előtti érintkezési pontok ellenőrzése után, ha szükség van a felesleges anyag eltávolítására, szuperfinom gyémánt fúró vagy szilikon befejező pont használható a beállításhoz.
Tesztcsoport (ragasztóanyag + FS)
- Pamuttekercs leválasztása: a pamuttekercs bukkálisan és linguálisan/palatálisan kerül elhelyezésre az első kezelendő maradandó őrlőfoghoz. Nyálszívót használnak a felesleges nyál eltávolítására. Ha a pamuttekercs a kezelés bármely pontján nyállal telített, ki kell cserélni.
- A zománcfelület maratása: 17%-os foszforsavat hordunk fel 15 másodpercig a lezárandó felületre (Phosphoric marató gél - Vococid, VOCO) a maratott fecskendő applikátor hegyével.
- Mosás/szárítás: 3-1 fecskendővel öblítsük le az összes maratott anyagot a fogfelületről. Nagy térfogatú szívást kell alkalmazni. Ebben a szakaszban a pamutpelletet szárazra cseréljük, és a felületet 5 másodpercig szárítjuk a levegőfecskendő segítségével.
- Ragasztórendszer alkalmazása: a ragasztórendszer (Futurabond, VOCO) egyadagos kapszulát mikrokefe segítségével 5 másodpercre felvisszük a lezárandó felületre (aktív mozgások a repedések mentén a kötés behatolása érdekében). A kötést levegőn vékonyan szárítják az oldószer és a felesleges anyag eltávolítása érdekében. A kötést 10 másodpercig fénykeményítik a tömítőanyag felhelyezése előtt.
- Tömítőanyag felhordása: fényre keményedő nano-hibrid repedéstömítő anyag (Grandio Seal; VOCO) kerül felhordásra az applikátor hegyével. Szondát használnak annak biztosítására, hogy az anyag minden repedésben légbuborékok nélkül jelen legyen.
- Fényre keményedés: Az anyag 20 másodpercig megvilágosodik. Fény hatására az anyag színe átlátszatlan törtfehér színűvé változik.
- Ellenőrizze az elzáródást: Az idő előtti érintkezési pontok ellenőrzése után, ha szükség van a felesleges anyag eltávolítására, szuperfinom gyémánt fúró vagy szilikon befejező pont használható a beállításhoz.
A rendszer összegyűjti az olyan klinikai változókat, mint a gyermekek életkora és neme, a fogak helyzete (felső/alsó), a fogszuvasodás élménye (DMFT/dmft), az ICDAS-pontszámú fogfelszín (1/2/3) és a gyerekek viselkedése a beavatkozás során (Frankl-skála). .
Értékelések
Minden gyermeket 12 és 24 hónap elteltével független kalibrált és vak vizsgálók értékelnek mind az elsődleges (szuvasodási lézió progressziója), mind a másodlagos kimenetelek (tömítőanyag-visszatartás) tekintetében.
A fogszuvasodás jelenlétét az ICDAS-kritériumok szerint értékelik, és rögzítik a fogszuvasodás dentinbe való előrehaladását. A tömítőanyag-visszatartást az Oba és munkatársai által javasolt pontozási rendszer szerint értékeljük. 2009: 0 (teljesen megtartott tömítőanyag); 1 (részben megmaradt tömítőanyag) vagy 2 (tömítőanyag hiánya).
Statisztikai elemzés
A 24 hónapos szuvasodásmentes felületek arányát Logisztikus regressziós analízissel értékeljük. A tömítőanyag időbeli visszatartását log-rank teszttel és Kaplan Meier túlélési elemzéssel hasonlítják össze. A független változókkal (α=5%) való kapcsolat értékelésére Cox-regressziós analízist alkalmazunk megosztott törékenységgel.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Dublin
-
Dublin, Dublin, Írország, D02 F859
- Dublin Dental University Hospital - Trintiy College Dublin
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 6-12 éves korig;
- Fogászati kezelésre utaltak a Dublin Dental University Hospital DDUH-ba, vagy akik a Gyermekfogászati Klinika folyamatban lévő páciensei;
- Az üvegionomer tömítőanyagokhoz javasolt első maradandó őrlőfogaknál, amelyek szuvasodásmentesek, vagy csak a zománcra korlátozódó fogszuvasodások vannak (ICDAS 1-3).
- Kinek a szülei hozzájárultak a jelen kutatásban való részvételhez;
Kizárási feltételek:
- Bármilyen fejlődési rendellenesség jelenléte
- Bármilyen típusú helyreállító/tömítő anyag jelenléte a kiválasztott fogban;
- Klinikailag és/vagy radiográfiailag észlelt dentin árnyék (ICDAS 4) vagy dentin kavitáció (ICDAS 5/6) jelenléte14;
- Nem megfelelő együttműködés a megfelelő nedvességszabályozás eléréséhez pamuttekercs szigeteléssel
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Repedéstömítő anyag ragasztórendszer nélkül (NO BOND)
A kontrollcsoportba véletlenszerűen kiválasztott fogak ragasztórendszer nélküli tömítőanyagot használnak (NO BOND)
|
|
|
Kísérleti: Repedéstömítő ragasztórendszerrel (BOND)
A tesztcsoportba véletlenszerűen kiválasztott fogakat adhezív rendszerrel (BOND) tartalmazó repedéstömítő anyaggal kezelik.
|
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Tömítőanyag visszatartás
Időkeret: A tömítőanyag-visszatartást 1 és 2 év múlva értékelik.
|
A tömítőanyag-visszatartást 1 és 2 év elteltével egy képzett, kalibrált, független vizsgáló fogja megvizsgálni. A tömítőanyag-visszatartást (másodlagos eredmény) az Oba és munkatársai által javasolt pontozási rendszer szerint kell értékelni. 2009: 0 (teljesen megtartott tömítőanyag); 1 (részben megmaradt tömítőanyag) vagy 2 (tömítőanyag hiánya). A korai meghibásodásokat az egyetemi klinikán a páciens felülvizsgálati időpontjában azonosítják és rögzítik. |
A tömítőanyag-visszatartást 1 és 2 év múlva értékelik.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A beteg viselkedése
Időkeret: Közvetlenül az eljárás után
|
A páciens kezelés alatti viselkedését a kezelő az eljárás végén a Frankl-féle viselkedésminősítő skála segítségével jelenti.
|
Közvetlenül az eljárás után
|
|
Caries progressziója
Időkeret: A fogszuvasodás progresszióját 1 és 2 év múlva értékelik
|
A fogszuvasodás progresszióját 1 és 2 év elteltével egy képzett, kalibrált, független vizsgáló fogja megvizsgálni az ICDAS kritériumai szerint (Ismail et al., 2006).
A fogszuvasodás progressziójának jelenléte pontozásra kerül, ha a dentinbe történő progresszió észlelhető (ICDAS 4-6).
|
A fogszuvasodás progresszióját 1 és 2 év múlva értékelik
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rona Leith, DDUH - Trinity College Dublin
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ismail AI, Sohn W, Tellez M, Amaya A, Sen A, Hasson H, Pitts NB. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dent Oral Epidemiol. 2007 Jun;35(3):170-8. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00347.x.
- Innes NP, Frencken JE, Bjorndal L, Maltz M, Manton DJ, Ricketts D, Van Landuyt K, Banerjee A, Campus G, Domejean S, Fontana M, Leal S, Lo E, Machiulskiene V, Schulte A, Splieth C, Zandona A, Schwendicke F. Managing Carious Lesions: Consensus Recommendations on Terminology. Adv Dent Res. 2016 May;28(2):49-57. doi: 10.1177/0022034516639276.
- Memarpour M, Shafiei F, Zarean M, Razmjoei F. Sealing effectiveness of fissure sealant bonded with universal adhesive systems on saliva-contaminated and noncontaminated enamel. J Clin Exp Dent. 2018 Jan 1;10(1):e1-e6. doi: 10.4317/jced.54471. eCollection 2018 Jan.
- Nazar H, Mascarenhas AK, Al-Mutwa S, Ariga J, Soparker P. Effectiveness of fissure sealant retention and caries prevention with and without primer and bond. Med Princ Pract. 2013;22(1):12-7. doi: 10.1159/000341155. Epub 2012 Aug 9.
- McCafferty J, O'Connell AC. A randomised clinical trial on the use of intermediate bonding on the retention of fissure sealants in children. Int J Paediatr Dent. 2016 Mar;26(2):110-5. doi: 10.1111/ipd.12165. Epub 2015 Apr 10.
- Wright JT, Crall JJ, Fontana M, Gillette EJ, Novy BB, Dhar V, Donly K, Hewlett ER, Quinonez RB, Chaffin J, Crespin M, Iafolla T, Siegal MD, Tampi MP, Graham L, Estrich C, Carrasco-Labra A. Evidence-based clinical practice guideline for the use of pit-and-fissure sealants: A report of the American Dental Association and the American Academy of Pediatric Dentistry. J Am Dent Assoc. 2016 Aug;147(8):672-682.e12. doi: 10.1016/j.adaj.2016.06.001.
- San Martin-Galindo L, Rodriguez-Lozano FJ, Abalos-Labruzzi C, Niederman R. European Fissure Sealant Guidelines: assessment using AGREE II. Int J Dent Hyg. 2017 Feb;15(1):37-45. doi: 10.1111/idh.12174. Epub 2015 Sep 11.
- Welbury R, Raadal M, Lygidakis NA; European Academy of Paediatric Dentistry. EAPD guidelines for the use of pit and fissure sealants. Eur J Paediatr Dent. 2004 Sep;5(3):179-84. No abstract available.
- van Loveren C, van Palenstein Helderman W. EAPD interim seminar and workshop in Brussels May 9 2015 : Non-invasive caries treatment. Eur Arch Paediatr Dent. 2016 Feb;17(1):33-44. doi: 10.1007/s40368-015-0219-3. Epub 2016 Feb 10.
- Schwendicke F, Splieth C, Breschi L, Banerjee A, Fontana M, Paris S, Burrow MF, Crombie F, Page LF, Gaton-Hernandez P, Giacaman R, Gugnani N, Hickel R, Jordan RA, Leal S, Lo E, Tassery H, Thomson WM, Manton DJ. When to intervene in the caries process? An expert Delphi consensus statement. Clin Oral Investig. 2019 Oct;23(10):3691-3703. doi: 10.1007/s00784-019-03058-w. Epub 2019 Aug 23.
- Urquhart O, Tampi MP, Pilcher L, Slayton RL, Araujo MWB, Fontana M, Guzman-Armstrong S, Nascimento MM, Novy BB, Tinanoff N, Weyant RJ, Wolff MS, Young DA, Zero DT, Brignardello-Petersen R, Banfield L, Parikh A, Joshi G, Carrasco-Labra A. Nonrestorative Treatments for Caries: Systematic Review and Network Meta-analysis. J Dent Res. 2019 Jan;98(1):14-26. doi: 10.1177/0022034518800014. Epub 2018 Oct 5.
- Splieth CH, Ekstrand KR, Alkilzy M, Clarkson J, Meyer-Lueckel H, Martignon S, Paris S, Pitts NB, Ricketts DN, van Loveren C. Sealants in dentistry: outcomes of the ORCA Saturday Afternoon Symposium 2007. Caries Res. 2010;44(1):3-13. doi: 10.1159/000271591. Epub 2009 Dec 31.
- Beiruti N, Frencken JE, van't Hof MA, Taifour D, van Palenstein Helderman WH. Caries-preventive effect of a one-time application of composite resin and glass ionomer sealants after 5 years. Caries Res. 2006;40(1):52-9. doi: 10.1159/000088907.
- Oba AA, Dulgergil T, Sonmez IS, Dogan S. Comparison of caries prevention with glass ionomer and composite resin fissure sealants. J Formos Med Assoc. 2009 Nov;108(11):844-8. doi: 10.1016/S0929-6646(09)60415-0.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 231104_ResinFS
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .