PEEK-OPTIMA™ 股骨组件与类似设计的 CoCr 合金 TKA 股骨组件的多中心 IDE 研究
多中心前瞻性平行注册控制研究装置豁免临床研究,以确定 PEEK-OPTIMA™ 股骨组件与类似设计的 TKA 钴铬合金股骨组件的非劣效性
研究概览
详细说明
这项试验性器械豁免 (IDE) 研究的目的是监测 Maxx Orthopedics Freedom Total Knee® 系统的性能(安全性和有效性),该系统具有类似设计的股骨组件,由聚醚醚酮 (PEEK) 制成。
PEEK 是一种高性能工程热塑性塑料,具有独特的性能组合。 这些性能范围从高温性能到机械强度和出色的耐化学性。
PEEK-OPTIMA® 股骨组件是一种研究设备,也是联邦食品和药物管理局 (FDA) 批准用于 IDE 的本研究的主题。
Maxx Orthopedics 的 Freedom 全膝关节系统与器械一起使用,以协助膝关节手术。 Maxx Orthopedics、Freedom 全膝关节系统植入物已获得 FDA 批准在美国使用,尚未进行研究。
所有患者都将接受带有 PEEK 股骨组件的 Freedom 全膝关节系统。 将审查患者/研究参与者的记录,以确定任何和所有并发症、术后护理、部件安全性和有效性,以及是否需要再次手术。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Corey Perine, BS, MBA
- 电话号码:215-432-4323
- 邮箱:corey.perine@maxxortho.com
研究联系人备份
- 姓名:Nach Dave, M.S., R.Ph.
- 电话号码:732-718-1385
- 邮箱:nach.dave@maxxortho.com
学习地点
-
-
Kansas
-
Leawood、Kansas、美国、66211
- 招聘中
- Ascentis
-
接触:
- Palmisano, MD
-
-
Texas
-
San Antonio、Texas、美国、78249
- 招聘中
- South Texas Bone and Joint
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁的男性和女性受试者。
- 初步诊断为终末期症状性单侧原发性膝骨关节炎的受试者。
- 术前膝关节协会评分 (KSS) 膝关节评分 >25 且 <75 的受试者。
- 研究者认为能够理解本临床研究、配合研究程序并愿意返回医院进行所有必要的术后随访的受试者。
- 可以自愿提供书面知情同意书参与本临床研究并已获得其同意的受试者。
排除标准:
- 研究者认为现有状况会影响其参与和随访本临床研究的受试者。
- 已知吸毒或酗酒者或患有可能影响后续护理或治疗结果的心理障碍的受试者。
- 在过去 6 个月内参加过研究产品临床研究的受试者。
- 患有膝盖以外肌肉骨骼系统其他严重残疾问题的受试者(即:肌肉萎缩症、脊髓灰质炎、神经性关节)。
- 已知患有骨质疏松症和/或既往有骨质疏松症相关骨折史的受试者。
- 目前或患有恶性肿瘤、活动性或疑似感染、佩吉特病、肾性骨营养不良、免疫抑制、类风湿性关节炎、镰状细胞性贫血和系统性红斑狼疮病史的受试者。
- 研究者将受试者定义为美国麻醉医师协会 (ASA) III 级或 IV 级。
- 患有神经肌肉或神经感觉缺陷的受试者。
- 怀孕或哺乳期的女性受试者。
- 肢体解剖排列内翻或外翻超过 20 度的受试者。
- 初次或二次诊断为炎症性或创伤性关节炎的受试者。
- 固定屈曲畸形超过20度的受试者。
- 患有反弯的受试者(定义:过度伸展≥5度)。
- 既往在指定膝关节上接受过手术的受试者,包括全膝关节置换术、髌股关节置换术或单髁膝关节置换术、胫骨高位截骨术、韧带重建、融合、切开复位和内固定。
- 在研究手术后±1年内已经接受或计划接受对侧全膝关节置换术或单髁膝关节置换术的受试者。
- 手术时有活动性或疑似(全身或局部)感染的证据。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:使用带有 PEEK 股骨组件的初次 TKA 的治疗臂
本研究是一项单臂、多中心、前瞻性 IDE 试验。
招募并同意的两百 (200) 名患者将接受 PEEK-OPTIMA™ 股骨组件,结果将与 Maxx Orthopedics Freedom 全膝关节系统产品注册中的匹配历史对照进行比较(PK-00002 REV-01,WCG IRB# 20241890) 。
18 岁或以上且膝关节协会评分 (KSS) > 25 且 < 75 的男性和女性患者将有资格参加。
|
使用 PEEK 股骨组件进行初次全膝关节置换术
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
原始膝关节协会评分
大体时间:治疗后24个月。
|
膝关节协会评分评级系统于 20 世纪 80 年代末首次推出,现已成为报告接受全膝关节置换术的患者结果的标准临床评估系统。 大多数主要期刊强烈鼓励全膝关节手稿将膝关节协会评分评分作为结果部分的一部分。 膝关节协会评分由疼痛、活动范围和稳定性评分组成。 功能得分包括在水平表面行走的能力以及上下楼梯的能力的分数,并扣除外部支撑装置的使用。 膝关节协会评分通常报告为两个评分:“膝关节评分”和“功能评分”,而不是总分。 每个领域(膝关节和功能)的 KSS 分数最多为 100 分。 |
治疗后24个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
膝关节协会评分(膝关节评分)
大体时间:受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
膝关节协会评分评级系统于 20 世纪 80 年代末首次推出,现已成为报告接受全膝关节置换术的患者结果的标准临床评估系统。 大多数主要期刊强烈鼓励全膝关节手稿将膝关节协会评分评分作为结果部分的一部分。 膝关节协会评分由疼痛、活动范围和稳定性评分组成。 功能得分包括在水平表面行走的能力以及上下楼梯的能力的分数,并扣除外部支撑装置的使用。 膝关节协会评分通常报告为两个评分:“膝关节评分”和“功能评分”,而不是总分。 每个领域(膝关节和功能)的 KSS 分数最多为 100 分。 |
受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
|
膝关节协会评分(功能评分)
大体时间:受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
膝关节协会评分评级系统于 20 世纪 80 年代末首次推出,现已成为报告接受全膝关节置换术的患者结果的标准临床评估系统。 大多数主要期刊强烈鼓励全膝关节手稿将膝关节协会评分评分作为结果部分的一部分。 膝关节协会评分由疼痛、活动范围和稳定性评分组成。 功能得分包括在水平表面行走的能力以及上下楼梯的能力的分数,并扣除外部支撑装置的使用。 膝关节协会评分通常报告为两个评分:“膝关节评分”和“功能评分”,而不是总分。 每个领域(膝关节和功能)的 KSS 分数最多为 100 分。 |
受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
|
膝关节损伤和骨关节炎结果评分 - 关节置换 (KOOS-JR)
大体时间:• 受试者报告治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
KOOS-JR 是自我管理的,评估三个领域:僵硬(1 个问题)、疼痛(4 个问题)、功能/日常生活(2 个问题)。
KOOS-JR 满足结果测量的基本标准,可用于评估膝关节损伤的过程和治疗结果。
每个项目(问题)都从 0 到 4 进行编码。对原始答案进行求和 (0-28),然后根据 KOOS-JR 转换表将其转换为区间分数。
该分数是从 0 到 100 的百分比分数,0 代表膝关节完全残疾,100 代表膝关节完美健康。
|
• 受试者报告治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) Global-10
大体时间:• 受试者报告治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS Global-10) 是一项有效且可靠的患者评估,由十 (10) 个项目组成,用于测量身体健康、身体机能、一般心理健康、情绪困扰、社交活动和关系满意度、进行日常社交活动和角色的能力、疼痛、疲劳和整体生活质量。
回答选项以 5 点(以及单个 11 点)评分量表的形式呈现。
问题的结果用于计算两个汇总分数:整体身体健康得分和整体心理健康得分。
然后使用“T-Score”将这些分数标准化为一般人群。
美国人口的平均“T 分数”为 50 分,标准差为 10 分。
分数越高表明患者越健康。
PROMIS 10 分数可预测一般和特定疾病临床人群的医疗保健利用率、死亡率。
|
• 受试者报告治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
|
视觉模拟量表 (VAS) 评分
大体时间:受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
该量表旨在提供有关患者当前所经历的膝盖疼痛程度的主观疼痛信息。
VAS 评分包含在 PROMIS GLOBAL-10 评估中,无需收集单独的评估。
应用 VAS,患者将从 1(无痛)到 10(最痛)中选择一个最能描述其当前疼痛的数字。
|
受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
|
被遗忘的关节分数 (FJS-12)
大体时间:受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
引入 12 个问题遗忘关节评分 (FJS-12) 的目的是评估患者的“关节意识”。
该分数的作者认为,“分数越高”更能代表手术后更高水平的功能,因为能够忘记关节需要没有疼痛并且能够不受限制地执行所有所需的功能任务。
|
受试者报告了治疗后 3-6 周、3、6、12 和 24 个月的结果
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Asit Shah, MD, PhD、Chief of Orthopedics - Englewood Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Reneman MF, Posthumus JB, Stewart RE. Reliability and validity of the visual analogue scale for disability in patients with chronic musculoskeletal pain. Int J Rehabil Res. 2008 Jun;31(2):165-9. doi: 10.1097/MRR.0b013e3282fc0f93.
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Thomsen MG, Latifi R, Kallemose T, Barfod KW, Husted H, Troelsen A. Good validity and reliability of the forgotten joint score in evaluating the outcome of total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Jun;87(3):280-5. doi: 10.3109/17453674.2016.1156934. Epub 2016 Mar 3.
- Shim J, Hamilton DF. Comparative responsiveness of the PROMIS-10 Global Health and EQ-5D questionnaires in patients undergoing total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7):832-837. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1543.R1.
- Lyman S, Lee YY, Franklin PD, Li W, Cross MB, Padgett DE. Validation of the KOOS, JR: A Short-form Knee Arthroplasty Outcomes Survey. Clin Orthop Relat Res. 2016 Jun;474(6):1461-71. doi: 10.1007/s11999-016-4719-1. Epub 2016 Feb 29.
- Berend KR, Lombardi AV Jr, Mallory TH. Rapid recovery protocol for peri-operative care of total hip and total knee arthroplasty patients. Surg Technol Int. 2004;13:239-47.
- Jamsen E, Puolakka T, Eskelinen A, Jantti P, Kalliovalkama J, Nieminen J, Valvanne J. Predictors of mortality following primary hip and knee replacement in the aged. A single-center analysis of 1,998 primary hip and knee replacements for primary osteoarthritis. Acta Orthop. 2013 Feb;84(1):44-53. doi: 10.3109/17453674.2012.752691. Epub 2012 Dec 17.
- Durbhakula SR, L. Restoration of Femoral Condylar Anatomy for Achieving Optimum Functional Expectations: Component Design and Early Results. Recon Review 6(3): 5, 2016
- Durbhakula SD, V.; Durbhakula, N. Restoration of Femoral Condylar Anatomy for Achieving Optimum Functional Expectations: Continuation of an Earlier Study At 5-Year Minimum Follow-Up. Recon Review 9(1): 6, 2019
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.