糖尿病透析患者的连续血糖监测
1 型和 2 型糖尿病血液透析和腹膜透析患者的连续血糖监测
这项多中心、随机对照试验的主要目的是评估间歇性或连续使用连续血糖监测是否可以增强 1 型或 2 型糖尿病透析患者的血糖控制,与涉及指尖血糖和血糖的标准监测相比。糖化血红蛋白 (HbA1c)。
参与者将接受为期 9 个月的监测,并被随机分配到三组之一:
- 第 1 组(对照组)将在第 0、3、6 和 9 个月接受标准监测(使用 HbA1c 和 BGM)以及双盲 CGM 课程。
- 第 2 组将在相同的时间间隔内间歇性地访问打开的 CGM。
- 第 3 组将在整个研究期间持续访问开放式 CGM。
在研究期间,参与者将与内分泌科医生进行三次咨询,以调整降糖治疗。
目标是比较三组之间的血糖控制标志物。 次要目标包括评估对低血糖、生活质量、住院和心血管事件的影响。
研究概览
详细说明
介绍
患有糖尿病的透析患者的预期寿命非常短,这可能是由于合并症发生率高、低血糖风险增加和血糖控制不佳所致。 血糖监测对透析患者来说是一个挑战,可用的降糖药物的数量减少,通常需要使用胰岛素。 总体而言,这意味着透析患者无法获得与一般糖尿病人群相同的高质量治疗。
在过去的几十年里,各种糖尿病技术彻底改变了治疗方法,主要是针对 1 型糖尿病,但也对 2 型糖尿病产生了效果。 连续血糖监测 (CGM) 是一种应用于皮肤的设备,可提供详细的血糖曲线,使内分泌科医生能够定制和优化糖尿病治疗。 我们假设间歇性和/或持续使用 CGM 将显着改善接受血液透析或腹膜透析患者的血糖控制,从而有可能减少该人群中与糖尿病相关的并发症。
目标
主要目的是评估与指尖血糖和 HbA1c 的标准监测相比,间歇性或连续使用 CGM 是否可以增强 1 型或 2 型糖尿病透析患者的血糖控制。
次要目标包括评估 CGM 对低血糖发生率、生活质量和心血管事件的影响。
背景
糖尿病和终末期肾病的结合与糖尿病并发症的高风险相关,平均生存时间为 3 至 4 年。 为了降低糖尿病并发症的风险,血糖控制至关重要,其目的是避免低血糖和高血糖。 对于接受透析的患者来说,HbA1c 是目前使用最广泛的血糖监测工具。 然而,多项研究发现 HbA1c 是一种不可靠的血糖标记物。 此外,当前指南中未提供使用 HbA1c 的血糖目标,因为研究报告了最佳 HbA1c 目标的相互矛盾的结果。 因此,需要新的血糖控制方法来改善糖尿病治疗。
连续血糖监测 (CGM):
CGM 使用皮下传感器每 5 到 15 分钟测量一次血糖水平,具体取决于型号。 CGM 提供了对血糖曲线的详细估计,并且对 1 型和 2 型糖尿病患者的研究表明,CGM 的使用可以改善血糖控制,而不会增加低血糖事件的风险。
CGM 提供多种血糖指数,包括平均传感器血糖、血糖变异性变量、时间范围,并用于调整抗糖尿病治疗。 时间范围是血糖控制中相对较新的工具,其中在一段时间内(通常为 10 至 14 天)测量的 CGM 数据可以计算不同血糖间隔所花费的时间百分比。 范围内时间定义为低于范围的时间 (<3.9 mmol/L) 所花费的时间百分比;目标时间范围(3.9 至 10.0 mmol/L);时间高于范围 (>10.0 mmol/L) mmol/L)。 使用范围内时间进行血糖控制的优点是能够通过优化在目标范围内花费的时间来降低低血糖风险,同时维持血糖控制。
目前 CGM 在透析患者中的应用:
两项小型研究使用 CGM 来调整接受透析的患者的抗糖尿病治疗。 这些研究报告称,使用 CGM 并随后调整抗糖尿病治疗与 HbA1c 水平降低相关,并且可能表明 CGM 对透析人群的有益作用8。 然而,基于 CGM 的糖尿病治疗方法尚未明确定义,目前基于一份共识报告,建议低血糖高风险患者(包括透析患者)使用时间范围实现以下血糖目标:
- 超过 50% 的时间处于目标范围内 (3.9-10.0 mmol/L)(每天 >12 小时)
- 不到 1% 的花费低于范围 (<3.9 mmol/L)(每天 <15 分钟)
- 超出范围不到 50% (>10.0 mmol/L)(每天 <12 小时)
- 高于 13.9 mmol/L 的比例不到 10%(每天<2 小时 24 分钟)。然而,这些建议尚未在透析患者中进行评估,并且尚不清楚这些目标是否能提供足够的血糖控制、减少并发症、改善生活质量或都是实际可行的。
日常 CGM 使用的技术问题可能会给一些最脆弱的透析患者带来问题。 因此,间歇性使用 CGM 可能是一种替代方法,对于患有非透析的糖尿病患者,可以降低升高的 HbA1c 水平。 间歇性 CGM 的使用可以减轻患者和医务人员的实际负担,减少费用,并且仍然为内分泌科医生提供 CGM 数据以优化血糖控制。 然而,最近 CGM 技术的进步增强了可用性,连续使用 CGM 可能比间歇性使用更具优势。
设计与人口
这项多中心、前瞻性、随机对照研究将在 Rigshospitalet、罗斯基勒大学医院、北西兰 Hillerød 医院、Herlev 医院和 Holbæk 医院进行,涵盖丹麦东部的所有透析中心。
该研究将总共包括 96 名患有 1 型或 2 型糖尿病并接受血液透析或腹膜透析的参与者。 参与者将以 1:1:1 的比例随机分配,接受标准血糖监测(第 1 组)、间歇性 CGM(第 2 组)或连续 CGM(第 3 组)。
方法
所有参与者都将接受为期 9 个月的监测,并被随机分配到三组中的一组(图 3)。 第 1 组(对照组)将接受标准监测(使用 HbA1c 和指尖刺破血糖),并在第 0、3、6 和 9 个月进行双盲 CGM 课程。第 2 组将在第 0、3、6 和 9 个月间歇性使用开放式 CGM。相同的时间间隔。 同时,第 3 组将在整个研究期间持续访问开放的 CGM。
所有三组都将接受为期 10 天的双盲 CGM,以评估他们的基线血糖状况。 此外,参与者将在第 0、3 和 6 个月与内分泌科医生或糖尿病护士进行 3 次咨询,以调整降糖治疗。 在最后一次访问(第 9 个月)时,第 1 组和第 2 组将接受为期 10 天的双盲 CGM,而第 3 组将进行公开 CGM 会议。
干预组(第 2 组和第 3 组)的目标是调整降糖治疗,确保患者血糖水平低于 3.9 mmol/L 的时间少于 1%,而血糖水平超过 60% 的时间处于目标水平范围(3.9 至 10.0 mmol/L)。 同时,对于对照组,CGM数据将是双盲的,降糖药物的调整将基于平时监测的HbA1c和指尖血糖。
统计分析
统计分析是按意向治疗进行的,由研究人员与经验丰富的统计学家密切合作进行。 将描述所有数据,包括数据不完整性以及数据不完整性的原因。 使用具有特定参与者随机截距的线性混合模型来分析平均传感器葡萄糖、范围时间和 HbA1c 变化的影响。 该分析将比较三个研究组从基线到研究结束的变化。
道德考虑
CGM 是一项经过充分测试的技术,可显着改善一般糖尿病人群的血糖管理。 预计对于透析患者来说也是安全且耐受性良好的。 对于研究参与者来说,许多检查非常耗时。 然而,该项目可能会产生有关如何优化透析患者糖尿病管理的重要知识,预计这将使研究参与者和所有患有糖尿病的透析患者受益。
该研究将在 ClinicalTrials.gov 上注册 在启动之前。 试验方案遵循《赫尔辛基宣言II》的原则,研究将按照《药品临床试验质量管理规范》、《个人数据处理法》和《通用数据保护条例》进行。 地区研究伦理委员会的批准正在进行中。 参与者由患者赔偿协会负责。
观点
我们预计,针对 CGM 的血糖调节(而不是 HbA1c/手指刺血)将改善血糖水平并降低透析患者低血糖的发生率。 我们期望该项目有助于重新思考这些患者的糖尿病治疗,从而提高生存率,减少糖尿病并发症和住院率,并提高生活质量。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Copenhagen、丹麦、2100
- Rigshospitalet
-
Herlev、丹麦、2730
- Herlev Hospital
-
Hillerød、丹麦、3400
- North Zealand Hospital, Hillerød
-
Holbæk、丹麦、4300
- Holbæk Sygehus
-
Roskilde、丹麦、4000
- Zealand University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在进行任何试验相关程序之前获得的书面知情同意书
- 糖尿病,以下组之一:1 型糖尿病或接受降糖治疗的 2 型糖尿病或通过改变生活方式进行控制且 HbA1c ≥ 50 mmol/mol 的 2 型糖尿病
- 维持性血液透析或腹膜透析(至少两周)
- 受试者必须愿意并且能够遵守试验方案,并且能说流利的丹麦语或英语
排除标准:
- 对胶带/粘合剂严重过敏
- 怀孕或计划怀孕的女性
- 持续使用 CGM
- 持续使用胰岛素泵
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:对照组(第1组)
将接受标准血糖监测(HbA1c 和指尖血糖)以及安排在第 0、3、6 和 9 个月的 10 天双盲 CGM 课程。 内分泌科医生或糖尿病护士在第 0、3 和 6 个月时调整降血糖治疗。 CGM 数据将是双盲的,治疗调整将基于 HbA1c 和指尖血糖的常规监测。 |
|
|
有源比较器:间歇性 CGM(第 2 组)
将间歇性地访问安排在第 0、3、6 个月的 10 天开放 CGM,以及第 9 个月的双盲 CGM。 内分泌科医生或糖尿病护士在第 0、3 和 6 个月时调整降血糖治疗。 目标是调整降糖治疗,确保患者血糖水平低于 3.9 mmol/L 的时间少于 1%,而超过 60% 的时间处于目标范围(3.9 至 10.0 mmol/L)。 |
10 天的实时开放访问连续血糖监测 - 按规定的时间间隔(第 2 组)或连续 9 个月(第 3 组)。
其他名称:
|
|
有源比较器:连续 CGM(第 3 组)
在整个研究期间(从第 0 个月到第 9 个月)将可以持续访问开放式 CGM。 内分泌科医生或糖尿病护士在第 0、3 和 6 个月时调整降血糖治疗。 目标是调整降糖治疗,确保患者血糖水平低于 3.9 mmol/L 的时间少于 1%,而超过 60% 的时间处于目标范围(3.9 至 10.0 mmol/L)。 |
10 天的实时开放访问连续血糖监测 - 按规定的时间间隔(第 2 组)或连续 9 个月(第 3 组)。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
三组之间从基线到研究结束的目标时间范围 (3.9-10 mmol/L) 的变化。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
三组之间达到至少 60% 目标时间范围 (3.9-10 mmol/L) 目标的参与者百分比差异。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
从基线到研究结束,三组之间的时间范围变化 < 3 mmol/L。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
从基线到研究结束,三组之间的时间范围变化 < 3.9 mmol/L。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
从基线到研究结束,三组之间的时间范围变化为 3.9-7.8 mmol/L。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
从基线到研究结束,三组之间的时间范围变化 > 10 mmol/L。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
从基线到研究结束,三组之间的时间范围变化 > 13.9 mmol/L。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的平均传感器血糖 (mmol/L) 变化。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的血糖变异性(SD(mmol/L)和变异系数(%))的变化。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的 HbA1c 变化(%,mmol/mol)。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的血糖管理指标(%,mmol/mol)的变化。
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间积极 CGM 时间长度的差异
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组间<3.0mmol/L范围持续>15分钟的CGM发生率差异
大体时间:9个月
|
通过在基线、第 0、3、6 和 9 个月获得的 10 天 CGM 进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间严重低血糖(需要第三方援助)发生率的差异
大体时间:9个月
|
根据第 0、3、6 和 9 个月的医疗记录和患者访谈进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间不良事件 (AE) 和不良器械事件发生率的差异
大体时间:9个月
|
根据第 0、3、6 和 9 个月的医疗记录和患者访谈进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间严重不良事件(SAE)和严重不良器械事件发生率的差异
大体时间:9个月
|
根据第 0、3、6 和 9 个月的医疗记录和患者访谈进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间疑似意外严重不良反应(SUSAR)发生率的差异
大体时间:9个月
|
根据第 0、3、6 和 9 个月的医疗记录和患者访谈进行评估。
|
9个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
三组之间“低血糖恐惧调查[HFS-II]”的差异
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时通过“低血糖恐惧调查 [HFS-II]”问卷进行评估
|
9个月
|
|
三组之间“糖尿病治疗满意度调查问卷状况”的差异
大体时间:9个月
|
通过基线和试验结束时的“糖尿病治疗满意度调查问卷状态[DTSQs]”问卷和试验结束时的“糖尿病治疗满意度调查问卷变化[DTSQc]”进行评估。
|
9个月
|
|
三组之间“金分”(低血糖意识)的差异
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时通过问卷“黄金分数”进行评估
|
9个月
|
|
三组之间“克拉克评分”(低血糖意识)的差异
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时通过问卷“克拉克评分”进行评估
|
9个月
|
|
三组之间“SARC-F 问卷”(Frailty)的差异
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时通过问卷“SARC-F”进行评估
|
9个月
|
|
三组之间“糖尿病问题领域[付费]”(糖尿病困扰)的差异
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时通过“糖尿病问题领域[付费]”问卷进行评估
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的体重变化
大体时间:9个月
|
在基线和试验结束时测量
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的脉搏(每分钟心跳数)变化
大体时间:9个月
|
在基线以及第 3、6 和 9 个月进行测量(静坐 10 分钟后使用左臂或右臂使用自动设备测量两次)。
|
9个月
|
|
三组之间从基线到研究结束的血压变化(mmHg)
大体时间:9个月
|
在基线以及第 3、6 和 9 个月进行测量(静坐 10 分钟后使用左臂或右臂使用自动设备测量两次)。
|
9个月
|
|
三组之间心脏事件(心律失常和急性心肌梗塞)发生率的差异
大体时间:9个月
|
通过审查基线以及第 3、6 和 9 个月的医疗记录进行评估。
|
9个月
|
|
研究期间三组住院天数差异
大体时间:9个月
|
通过审查医疗记录进行评估。
从第 3 个月到第 9 个月计算。(此外,还计算基线访视前 6 个月内的住院天数,以评估组间基线等效性)
|
9个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tobias Bomholt, MD, PhD、Department of Nephrology, Rigshospitalet, University of Copenhagen
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.