Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kontinuierliche Glukoseüberwachung bei Dialysepatienten mit Diabetes

24. Februar 2026 aktualisiert von: Bo Feldt-Rasmussen

Kontinuierliche Glukoseüberwachung bei Hämodialyse- und Peritonealdialysepatienten mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes

Das Hauptziel dieser multizentrischen, randomisierten, kontrollierten Studie besteht darin, zu beurteilen, ob die intermittierende oder kontinuierliche Anwendung der kontinuierlichen Glukoseüberwachung die Blutzuckerkontrolle bei Dialysepatienten mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes im Vergleich zur Standardüberwachung mit Fingerabdruck-Glukosemessungen verbessern kann HbA1c.

Die Teilnehmer werden 9 Monate lang überwacht und nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet:

  • Gruppe 1, die Kontrollgruppe, wird einer Standardüberwachung (mittels HbA1c und BGM) sowie doppelblinden CGM-Sitzungen im Monat 0, 3, 6 und 9 unterzogen.
  • Gruppe 2 hat in denselben Zeitintervallen zeitweise Zugriff auf offenes CGM.
  • Gruppe 3 wird während der gesamten Studiendauer kontinuierlichen Zugang zu offenem CGM haben.

Während des Studienzeitraums führen die Teilnehmer drei Konsultationen mit einem Endokrinologen durch, um Anpassungen ihrer blutzuckersenkenden Behandlung vorzunehmen.

Ziel ist es, Marker der Blutzuckerkontrolle zwischen den drei Gruppen zu vergleichen. Zu den sekundären Zielen gehört die Bewertung der Auswirkungen auf Hypoglykämie, Lebensqualität, Krankenhauseinweisungen und kardiovaskuläre Ereignisse.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

EINFÜHRUNG

Dialysepatienten mit Diabetes haben eine sehr kurze Lebenserwartung, was wahrscheinlich auf eine hohe Häufigkeit von Komorbiditäten in Verbindung mit einem erhöhten Risiko für Hypoglykämien und einer schlechten Blutzuckerkontrolle zurückzuführen ist. Die Überwachung des Blutzuckerspiegels ist bei Dialysepatienten eine Herausforderung, und die Anzahl der verfügbaren blutzuckersenkenden Mittel ist reduziert, was häufig den Einsatz von Insulin erforderlich macht. Insgesamt bedeutet dies, dass Dialysepatienten nicht die gleiche hohe Behandlungsqualität erhalten wie die allgemeine Diabetespopulation.

In den letzten Jahrzehnten haben verschiedene Diabetes-Technologien die Behandlung revolutioniert, vor allem bei Typ-1-Diabetes, zeigten aber auch Wirkung bei Typ-2-Diabetes. Bei der kontinuierlichen Glukoseüberwachung (CGM) handelt es sich um ein auf der Haut angebrachtes Gerät, das ein detailliertes Glukoseprofil liefert, das es dem Endokrinologen ermöglicht, die Diabetesbehandlung individuell anzupassen und zu optimieren. Wir gehen davon aus, dass die intermittierende und/oder kontinuierliche Anwendung von CGM die Blutzuckerkontrolle bei Patienten, die sich einer Hämodialyse oder Peritonealdialyse unterziehen, deutlich verbessert und dadurch möglicherweise Komplikationen im Zusammenhang mit Diabetes in dieser Population reduziert.

ZIELE

Das Hauptziel besteht darin, zu beurteilen, ob die intermittierende oder kontinuierliche Anwendung von CGM die Blutzuckerkontrolle bei Dialysepatienten mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes im Vergleich zur Standardüberwachung mit Fingerabdruck-Glukose und HbA1c verbessern kann.

Zu den sekundären Zielen gehört die Beurteilung der Auswirkungen von CGM auf die Inzidenz von Hypoglykämien, die Lebensqualität und kardiovaskuläre Ereignisse.

HINTERGRUND

Die Kombination von Diabetes und terminaler Niereninsuffizienz ist mit einem hohen Risiko für diabetische Komplikationen mit einer mittleren Überlebenszeit von 3 bis 4 Jahren verbunden. Um das Risiko diabetischer Komplikationen zu verringern, ist eine Blutzuckerkontrolle unerlässlich, wobei das Ziel darin besteht, sowohl Hypo- als auch Hyperglykämien zu vermeiden. Bei Dialysepatienten ist HbA1c derzeit das am häufigsten verwendete Instrument zur Blutzuckerüberwachung. Mehrere Studien haben jedoch gezeigt, dass HbA1c ein unzuverlässiger glykämischer Marker ist. Darüber hinaus werden in den aktuellen Leitlinien keine glykämischen Ziele anhand von HbA1c angegeben, da Studien widersprüchliche Ergebnisse zum optimalen HbA1c-Ziel liefern. Daher sind neue Ansätze zur Blutzuckerkontrolle erforderlich, um die Diabetesbehandlung zu verbessern.

Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM):

CGM verwendet einen subkutanen Sensor, um je nach Modell alle 5 bis 15 Minuten den Glukosespiegel zu messen. Ein CGM liefert eine detaillierte Schätzung des Glukoseprofils und Studien an Patienten mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes haben gezeigt, dass die Verwendung von CGM die Blutzuckerkontrolle verbessert, ohne das Risiko hypoglykämischer Ereignisse zu erhöhen.

Ein CGM liefert mehrere glykämische Indizes, darunter den mittleren Sensorglukosespiegel, Variablen für die Glukosevariabilität und Zeitspannen, und wird zur Anpassung der antidiabetischen Behandlung verwendet. Time-in-Ranges ist ein relativ neues Instrument zur Blutzuckerkontrolle, bei dem die prozentuale Zeit, die in verschiedenen Glukoseintervallen verbracht wird, aus den gemessenen CGM-Daten für einen Zeitraum (typischerweise 10 bis 14 Tage) berechnet wird. Die Zeit innerhalb der Bereiche ist definiert als die prozentuale Zeit, die innerhalb der Zeit unterhalb des Bereichs (<3,9 mmol/L) verbracht wird. Zeit im Zielbereich (3,9 bis 10,0 mmol/L); Zeit oberhalb des Bereichs (>10,0 mmol/L) mmol/L). Der Vorteil der Verwendung von Zeitintervallen zur Blutzuckerkontrolle besteht in der Möglichkeit, das Risiko einer Hypoglykämie zu verringern und gleichzeitig die Blutzuckerkontrolle aufrechtzuerhalten, indem die im Zielbereich verbrachte Zeit optimiert wird.

Aktueller Einsatz von CGM bei Dialysepatienten:

In zwei kleineren Studien wurde CGM zur Anpassung der antidiabetischen Behandlung bei Dialysepatienten eingesetzt. Diese Studien berichteten, dass die Verwendung von CGM mit anschließender Anpassung der antidiabetischen Behandlung mit einer Senkung des HbA1c-Spiegels verbunden war und auf eine positive Wirkung von CGMs in der Dialysepopulation hinweisen könnte8. Ein CGM-basierter Ansatz zur Diabetesbehandlung ist jedoch nicht genau definiert und basiert derzeit auf einem Konsensbericht, der Patienten mit hohem Hypoglykämierisiko (einschließlich Dialysepatienten) empfiehlt, die folgenden glykämischen Ziele mithilfe von Zeitintervallen zu erreichen:

  • Mehr als 50 % der Zeit innerhalb des Zielbereichs (3,9–10,0). mmol/L) (>12 h pro Tag)
  • Weniger als 1 % wurden unterhalb des Bereichs ausgegeben (<3,9 mmol/L) (<15 Min. pro Tag)
  • Weniger als 50 % über dem Bereich (>10,0 mmol/L) (<12 Stunden pro Tag)
  • Weniger als 10 % über 13,9 mmol/L (<2 Stunden und 24 Minuten pro Tag). Diese Empfehlungen wurden jedoch nicht bei Dialysepatienten evaluiert und es bleibt unbekannt, ob diese Ziele eine ausreichende Blutzuckerkontrolle ermöglichen, Komplikationen reduzieren, die Lebensqualität verbessern oder sind praktisch umsetzbar.

Die technischen Aspekte der täglichen CGM-Nutzung könnten für einige der schwächsten Dialysepatienten ein Problem darstellen. Der intermittierende Einsatz von CGMs könnte daher ein alternativer Ansatz sein und bei Nicht-Dialysepatienten mit Diabetes zu einer Senkung erhöhter HbA1c-Werte geführt haben. Die intermittierende CGM-Nutzung könnte die praktische Belastung sowohl für Patienten als auch für medizinisches Personal verringern, die Kosten senken und Endokrinologen dennoch mit CGM-Daten zur Optimierung der Blutzuckerkontrolle ausstatten. Jüngste Fortschritte in der CGM-Technologie haben jedoch die Benutzerfreundlichkeit verbessert, und die kontinuierliche Verwendung von CGMs bietet wahrscheinlich Vorteile gegenüber der intermittierenden Verwendung.

DESIGN UND BEVÖLKERUNG

Diese multizentrische, prospektive, randomisierte kontrollierte Studie wird am Rigshospitalet, dem Universitätskrankenhaus Roskilde, dem Nordseeland-Krankenhaus Hillerød, dem Herlev-Krankenhaus und dem Holbæk-Krankenhaus durchgeführt und umfasst alle Dialysezentren in Ostdänemark.

An der Studie werden insgesamt 96 Teilnehmer mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes teilnehmen, die sich entweder einer Hämodialyse oder einer Peritonealdialyse unterziehen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip im Verhältnis 1:1:1 entweder einer standardmäßigen Blutzuckerüberwachung (Gruppe 1), einer intermittierenden CGM (Gruppe 2) oder einer kontinuierlichen CGM (Gruppe 3) zugeteilt.

METHODEN

Alle Teilnehmer werden 9 Monate lang überwacht und zufällig einer von drei Gruppen zugeordnet (Abbildung 3). Gruppe 1, die Kontrollgruppe, wird einer Standardüberwachung (unter Verwendung von HbA1c und Glukose aus der Fingerbeere) sowie doppelblinden CGM-Sitzungen unterzogen, die in den Monaten 0, 3, 6 und 9 geplant sind. Gruppe 2 wird während dieser Zeit zeitweise Zugang zu offenem CGM haben gleiche Zeitintervalle. In der Zwischenzeit wird Gruppe 3 während der gesamten Dauer der Studie kontinuierlichen Zugang zu offenem CGM haben.

Alle drei Gruppen werden einer 10-tägigen doppelblinden CGM unterzogen, um ihre Basisglukoseprofile zu beurteilen. Darüber hinaus erhalten die Teilnehmer in den Monaten 0, 3 und 6 drei Konsultationen mit einem Endokrinologen oder einer Diabetes-Krankenschwester zur Anpassung ihrer blutzuckersenkenden Behandlung. Beim letzten Besuch (Monat 9) werden die Gruppen 1 und 2 einer 10-tägigen doppelblinden CGM-Sitzung unterzogen, während Gruppe 3 eine offene CGM-Sitzung hat.

Das Ziel der Interventionsgruppen (Gruppe 2 und 3) besteht darin, ihre blutzuckersenkende Behandlung anzupassen, um sicherzustellen, dass Patienten weniger als 1 % ihrer Zeit mit Glukosewerten unter 3,9 mmol/l verbringen und mehr als 60 % der Zeit innerhalb des Zielwerts liegen Bereich (3,9 bis 10,0 mmol/L). In der Zwischenzeit werden die CGM-Daten für die Kontrollgruppe doppelblind sein und die Anpassung der blutzuckersenkenden Medikamente erfolgt auf der Grundlage der üblichen Überwachung von HbA1c und Glukose aus der Fingerbeere.

STATISTISCHE ANALYSE

Die statistische Analyse erfolgt als Intention-to-Treat und wird von den Prüfärzten in enger Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Statistiker durchgeführt. Alle Daten werden beschrieben, einschließlich der Datenunvollständigkeit sowie der Gründe für die Datenunvollständigkeit. Ein lineares gemischtes Modell mit einem teilnehmerspezifischen Zufallsschnittpunkt wird verwendet, um die Auswirkung von Änderungen des mittleren Sensorglukosespiegels, der Zeit im Messbereich und des HbA1c zu analysieren. Diese Analyse vergleicht die Veränderungen in den drei Studiengruppen vom Ausgangswert bis zum Ende der Studie.

ETHISCHE ÜBERLEGUNGEN

CGM ist eine bewährte Technologie, die das Glukosemanagement in der allgemeinen Diabetespopulation deutlich verbessert hat. Es wird erwartet, dass es auch bei Dialysepatienten sicher und gut verträglich ist. Die vielen Untersuchungen sind für die Studienteilnehmer zeitaufwändig. Das Projekt wird jedoch voraussichtlich wichtige Erkenntnisse zur Optimierung des Diabetes-Managements bei Dialysepatienten liefern, von denen sowohl die Studienteilnehmer als auch generell alle Dialysepatienten mit Diabetes profitieren werden.

Die Studie wird bei ClinicalTrials.gov registriert vor der Einweihung. Das Studienprotokoll entspricht den Grundsätzen der Helsinki-Erklärung II und die Studie wird in Übereinstimmung mit der Guten Klinischen Praxis, dem Gesetz über die Verarbeitung personenbezogener Daten und der Datenschutz-Grundverordnung durchgeführt. Die Genehmigung durch die regionalen Forschungsethikkommissionen ist im Gange. Die Teilnehmer sind von der Patient Compensation Association versichert.

PERSPEKTIVEN

Wir gehen davon aus, dass eine auf CGM zugeschnittene Blutzuckerregulierung anstelle von HbA1c/Fingerstich den Blutzuckerspiegel verbessern und das Auftreten von Hypoglykämien bei Dialysepatienten verringern wird. Wir gehen davon aus, dass das Projekt dazu beitragen wird, die Diabetesbehandlung dieser Patienten zu überdenken, was zu einer höheren Überlebensrate, weniger Diabeteskomplikationen und Krankenhausaufenthalten sowie einer verbesserten Lebensqualität führt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

96

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Copenhagen, Dänemark, 2100
        • Rigshospitalet
      • Herlev, Dänemark, 2730
        • Herlev Hospital
      • Hillerød, Dänemark, 3400
        • North Zealand Hospital, Hillerød
      • Holbæk, Dänemark, 4300
        • Holbæk Sygehus
      • Roskilde, Dänemark, 4000
        • Zealand University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vor der Durchführung studienbezogener Verfahren wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt
  • Diabetes, eine der folgenden Gruppen: Typ-1-Diabetes ODER Typ-2-Diabetes, der eine blutzuckersenkende Therapie erhält ODER Typ-2-Diabetes, der durch Änderungen des Lebensstils mit einem HbA1c ≥ 50 mmol/mol behandelt wird
  • Erhaltungshämodialyse oder Peritonealdialyse (mindestens zwei Wochen)
  • Der Proband muss bereit und in der Lage sein, das Versuchsprotokoll einzuhalten und fließend Dänisch oder Englisch zu sprechen

Ausschlusskriterien:

  • Schwere Allergie gegen Klebeband/Klebstoffe
  • Frauen, die schwanger sind oder eine Schwangerschaft planen
  • Fortlaufende Nutzung von CGM
  • Laufende Verwendung einer Insulinpumpe

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe (Gruppe 1)

Wird einer standardmäßigen Blutzuckerüberwachung (HbA1c und Glukose aus der Fingerbeere) sowie 10-tägigen doppelblinden CGM-Sitzungen unterzogen, die in den Monaten 0, 3, 6 und 9 geplant sind.

Die glukosesenkende Behandlung wird von einem Endokrinologen oder einer Diabetes-Pflegekraft in den Monaten 0, 3 und 6 angepasst.

CGM-Daten werden doppelblind sein und Behandlungsanpassungen basieren auf der üblichen Überwachung von HbA1c und Glukose aus der Fingerbeere.

Aktiver Komparator: Intermittierendes CGM (Gruppe 2)

Sie haben intermittierenden Zugang zu 10 Tagen offenem CGM, geplant in den Monaten 0, 3, 6, sowie doppelblindem CGM im Monat 9.

Die glukosesenkende Behandlung wird von einem Endokrinologen oder einer Diabetes-Pflegekraft in den Monaten 0, 3 und 6 angepasst.

Das Ziel besteht darin, ihre blutzuckersenkende Behandlung so anzupassen, dass Patienten weniger als 1 % ihrer Zeit mit einem Glukosespiegel unter 3,9 mmol/L und mehr als 60 % der Zeit im Zielbereich (3,9 bis 10,0 mmol/L) verbringen.

10 Tage offener Echtzeitzugang zur kontinuierlichen Glukoseüberwachung – entweder in definierten Zeitintervallen (Gruppe 2) oder kontinuierlich für 9 Monate (Gruppe 3).
Andere Namen:
  • Dexcom G7
Aktiver Komparator: Kontinuierliches CGM (Gruppe 3)

Wird während der gesamten Studiendauer vom 0. bis zum 9. Monat kontinuierlichen Zugriff auf offenes CGM haben.

Die glukosesenkende Behandlung wird von einem Endokrinologen oder einer Diabetes-Pflegekraft in den Monaten 0, 3 und 6 angepasst.

Das Ziel besteht darin, ihre blutzuckersenkende Behandlung so anzupassen, dass Patienten weniger als 1 % ihrer Zeit mit einem Glukosespiegel unter 3,9 mmol/L und mehr als 60 % der Zeit im Zielbereich (3,9 bis 10,0 mmol/L) verbringen.

10 Tage offener Echtzeitzugang zur kontinuierlichen Glukoseüberwachung – entweder in definierten Zeitintervallen (Gruppe 2) oder kontinuierlich für 9 Monate (Gruppe 3).
Andere Namen:
  • Dexcom G7

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Zeit im Zielbereich (3,9–10 mmol/l) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied im Prozentsatz der Teilnehmer, die das Ziel von mindestens 60 % der Zeit im Zielbereich (3,9–10 mmol/l) erreichen, zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung der Time-in-Range < 3 mmol/L vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung der Time-in-Range < 3,9 mmol/L vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung der Zeitspanne von 3,9–7,8 mmol/l vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM, ermittelt zu Studienbeginn, in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung des Time-in-Range > 10 mmol/L vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung des Time-in-Range > 13,9 mmol/L vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung der mittleren Sensorglukose (mmol/l) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung der Glukosevariabilität (SD (mmol/L) und Variationskoeffizient (%)) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Veränderung des HbA1c (%, mmol/mol) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Änderung des Glukosemanagementindikators (%, mmol/mol) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen.
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Länge des Zeitraums mit aktivem CGM zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Inzidenz der CGM-Zeit im Bereich <3,0 mmol/L mit einer Dauer von >15 Minuten zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von 10 Tagen CGM zu Studienbeginn in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Inzidenz schwerer Hypoglykämien (die die Hilfe Dritter erfordern) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von Krankenakten und Patientengesprächen in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Häufigkeit von unerwünschten Ereignissen (AE) und unerwünschten Geräteereignissen zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von Krankenakten und Patientengesprächen in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Häufigkeit von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAE) und schwerwiegenden unerwünschten Geräteereignissen zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von Krankenakten und Patientengesprächen in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Häufigkeit vermuteter unerwarteter schwerwiegender Nebenwirkungen (SUSAR) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand von Krankenakten und Patientengesprächen in den Monaten 0, 3, 6 und 9.
9 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied in der „Hypoglykämie-Angst-Umfrage [HFS-II]“ zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „Hypoglykämie-Angst-Umfrage [HFS-II]“ zu Studienbeginn und am Ende des Versuchs
9 Monate
Unterschied im „Status des Fragebogens zur Zufriedenheit mit der Diabetesbehandlung“ zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire Status [DTSQs]“ zu Studienbeginn und am Ende der Studie und „The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire Change [DTSQc]“ am Ende der Studie.
9 Monate
Unterschied im „Gold Score“ (Hypoglykämie-Bewusstsein) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „Gold Score“ zu Studienbeginn und am Ende des Versuchs
9 Monate
Unterschied im „Clarke Score“ (Hypoglykämiebewusstsein) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „Clarke Score“ zu Studienbeginn und am Ende des Versuchs
9 Monate
Unterschied im „SARC-F-Fragebogen“ (Frailty) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „SARC-F“ zu Studienbeginn und am Ende des Versuchs
9 Monate
Unterschied in den „Problembereichen bei Diabetes [PAID]“ (Diabetes-Belastung) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet anhand des Fragebogens „Problembereiche bei Diabetes [PAID]“ zu Studienbeginn und am Ende der Studie
9 Monate
Gewichtsveränderung vom Ausgangswert bis zum Ende der Studie zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende des Versuchs
9 Monate
Veränderung des Pulses (Schläge pro Minute) vom Ausgangswert bis zum Ende der Studie zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Gemessen zu Studienbeginn und in den Monaten 3, 6 und 9 (zweimal gemessen mit einem automatischen Gerät unter Verwendung des linken oder rechten Arms nach 10 Minuten Sitzen in Ruhe).
9 Monate
Veränderung des Blutdrucks (mmHg) vom Ausgangswert bis zum Studienende zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Gemessen zu Studienbeginn und in den Monaten 3, 6 und 9 (zweimal gemessen mit einem automatischen Gerät unter Verwendung des linken oder rechten Arms nach 10 Minuten Sitzen in Ruhe).
9 Monate
Unterschied in der Inzidenz kardialer Ereignisse (Arrhythmien und akuter Myokardinfarkt) zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet durch Überprüfung der Krankenakten zu Studienbeginn und in den Monaten 3, 6 und 9.
9 Monate
Unterschied in der Anzahl der Krankenhausaufenthaltstage während des Studienzeitraums zwischen den drei Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertet durch Überprüfung der Krankenakten. Gezählt von Monat 3 bis 9. (Zusätzlich wird die Anzahl der Krankenhausaufenthaltstage in den 6 Monaten vor dem Basisbesuch gezählt, um die Basisäquivalenz zwischen den Gruppen zu beurteilen.)
9 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tobias Bomholt, MD, PhD, Department of Nephrology, Rigshospitalet, University of Copenhagen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Oktober 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Oktober 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Oktober 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes mellitus, Typ 2

Klinische Studien zur Kontinuierliche Glukoseüberwachung

Abonnieren