回顾性数据分析，旨在确定楚格救援服务中日常使用的各种气道装置首次气管插管的成功率：个别并发症需二次检查 (AWARE)

确保气道安全是院前急救医学的一个重要方面，也是一项复杂且往往能挽救生命的措施。 气管插管尤其是确保危重病或受伤患者充分氧合和通气并确保气道安全的关键干预措施。 尽管开发了替代气道装置，但气管插管由于其可靠性和安全保护气道免于误吸的能力，仍然是院前急救护理的黄金标准。 快速、成功进行气管插管的能力对于医疗保健专业人员来说至关重要，因为无法确保气道安全会显着增加死亡率和发病率。 急诊科或重症监护病房中高达 20% 的气管插管和院前插管中高达 40% 的气管插管失败率（首次通过失败）发生率较高，并且与以下风险增加相关：严重低氧血症、误吸、心脏骤停和死亡。 鉴于院前环境中经常存在的挑战性条件——例如有限的空间、次优的照明和时间压力——掌握这项技术变得更加重要。 因此，应在最佳条件下并借助适当的气道辅助装置来确保气道的安全。 尽管取得了进步，喉镜和支持装置的最佳选择在临床实践中仍然是一个有争议的话题，建议在急诊医学中主要使用带有类似 Macintosh 刀片的视频喉镜。 常用的气道管理方法包括：超角度视频喉镜、带 Macintosh 刀片的视频喉镜、传统喉镜，每种都与管心针或探条结合使用。 这些方法中的每一种都具有可能与不同临床情况相关的特定优点和缺点。 在之前的日常条件和模拟研究中，视频喉镜在首次插管成功率方面（尤其是经验丰富的用户）与传统喉镜相比表现出好坏参半的结果，视频喉镜首次插管尝试的成功率有增加的趋势，并且有更好的效果。声门视图。 超角度视频喉镜有望改善声门的视野，尤其是在困难气道中，而带有 Macintosh 刀片的视频喉镜弥补了传统喉镜和视频辅助喉镜之间的差距。 传统喉镜仍被广泛使用。 相应的喉镜通常辅以导杆或探条（管导引器）的使用，以方便插管。 迄今为止进行的一些比较研究表明，使用探条具有更好的首次通过成功的趋势，但也没有得出结论。 尽管对这些辅助手段的各个方面进行了大量研究，但仍然缺乏在真实的院前情况下组合使用这些方法的比较。 此外，在比较医务人员和非医务人员时，关于气管插管首次成功率的数据尚不清楚——一些研究显示没有差异，而另一些研究则显示急救医务人员的成功率更高。 我们的回顾性研究旨在通过系统地检查每种方法的成功率、成功插管尝试次数、并发症发生率和易用性来缩小这些知识差距。 该数据分析的目的是为选择最佳气道辅助药物制定基于证据的建议，从而提高患者安全和院前气道管理标准的效率，从而降低死亡率。 作为紧急医疗服务内部质量管理的一部分，已经收集的院前和临床数据提供了确定各种气道设备的重要首次成功率的机会，并通过评估内部质量来记录以前报告的并发症和事件管理体系已经运行多年。