基于老年人本体感觉神经肌肉促进的运动
基于本体感觉神经肌肉促进概念的老年人抗阻功能锻炼计划后的身体功能适应:一项随机临床试验
该临床试验的目的是确定与对照组相比,使用本体感觉神经肌肉促进(PNF)技术进行抵抗坐站和步行练习的干预措施是否可以改善功能能力差的老年人的步态和坐站执行相同的活动,但没有手动阻力。 它旨在回答的主要问题是:
基于 PNF 概念的锻炼计划是否提高了功能能力和力量表现?
使用或不使用 PNF 技术的锻炼计划对老年人的功能能力和力量有区别吗?
研究人员将基于 PNF 概念的运动计划与无手动阻力的类似运动训练对功能能力和力量表现的影响进行了比较。
参与者使用有或没有 PNF 的抵抗坐站和步行练习参与干预,并在干预开始和结束时进行功能能力和力量测试。
研究概览
详细说明
该提案包括研究基于本体感觉神经肌肉促进概念 (PFNG) 的运动干预,并与对照组 (CG) 进行比较,对照组 (CG) 在治疗师的监督下进行与 PNFG 相同的练习,但没有治疗师的手施加阻力,如PFNG,在老年人中。
在收集数据之前,个人参加了每个测试的熟悉程序。 每个特定测试都是在具有相同参与者/设备定位的相同设备上进行的。 在参与者的住所进行功能评估和干预。
CG 干预包括在第一阶段和第二阶段在 PNFG 中进行的相同活动,时间、疗程和周数相同。 然而,CG干预并不包括PNF概念的具体技术和基本原则(即近似和最佳阻力)和程序。 这些活动由经过培训的专业人员通过口头命令进行指导和监督。 专业人员处于待命助理位置,以防止发生事故。 每次干预持续 30 分钟,每周进行两次,持续 4 周,共 8 次会议。 干预措施由不了解干预前评估结果的研究人员监督,并随机分配给 PNF 组和对照组。 负责干预的研究人员是接受过基本 IPNFA®(国际本体感觉神经肌肉促进协会)指导的物理治疗师。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
RS
-
Porto Alegre、RS、巴西、90690-200
- Escola de Educação Física Fisioterapia e Dança - UFRGS
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 短期身体表现电池得分低于10分。
排除标准:
- 神经退行性疾病;
- 不适合运动的疾病(例如不受控制的心律失常、急性心肌梗死);
- 医疗状况不稳定。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:本体感觉神经肌肉促进组
本体感觉神经肌肉促进小组 (PNFG) 干预包括应用 PNF 概念练习和与促进坐和行走相关的技术,由治疗师在基本 IPNFA®(国际本体感觉神经肌肉促进协会)指导下进行。
PNF 干预分为两个阶段: 第 1 阶段:包括促进初始位置的稳定性和受控活动性以及仰卧起坐的第 1、2、3 阶段。
在初始位置,我们应用 PNF 稳定反转技术 2 分钟,以刺激直立坐姿的稳定性。
在第一阶段,我们应用 PNF 来刺激直立躯干前倾的受控活动性。
在第二阶段,改善下肢伸肌的同心和偏心控制,在第三阶段,再次改善直立位置的稳定性。
第 2 阶段:包括促进与步态相关的活动。
|
应用这些技术时强调以下基本原则和程序:手动接触、阻力、接近、口头命令和治疗师的身体力学。
在干预的第 1 和第 2 阶段,使用 PNF 最佳阻力的量对于保持稳定和安全的位置、良好的身体排列、产生协调运动以产生适当的运动学习的方式是必要的。
|
|
有源比较器:无本体感觉神经肌肉促进的体育锻炼对照组
没有本体感觉神经肌肉促进对照组(CG)干预的体育锻炼包括在第一阶段和第二阶段在本体感觉神经肌肉促进组(PNFG)中进行的相同活动,时间、时间和周数相同;然而,CG干预并不包括具体技术和基本原则(即:
近似值和最佳阻力)以及 PNF 概念的程序。
这些活动由经过培训的专业人员通过口头命令进行指导和监督。
专业人员处于待命助手位置,防止意外发生。
|
没有本体感觉神经肌肉促进对照组(CG)干预的体育锻炼包括在第一阶段和第二阶段在本体感觉神经肌肉促进(PNF)组中进行的相同活动,在相同的分钟数、疗程和周内进行;然而,CG干预并不包括具体技术和基本原则(即:
近似值和最佳阻力)以及 PNF 概念的程序。
这些活动由经过培训的专业人员通过口头命令进行指导和监督。
专业人员处于待命助手位置,防止意外发生。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
短期物理性能电池
大体时间:基线和干预后立即
|
短距离身体表现测试 (SPPB) 包括通常超过 4 米的步行速度、平衡能力以及五次坐立姿势。
三个单独分类得分的总和得出最终的 SPPB 得分,范围从 0(最差)到 12(最好)。
|
基线和干预后立即
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
计时开始
大体时间:基线和干预后立即
|
Timed Up and Go 测试包括测量执行从椅子上站立、行走 3 米、转身、返回和坐在椅子上的任务所需的时间。
|
基线和干预后立即
|
|
握力
大体时间:基线和干预后立即
|
使用手测力计(贾马尔液压手测力计)测量握力。
当参与者坐下时,每只手挤压测力计两次。
上臂靠近身体,肘部呈 90° 角。
在差异不超过10%的情况下,采用较高的分数;否则,进行第三次测量。
|
基线和干预后立即
|
|
步态速度
大体时间:基线和干预后立即
|
步态速度通过 4 米步行测试进行评估。
参与者被要求以平常的速度在水平走道上行走 4 米。
|
基线和干预后立即
|
|
静态平衡
大体时间:基线和干预后立即
|
静态平衡通过 10 秒保持平行脚、半串联和串联位置进行评估。
参与者只有在最简单的测试中取得成功才能进入最难的测试。
|
基线和干预后立即
|
|
坐站式
大体时间:基线和干预后立即
|
坐站测试包括从椅子上站起来 5 次的时间。
|
基线和干预后立即
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cadore EL, Rodriguez-Manas L, Sinclair A, Izquierdo M. Effects of different exercise interventions on risk of falls, gait ability, and balance in physically frail older adults: a systematic review. Rejuvenation Res. 2013 Apr;16(2):105-14. doi: 10.1089/rej.2012.1397.
- Gunning E, Uszynski MK. Effectiveness of the Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Method on Gait Parameters in Patients With Stroke: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2019 May;100(5):980-986. doi: 10.1016/j.apmr.2018.11.020. Epub 2018 Dec 22.
- Alexandre de Assis IS, Luvizutto GJ, Bruno ACM, Sande de Souza LAP. The Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Concept in Parkinson Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Chiropr Med. 2020 Sep;19(3):181-187. doi: 10.1016/j.jcm.2020.07.003. Epub 2020 Dec 15.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- URioGrandePNF
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.