踝关节手术中缝下管阻滞和腘窝阻滞与股骨阻滞和腘窝阻滞的比较
脚踝手术非常痛苦。 坐骨神经阻滞通常不足以覆盖疼痛源(Delbos 等,2019)。
可以推测,接近缝下隔室中的隐神经,该隐神经位于其刺穿股内收肌膜点的远端,但接近其穿透小腿筋膜并进入皮下的点,将选择性地瞄准隐神经,而不会降低股四头肌的力量。詹森等人,2024)。
先前的研究表明,股神经阻滞(FNB)为踝关节疾病患者提供了良好的手术麻醉和良好的术后疼痛控制(Lee et al., 2014)。 然而,FNB 会导致股四头肌无力 (Jaeger et al., 2013)。
因此,股四头肌无力会导致功能障碍,并与术后跌倒风险增加相关(Johnson et al., 2013)。
迄今为止,在不影响镇痛的情况下减少 FNB 后股四头肌受累的尝试尚未成功(Li et al., 2019)。
部分原因是超声引导的使用增加,人们尝试了一种更有针对性的方法,仅阻断供应手术部位的股神经的感觉纤维;因此,研究了缝下管阻滞的可行性(Kopp et al., 2017)。
近年来,缝管下阻滞已成功用于膝关节手术后的术后疼痛控制(Lavand'homme 等,2022)。
然而,尚无随机对照研究对踝关节手术中缝管下阻滞与股神经阻滞进行比较。 我们假设,与股神经阻滞相比,缝管下阻滞将在手术期间和术后 48 小时内表现出不较差的疼痛评分,并减少股四头肌无力。
研究概览
详细说明
使用功率分析和样本量软件 (PASS 2020)“NCSS, LLC.”计算样本量。 美国犹他州凯斯维尔,ncss.com/software/pass”。 基于之前发表的研究(Lavand'homme 等人,2022 年)和(Joe 等人,2016 年);内收肌管阻滞组术中及术后VAS疼痛评分不低于FNB组。 麻醉后 30 分钟和 2 小时,接受内收肌管阻滞的患者的平均测力计读数显着高于接受 FNB 的患者(34.2±20.4 和 30.4±23.7 vs 1.7±3.7 和 2.3±7.4, 分别),麻醉后 24 小时和 48 小时的结果相似。 基于此,考虑到 95% 的置信水平、1/100 的效应大小和使用两侧比例 Z 检验的 5% 误差范围,需要 60 名符合条件的患者的最小总假设样本量。 为了降低可能的退出率,样本量将增加 20%,因此将纳入 72 名患者(每组 36 名)。
- 随机化:它将基于计算机生成的块随机化列表(每个块 4 个数字),比例为 1:1。 所有患者根据随机分配接受缝管下阻滞+腘窝阻滞,或股骨阻滞+腘窝阻滞。 随机序列隐藏在密封的不透明信封中。 在招募并进入封锁室后,提交人打开了信封。 小组的分配对评估者、数据收集者和进行阻滞的专家麻醉师不知情(单盲)。
学习工具:
- 研究方案获得批准后,患者将根据纳入和排除标准被纳入研究。
总共 72 名患者将被分为 2 组:
- A组“缝管下阻滞+腘窝阻滞”。
- B组“股骨阻滞+腘窝阻滞”。
麻醉及术后镇痛:
- 所有患者都将使用 PNB 进行麻醉以进行手术。
- PNB 将在术前至少 30 分钟在隔离室中进行。
- 所有 PNB 将在超声引导下(LOGIQ P6,GE Healthcare;芝加哥,伊利诺伊州)使用高频线性换能器 (3.4-10.8MHz) 进行。
- 所有阻滞均将由 1 名在超声引导神经阻滞技术方面拥有丰富经验的骨科医生 (YUP) 用 2% 葡萄糖酸氯己定备皮后进行。
- 将在平面内引入 22 ga Tuohy 针,并使用 2 至 3mL 盐水来确认针尖靠近目标神经的正确位置。
- 研究药物将通过针头以 20mL 0.75% 布比卡因和 1% 利多卡因 1:1 混合溶液的推注形式给药。
- 每个块的总体积为 20 ml,形式为 1.25% 布比卡因、1:200,000 肾上腺素和 250 mg Mgso4。
- 对于超声引导下隐神经缝间室阻滞,患者将处于仰卧位,大腿外旋,膝盖轻微弯曲。 将 15 MHz 线性超声探头(PX,FUJIFILM SonoSite,Bothell,华盛顿州,美国)放置在大约位于髌骨基部的穿过缝匠肌的横向平面中。 将向近端和远端追踪缝匠肌,以便可视化隐神经分别与大收肌和半膜肌肌腱相交的两点之间的缝匠下室的部分。 隐神经将在缝下室的该部分的近半部分中可视化 - 就在隐神经和大收肌腱交叉点的远端。 在这个水平上,缝匠肌腱和适合注射的所谓“缝线下脂肪垫”之间有一个明确的缝线下隔室。 针将在超声引导下从前到后在平面内插入并前进,以便将针尖放置在隐神经附近并进行神经周围注射。
- 对于腘坐骨神经阻滞,患者将侧卧于需要阻滞的肢体的另一侧。 被阻挡的肢体将在髋关节和膝关节处部分弯曲。 使用高频线性探头对腘窝进行扫描,以识别位于腘动脉浅表和后方的单独的胫骨神经和腓总神经。 探头向近端的移动将胫神经和腓总神经聚集在一起,在腘折痕上方的可变点处形成坐骨神经。 在此水平上,通过平面外技术,使用 21 号绝缘针,在负抽吸后沉积 20 毫升 0.5% 罗哌卡因,并在坐骨神经周围的神经旁间隙中实时观察局麻药的扩散情况。
- 对于股神经阻滞,股神经将在横截面中腹股沟折痕处的股动脉外侧被识别。 研究药物将注射到神经的前面和后面。
- 所有患者的实际或估计的针插入部位都将用敷料绷带覆盖,以使评估手术结果的人员对治疗失明。
- 当患者报告视觉模拟量表(VAS)评分≥5或患者要求缓解疼痛时,术后前48小时内将静脉注射酮咯酸氨丁三醇(30mg,最大剂量90mg/d)作为救援镇痛药。
- 所有患者将接受0.03 mg/kg静脉注射咪达唑仑,并在整个手术过程中通过面罩供氧。
- 在实现充分的感觉和运动阻滞后开始手术。
- 给予阻滞20分钟后未能达到充分手术麻醉的患者将被视为阻滞失败并转为全身麻醉。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Fayoum、埃及、63514
- Fayoum University hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
1. 计划在周围神经阻滞(PNB)下进行踝关节内侧或踝关节两侧手术(跟腱手术、移除内侧植入装置或踝关节镜手术)的成年患者)。
2. 患者的美国麻醉医师协会身体状况为 I 至 II。
3、年龄19岁至65岁。
排除标准:
- 1. 患者无法配合。 2.有酗酒或吸毒史。 3. 患有类风湿性关节炎、凝血障碍、周围神经病变者。
4.已知对局部麻醉药过敏。 5. 最近使用阿片类药物、皮质类固醇或任何其他镇痛药。 6. 如果患者在手术结束前抱怨阻滞不完全,我们将将该患者排除在分析之外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:A组
缝管下阻滞+腘窝阻滞
|
所有患者都将使用 PNB 进行麻醉以进行手术。
|
|
实验性的:B组
股骨阻滞+腘窝阻滞
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
视觉模拟评分
大体时间:阻滞后 15 分钟,然后在皮肤切口处以及“术后 2、6、12、24 和 48 小时”
|
阻滞后 15 分钟、皮肤切口处以及术后 2、6、12、24 和 48 小时的视觉模拟评分
|
阻滞后 15 分钟,然后在皮肤切口处以及“术后 2、6、12、24 和 48 小时”
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
• 股四头肌的肌肉力量。
大体时间:术后 48 小时内。
|
• 股四头肌的肌肉力量。
|
术后 48 小时内。
|
|
术后 48 小时内需要镇痛抢救的患者人数。
大体时间:术后 48 小时内。
|
术后 48 小时内需要镇痛抢救的患者人数。
|
术后 48 小时内。
|
|
阿片类药物总消费量。
大体时间:术后 48 小时内。
|
阿片类药物总消费量。
|
术后 48 小时内。
|
|
手术持续时间
大体时间:最初 48 小时内
|
手术持续时间
|
最初 48 小时内
|
|
完全麻醉时间
大体时间:手术前20至30分钟
|
完全麻醉时间
|
手术前20至30分钟
|
|
手术时间
大体时间:6小时
|
手术时间
|
6小时
|
|
恢复时间
大体时间:手术后48小时
|
恢复时间
|
手术后48小时
|
|
患者满意度调查问卷
大体时间:手术后 48 小时内
|
患者满意度
|
手术后 48 小时内
|
|
并发症的发生率
大体时间:手术后 48 小时内
|
并发症的发生率
|
手术后 48 小时内
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Li JW, Ma YS, Xiao LK. Postoperative Pain Management in Total Knee Arthroplasty. Orthop Surg. 2019 Oct;11(5):755-761. doi: 10.1111/os.12535.
- Kopp SL, Borglum J, Buvanendran A, Horlocker TT, Ilfeld BM, Memtsoudis SG, Neal JM, Rawal N, Wegener JT. Anesthesia and Analgesia Practice Pathway Options for Total Knee Arthroplasty: An Evidence-Based Review by the American and European Societies of Regional Anesthesia and Pain Medicine. Reg Anesth Pain Med. 2017 Nov/Dec;42(6):683-697. doi: 10.1097/AAP.0000000000000673.
- Joe HB, Choo HS, Yoon JS, Oh SE, Cho JH, Park YU. Adductor canal block versus femoral nerve block combined with sciatic nerve block as an anesthetic technique for hindfoot and ankle surgery: A prospective, randomized noninferiority trial. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(52):e5758. doi: 10.1097/MD.0000000000005758.
- Jensen AE, Bjorn S, Nielsen TD, Moriggl B, Hoermann R, Vaeggemose M, Bendtsen TF. Distal subsartorial compartment block of the saphenous nerve - A dissection study and a patient case series. J Clin Anesth. 2024 Feb;92:111315. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111315. Epub 2023 Nov 3.
- Delbos A, Philippe M, Clement C, Olivier R, Coppens S. Ultrasound-guided ankle block. History revisited. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):79-93. doi: 10.1016/j.bpa.2019.05.002. Epub 2019 May 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- M 739
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.