此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅英文版对于源文本。

RTS 和 MGAP 评分在预测创伤患者预后方面的比较 (RTS-MGAP)

2026年3月3日更新者：Abdulillah R. Khamees、Al-Nahrain University

修订后的创伤评分与 MGAP 评分在确定创伤中心住院的多发性创伤患者的临床结果方面的比较：伊拉克的一项研究

这项前瞻性队列研究的目的是比较修订创伤评分 (RTS) 和 MGAP 评分在确定伊拉克创伤中心住院的多位创伤患者的临床结果方面的预测准确性。

它旨在回答的主要问题是：

RTS 或 MGAP 哪个评分可以更准确地预测临床结果（包括死亡率）？是否存在特定的创伤患者亚组，其中一种评分系统优于另一种评分系统？

参与者将：

入院时使用 RTS 和 MGAP 分数进行评估。在整个住院期间监测他们的临床结果，包括死亡率和其他相关指标。

研究概览

地位

招聘中

条件

多处创伤/受伤

详细说明

创伤是发展中国家四大死亡原因之一，也是这些国家青少年的第二大死因，也是造成生命损失年 (YLL) 的主要原因。创伤是全世界一个重要的公共卫生问题。随着过去一个世纪科学技术的进步和社会的工业化，创伤及其相关并发症已成为1至44岁人群死亡和残疾的主要原因。创伤是一种对时间敏感的病症。在院前和医院环境中对创伤患者进行适当和有效的管理有助于降低死亡率和预防并发症。管理创伤患者的主要目标包括快速评估危重病人、确定治疗重点以及提供适当的护理服务。

多年来，由于冲突相关影响不同，伊拉克创伤死亡率差异很大。 2003 年伊拉克战争爆发时，病死率 (CFR) 约为 20.4%，但到 2017 年已降至 10.1% 左右，这表明受伤人员的生存结果较好。一项对 2003 年至 2006 年与战斗相关的死亡人数进行调查的研究发现，尽管每月死亡人数增加了一倍，但总体病死率保持不变。

评分系统通常分为解剖学评分系统、生理学评分系统或组合评分系统。 AIS、ISS 和 NISS 代表利用各种解剖因素（例如受伤部位和强度）的解剖评分系统。相比之下，GCS、RTS 和 PHI 是生理评分系统，可以从体检期间获得的数据中得出。此外，TRISS、NTRISS 和 TRISS 是结合了创伤的解剖学和生理学特征的组合评分系统。

修订后的创伤评分（RTS）是用于评估创伤患者的生理评分系统。 RTS 最初是通过一项涉及 2,000 多名个体 (10) 的研究开发和评估的，它包含三个关键生理指标：格拉斯哥昏迷量表 (GCS)、收缩压 (SBP) 和呼吸频率 (RR)。此外，MGAP 主要是一种生理评分，旨在预测经历创伤的个体的生存结果。尽管它已经在研究环境中得到了验证，但尽管它具有前景和实用性，但在低收入和中等收入地区仍然没有得到充分利用。缩写词 MGAP 代表损伤机制 (M)、格拉斯哥昏迷量表 (G) 评分、患者年龄 (A) 和收缩压 (P)。该评分此前已在法国得到验证，能够预测 30 天死亡率。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

200

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

姓名：Abdulillah R. Khamees
电话号码：+9647838571013
邮箱：allaabed987@ced.nahrainuniv.edu.iq

学习地点

伊拉克
- - Baghdad、伊拉克
    - 招聘中
    - College of Medicine - Al-Nahrain University
    - 副研究员：
      
      Ahmed K. Elshehaby, Student
    - 副研究员：
      
      Osama N. Htitani, M.B.CH.B
    - 副研究员：
      
      Hassan. H ElAdl, Student
    - 接触：
      
      Bashar A Abdulhassan, Assistant professor of surgery
      
      电话号码：+964 773 129 9483
      
      邮箱：Basharabass@nahrainuniv.edu.iq
    - 副研究员：
      
      Jaafar Bashar Abass, Student
    - 副研究员：
      
      Salim K. Hajwal, Lecturer
    - 副研究员：
      
      Hasan Naeem Kareem, Lecturer
    - 首席研究员：
      
      Abdulillah R. Khamees

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

成人
年长者

接受健康志愿者

不

取样方法

非概率样本

研究人群

巴格达卡迪米亚教学医院的创伤和急诊科收治了多名创伤患者。

描述

纳入标准：

受伤后 6 小时内到创伤中心就诊。
受伤性质：根据紧急严重程度指数 (ESI) 的定义，因中度至重度创伤而住院，至少涉及两个身体区域。
提供完整的临床和人口统计数据，以便使用 RTS 和 MGAP 进行评分。
同意参加研究的患者或其法定代表人表示同意。
能够评估生存、入住 ICU 和并发症等结果。

排除标准：

在评分或评估之前过期的患者
用于 RTS 或 MGAP 分数计算的医疗数据缺失或不可靠。
从其他设施进行的转移可能会影响 RTS 或 MGAP 的可靠性。
患有孤立性单系统损伤（例如，孤立性头部、胸部或四肢创伤）的患者。
妊娠患者，由于妊娠期创伤的独特考虑。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量	措施说明	大体时间
修订后的创伤评分 (RTS) 的准确性评估大体时间：急诊室入院后的前 6 小时	RTS 总分范围从 0 到大约 12，分数越低表明受伤越严重，死亡风险越高。	急诊室入院后的前 6 小时
MGAP 分数的准确性评估大体时间：急诊室入院后的前 6 小时	（机制、格拉斯哥昏迷量表、年龄和血压），总分范围为 3 至 29，分数越高预示预后越好。	急诊室入院后的前 6 小时
在医院死亡率中大体时间：院内阶段（平均通过出院7天）	住院期间的死亡率（死亡）。	院内阶段（平均通过出院7天）

次要结果测量

结果测量	措施说明	大体时间
住院时间大体时间：至出院，平均7天	患者住院的总时间，从入院之日到出院之日计算。这包括作为治疗过程的一部分在普通病房、重症监护病房 (ICU) 和其他医院部门度过的所有日子。	至出院，平均7天
需要入住 ICU 的参与者人数大体时间：至出院，平均7天	是否需要入住重症监护病房 (ICU)，取决于是否存在严重的临床恶化、严重的并发症或是否需要先进的监测和生命支持措施。	至出院，平均7天
需要手术干预的参与者人数大体时间：至出院，平均7天	创伤患者住院期间需要手术干预。	至出院，平均7天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

Al-Nahrain University

调查人员

研究主任：Bashar A Abdulhassan, Assistant professor of surgery、College Of Medicine - Nahrain University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年1月20日

初级完成 (估计的)

2026年12月10日

研究完成 (估计的)

2026年12月20日

研究注册日期

首次提交

2024年12月12日

首先提交符合 QC 标准的

2024年12月16日

首次发布 (实际的)

2024年12月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月3日

最后验证

2026年3月1日