舒适理论在重症监护中的应用
根据舒适理论构建 ICU 患者的支持性护理
研究概览
详细说明
1.1 问题定义和重要性
重症监护病房 (ICU) 是为危及生命、需要生命支持治疗和持续监测的患者提供重症监护的专业病房。 这些单位在紧张而紧张的环境中运作,利用专业和先进的治疗方法以及多学科团队方法以及复杂的生物医学设备。 ICU 中的患者被限制在有限的环境中,每天 24 小时连接着治疗和监测设备。 他们暴露在噪音、光线、室温波动以及频繁的护理和治疗活动等物理因素下。 此外,重症监护室的患者会经历情感挑战和高度压力,包括远离家人、目睹其他患者的治疗和干预,以及依赖医疗保健提供者的治疗和护理。 所有这些复杂的过程都会在身体、社会文化、心理精神和环境方面对患者的舒适度产生不利影响。
健康的 ICU 的设计应能够激励患者参与治疗和护理,以促进康复。 提高重症监护病房患者的舒适度将提高护理质量并缩短康复时间。 存在各种模型和理论来提高和标准化护理质量,以提高患者的舒适度。 Kolcaba 提出的基于缓解护理功能的舒适理论构成了护理的基础。 Kolcaba 花了 15 年时间开发舒适的概念及其在患者舒适度方面的应用,并于 1988 年创建了一个由三个层次和四个维度组成的分类结构。 科尔卡巴将舒适的概念从整体上解释为满足人类基本需求的当前体验,即缓解、放松和克服问题。
文献研究表明,基于舒适理论的高质量护理对舒适度产生积极影响。 患者经常报告从 ICU 出院后扰乱舒适度并导致痛苦的因素,例如睡眠相关问题、疼痛、脱水、定向或意识障碍、焦虑、食欲不振、噪音、虚弱、无法与环境沟通和气管插管应用。 相反,增强他们的舒适度并让他们感觉良好的因素包括安全感和护士的存在。 患者报告的 ICU 的主要负面环境特征包括高噪音、人工照明、陌生的环境、复杂的设备以及没有电视和收音机等设备,这些都降低了舒适度。 ICU 的这些负面环境特征降低了患者的舒适度并增加了他们承受的压力水平。 此外,ICU 中的压力源会导致感觉超负荷、知觉剥夺和重症监护综合症的发生。 ICU 患者经历的压力和相关疾病会对个人健康产生负面影响,延长康复过程并增加住院时间。
在回顾文献中基于舒适理论的护理研究时,我们发现这些研究是在护理的各个领域进行的,例如围麻醉、泌尿妇科、肿瘤学、心脏病学、精神病学和临终关怀。 已发现基于该理论的干预措施可以对患者的舒适度产生积极影响。 然而,在土耳其,基于舒适理论的护理实践研究有限。 Karabacak (2004) 对乳腺癌患者进行的一项研究表明,舒适支持性护理可减少焦虑并提高放疗依从性。 Yeşim 和 Türkan(2017)进行的一项研究发现,基于舒适理论的产后护理可以提高剖宫产妇女的舒适度。 Zengin(2012)在他的研究中强调,基于舒适理论并得到文献支持的护理干预措施对于重症监护患者可能是有效的。
考虑到ICU患者的舒适度和压力水平,有必要改进和更新护理,创造替代护理方法,并使之适用于ICU患者。 据此,综合ICU观察和文献资料,相信按照舒适理论构建的护理护理将对ICU患者产生积极的贡献,提高护理质量,并指导类似护理的发展。干预措施。
1.2 研究目的
本研究旨在探讨重症监护病房(ICU)患者的结构化支持护理对 ICU 患者感知的环境压力源的影响,以及对影响患者舒适度的基本因素的影响,包括身体、环境、社会文化和心理精神因素(例如脱离正常生活、与家人/亲戚的沟通受到限制以及不适当的环境条件)。
方法论
该研究的实验设计包括对照组(n:25)和干预组(n:25),是根据随机对照研究设计进行规划的。 最初,确定了重症监护室 (ICU) 患者的常见舒适需求,并根据 ICU 患者的舒适理论制定了护理计划。 对照组患者在标准 ICU 条件下接受监测,而干预组患者将采用结构化护理干预措施。 研究数据将使用患者身份识别表收集;一般舒适量表和重症监护病房环境压力量表;参数测试将用于评估研究数据。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Serdivan
-
Sakarya、Serdivan、火鸡、54100
- Sakarya Universty
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁或以上
- 需要重症监护治疗至少48小时
- 识字
- 没有视觉、听觉或言语障碍等感官损失
- 开放沟通与合作
- 目前正在重症监护室接受治疗
- 患者及其家属同意参与研究
- 患者家属对远程视频通信有足够的了解
排除标准:
- 不符合纳入标准
- 在研究的任何阶段拒绝同意并退出研究
- 正在插管
- 患有认知障碍,例如痴呆症、阿尔茨海默氏症和帕金森氏症
- 48小时内出院
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制
对照组患者接受标准重症监护条件下的常规监测和治疗。 每两小时对有需要的患者在床上进行一次重新定位。每天进行探视,每位患者最多持续五分钟,只允许一名家庭成员面对面在场。 每晚 01:00 进行常规胸部 X 光检查*,并于 03:00 采集常规血样**。 除非认为有必要,白天不会进行动员。 患者没有收到平板电脑、睡眠面罩或睡眠耳机等任何材料。患者入院 48 小时后,研究人员面对面对患者身份表、一般舒适量表和重症监护病房环境压力量表进行了测量。重症监护室。 = 由于研究科室是胸部疾病重症监护室,因此每天晚上都会对患者进行常规胸部X光检查 |
|
|
实验性的:干涉
干预组患者采用基于舒适理论的结构化护理干预措施。
患者白天至少活动一次。
提供了据信可以提高患者舒适度的辅助材料,例如平板电脑、有线耳机、睡眠耳机和睡眠面罩。
患者白天与家人面对面会面,晚上进行视频通话。
夜间24:00-07:00之间尽可能减少对患者的护理干预,并在这些时间前后精心计划治疗。
晚上23:00抽血,早上07:00拍X光。
患者入院48小时后,研究人员面对面对患者进行了患者识别表、一般舒适度量表和重症监护室环境压力量表的测量。
|
干预组患者采用基于舒适理论的结构化护理干预措施。 患者白天至少活动一次。 提供了据信可以提高患者舒适度的辅助材料,例如平板电脑、有线耳机、睡眠耳机和睡眠面罩。 患者白天与家人面对面会面,晚上进行视频通话。 夜间24:00-07:00之间尽可能减少对患者的护理干预,并在这些时间前后精心计划治疗。 晚上23:00抽血,早上07:00拍X光。 患者入院48小时后,研究人员面对面对患者进行了患者识别表、一般舒适度量表和重症监护室环境压力量表的测量。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根据科尔卡巴舒适理论构建的支持性护理干预措施在提高患者舒适度方面是否比标准护理更有效?
大体时间:最少 48 小时
|
根据舒适理论构建的支持护理应用于重症监护患者48小时,提高了患者的舒适度。 一般舒适量表:土耳其一般舒适量表的有效性和可靠性研究由 Katharine Kolcaba 于 1992 年开发,由 Kuguoglu 和 Karabacak 进行。 该量表为李克特四点量表,由 48 个项目组成。 量表的舒适程度为缓解(16项)、放松(17项)和优越性(15项)。 该量表由正面和负面项目组成,并且这些项目是混合的。 该量表可获得的最高总分为192分,最低总分为48分。 舒适度低的用1分表示,舒适度高的用4分表示。 在效度和信度研究中,该量表的Cronbach α系数为0.85。 对于该研究组,量表的 Cronbach α 系数为 0.91。 |
最少 48 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与标准护理相比,根据科尔卡巴舒适理论构建的支持性护理干预措施是否能有效减少环境压力?
大体时间:最少 48 小时
|
根据舒适理论构建的支持性护理应用于重症监护患者48小时,降低了重症监护患者感受到的压力水平。 重症监护环境压力量表:由 Ballard 于 1981 年制定,用于描述在重症监护病房接受治疗的患者所感受到的压力源,并于 1989 年由 Cochran 和 Ganong 进行了修订。 该量表由 Aslan (2010) 改编成土耳其语,Cronbach 的 alpha 系数为 0.94。 李克特四点量表由 42 个项目组成。 该量表可获得的最高总分是168分,最低总分是42分。 该量表获得的高分表明,重症监护中感知到的环境压力源会对患者产生负面影响。对于该研究组,该量表的 Cronbach α 系数为 0.94 |
最少 48 小时
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.