治疗严重创伤性脑损伤的不止一种选择 (BOOTStraP)
治疗严重创伤性脑损伤的不止一种选择 [BOOTStraP]:一项试点研究
研究概览
详细说明
虽然存在基于证据的 sTBI 管理指南,但它们在资源匮乏环境中的适用性有限,因为遵循指南所需的资源往往不可用。 为了弥补这一差距,哥伦比亚开展了一项由临床专家参与的共识流程,以制定一系列管理方案,针对院前、急诊科 (ED)、神经外科和重症监护室的不同资源水平和复杂程度,阐明 TBI 的治疗方案(ICU)阶段。 这套方案被称为 BOOTStraP [超越治疗创伤性脑损伤的一种选择:分层方案]。 BOOTStraP 协议分为四个主要类别,基于 20 名临床专家的 13 条建议,如下:1) 基本或高级救护车(院前环境)中的管理,2) 低或中高急诊室护理具有或不具有 CT 扫描的复杂性机构,3) 神经外科,以及 4) 中级或 ICU 可用性。 每一项都根据 TBI 严重程度进行细分,可以作为卫生专业人员的指导工具(例如, EMS 技术人员、护士、医生等) 用户可以根据资源可用性(药物、设备、临床医生培训和技能)从治疗选项菜单中进行选择,以遵循给定普遍情况的最佳实践。
这是一项针对 TBI 患者治疗过程和结果的前瞻性、观察性、前后研究、试点调查,这些患者通过任何方式被送往医疗中心接受治疗。 我们将在院前、急诊室、神经外科和 ICU 四个阶段或直到患者去世之前收集每位患者的数据。 数据将从医院病历中提取。
从“之前”阶段开始,将从初次接触患者到出院期间收集每位患者的数据,为期 3 个月。 BOOTStraP 协议将在初始数据收集结束后的一个月内实施。 实施后(“后”阶段),将从初次接触患者到出院期间收集每位患者的数据,为期 3 个月。 每个中心要实施的治疗方案可在 NIH PMC 网站上公开发表的论文中找到:(https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7055642/)。
在主动数据收集期间,每个中心的数据收集员 (DC) 每天都会到达医院,访问 ED 记录,并确定过去 24 小时内入院的可能符合研究纳入标准的患者。 DC 从 ED 记录和主治护理人员中确定有关潜在纳入患者的信息,并确定筛选和排除的患者以及筛选和纳入的患者。 急诊室记录和护理人员互动的数据直接转录到基于网络的数据库中。 DC 完成纳入患者的数据提取。 DC 识别新纳入患者的位置和状态,并将每个患者的数据转录到数据库中,直至并包括当前状态。 在完成前 24 小时内输入的新患者的数据提取后,DC 会识别先前纳入研究的患者的位置和状态,并将每个患者的数据转录到数据库中,直至并包括当前状态。 在主动数据收集期间,研究协调员 (SC) 每天都会访问电子记录并检查新数据条目是否有错误和缺失数据。 SC 每月两次访问每个研究中心,将抽象数据与图表记录进行比较,并与中心 DC 会面讨论错误和缺失数据。 SC 和 DC 一起进行任何修订,直接存入数据库。 在这些访问期间,SC 记录了有关错误和缺失数据的原因、有效和无效的内容以及 DC 对开展研究的障碍和促进因素的看法等叙述性信息。 SC 将这些叙述性信息转录成定性数据收集/分析数据库。 分类数据将总结为频率和百分比,而连续变量将使用平均值、中位数、最小值、最大值以及第 25 个和第 75 个百分位数进行总结。 我们将记录每个站点人员的叙述信息,以调查数据收集和干预实施的障碍和促进因素。 这些数据将被输入定性数据分析工具,并利用扎根理论来确定共同主题。 将通过跟踪每个推荐的 BOOTStraP 资源是否可用(是/否)以及是否已使用(是/否)来得出遵守情况。 依从性分析将按治疗阶段(院前、急诊室、神经外科和重症监护室)进行呈现。 遵守 BOOTStrap 协议的百分比将用作汇总统计数据。 该研究本质上是描述性的,结果数据将按阶段(之前和之后)进行描述性总结。 该分析将探讨各阶段的依从性水平与结果数据的个体治疗之间的相关性。 不会检验任何假设。 研究的样本量是根据可行性确定的,没有进行正式的功效计算。 BOOTStraP 的实施应可提高出院时的生存率,并改善出院时的 GOS-E。 我们预计实施过程中会遇到很多障碍,特别是在院前阶段。 我们期望对协议的遵守是适度的。 这项研究将为规划更大规模的多中心国际研究提供基础。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Huila
-
Neiva、Huila、哥伦比亚、410001
- Clinica Uros Neiva
-
-
Putumayo
-
Puerto Asis、Putumayo、哥伦比亚、862060
- Clinica Putumayo
-
-
Quindio
-
Armenia、Quindio、哥伦比亚、630001
- Clinica La Sagrada Familia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 患者年龄≥15岁
- TBI 的临床指征
- 到达医院时或入院 48 小时内 GCS ≤ 8 或到达医院时 GCS ≥ 9,但入院 ICU 或入院 48 小时内接受手术
排除标准:
- 患者在 EMS 到达现场时已死亡(包括通过 EMS 或私人方式在运输途中死亡的患者)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实施前
在急诊室、手术室和 ICU 实施 TBI 护理分层方案之前对患者进行管理
|
|
|
实施后
在急诊室、手术室和 ICU 实施 TBI 护理分层方案后对患者进行管理
|
这些干预措施是一套方案,考虑到院前、急诊室、神经外科和 ICU 中严重创伤性脑损伤患者在任何特定时间可用的不同水平的资源。
协议可在 NIH-PMC 网站上找到:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7055642/
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
出院存活率
大体时间:从受伤日期到首次记录进展日期或任何原因死亡日期(以先到者为准),评估时间最长为 6 个月
|
生存和死亡率评估
|
从受伤日期到首次记录进展日期或任何原因死亡日期(以先到者为准),评估时间最长为 6 个月
|
|
出院时格拉斯哥结果量表扩展
大体时间:从受伤日期到首次记录进展日期或任何原因死亡日期(以先到者为准),评估时间最长为 6 个月
|
GOSE 的评估从 1 到 8,其中 1 为最差结果,8 为最佳结果。
|
从受伤日期到首次记录进展日期或任何原因死亡日期(以先到者为准),评估时间最长为 6 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Andres M Rubiano, MD、Meditech Foundation
- 研究主任:Peter J Hutchinson, MD, PhD、University of Cambridge
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rubiano AM, Vera DS, Montenegro JH, Carney N, Clavijo A, Carreno JN, Gutierrez O, Mejia J, Ciro JD, Barrios ND, Soto AR, Tejada PA, Zerpa MC, Gomez A, Navarrete N, Echeverry O, Umana M, Restrepo CM, Castillo JL, Sanabria OA, Bravo MP, Gomez CM, Godoy DA, Orjuela GD, Arias AA, Echeverri RA, Paranos J. Recommendations of the Colombian Consensus Committee for the Management of Traumatic Brain Injury in Prehospital, Emergency Department, Surgery, and Intensive Care (Beyond One Option for Treatment of Traumatic Brain Injury: A Stratified Protocol [BOOTStraP]). J Neurosci Rural Pract. 2020 Jan;11(1):7-22. doi: 10.1055/s-0040-1701370. Epub 2020 Mar 3.
- Griswold DP, Carney N, Ballarini NM, Fernandez LL, Kolias A, Hutchinson PJ, Rubiano AM. Protocol for a Multicenter, Prospective, Observational Pilot Study on the Implementation of Resource-Stratified Algorithms for the Treatment of Severe Traumatic Brain Injury Across Four Treatment Phases: Prehospital, Emergency Department, Neurosurgery, and Intensive Care Unit. Neurosurgery. 2022 Aug 1;91(2):355-359. doi: 10.1227/neu.0000000000002004. Epub 2022 May 3.
- Jayaraman S, Ozgediz D, Miyamoto J, Caldwell N, Lipnick MS, Mijumbi C, Mabweijano J, Hsia R, Dicker R. Disparities in injury mortality between Uganda and the United States: comparative analysis of a neglected disease. World J Surg. 2011 Mar;35(3):505-11. doi: 10.1007/s00268-010-0871-z.
- Rubiano AM, Carney N, Chesnut R, Puyana JC. Global neurotrauma research challenges and opportunities. Nature. 2015 Nov 19;527(7578):S193-7. doi: 10.1038/nature16035.
- Passmore JW, Nguyen LH, Nguyen NP, Olive JM. The formulation and implementation of a national helmet law: a case study from Viet Nam. Bull World Health Organ. 2010 Oct 1;88(10):783-7. doi: 10.2471/BLT.09.071662. Epub 2010 Aug 30.
- Global Status Report on Road Safety 2018: Summary. World Health Organization; 2018:20.
- Alarcon JD, Gich Saladich I, Vallejo Cuellar L, Rios Gallardo AM, Montalvo Arce C, Bonfill Cosp X. [Mortality in Colombia traffic accidents. Comparative study with other countries]. Rev Esp Salud Publica. 2018 Jul 5;92:e201807040. Spanish.
- Liu BC, Ivers R, Norton R, Boufous S, Blows S, Lo SK. Helmets for preventing injury in motorcycle riders. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;(1):CD004333. doi: 10.1002/14651858.CD004333.pub3.
- Association WM. Declaration of Helsinki. Accessed November 26, 2021. https://www.wma.net/ policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research- involving-human-subjects/
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- U1111-1272-0282
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.