在坦桑尼亚使用药物的妇女中优化HIV预防前预防(PREP)
在坦桑尼亚使用毒品的妇女中优化准备
这项研究正在测试两种不同的方法,以帮助在坦桑尼亚使用药物的女性服用并继续使用称为暴露前预防的HIV预防药物(PREP)。 使用药物的妇女面临更高的艾滋病毒感染风险,但是由于污名,心理健康挑战和缺乏支持,许多妇女不会开始或继续准备。
该研究将招募200名在坦桑尼亚达累斯萨拉姆使用毒品的妇女。 这些妇女将被随机分配给三组之一:
仅对PREP的动机访谈(MI-PREP) - 该组中的女性将获得两次为期一小时的咨询课程,重点是预防HIV,PREP教育和解决问题,以帮助妇女开始并继续使用PREP。
常见元素治疗方法(CETA) + MI-PREP-该组中的女性将获得相同的MI-PREP咨询会议,并根据妇女的个人需求量身定制的其他心理健康咨询(最多14次),解决抑郁症,焦虑,焦虑,焦虑,焦虑,创伤和药物使用。
照常治疗(TAU) - 该组中的妇女将收到有关PREP,心理健康和降低伤害的基本信息,以及可选的有关PREP或药物治疗诊所的转诊。
该研究将评估管理MI-PREP和CETA+MI-PREP的可行性,以及这些干预措施如何帮助女性开始和保持PREP,以及干预对精神健康和药物使用的影响。 研究人员还将采访参与者和辅导员,以了解参与者和辅导员对该计划的经历。
目的是找到有效的方法来支持使用药物的女性中的准备使用,并开发可在类似情况下使用以降低艾滋病毒风险的模型。 这项试点研究得到了美国和坦桑尼亚的伦理委员会的批准,结果将与社区,政策制定者和研究人员共享。
研究概览
详细说明
这项研究是一项试点临床试验,旨在评估两种干预措施的可行性和初步疗效,该干预措施旨在改善在坦桑尼亚达累斯萨拉姆(Dar Es Salaam)使用药物(WWUD)的妇女的准备工作。 该试验将招募200名参与者,他们将被随机分配到三个研究臂之一:仅针对PREP的动机访谈(MI-PREP),常见元素治疗方法(CETA) + MI-PREP或像往常一样增强治疗(TAU)。 该研究将评估这些干预措施是否可以增强预期和依从性,同时还应对WWUD中常见的心理健康和药物使用挑战。
坦桑尼亚的WWUD由于脆弱性,包括吸毒,高风险的性行为和基于性别的差异,有增加艾滋病毒的风险。 尽管PREP是一种被证明的预防艾滋病毒预防方法,但由于污名,医疗保健障碍有限和共同出现的心理健康状况,该人群的吸收仍然很低。 为了解决这些障碍,该试验试验将实施和评估MI-PREP,这是一种简短的干预措施,旨在增强预备使用动机,而CETA + MI-PREP是一种更强化 - 诊断治疗,以解决抑郁,焦虑,创伤和药物使用。
MI-PREP干预将包括两个一个小时的咨询会议,提供预科教育,增强动机和解决问题的策略。 除了为个人心理健康和药物使用需求量身定制的最多14个每周的CETA课程外,CETA + MI-PREP ARM的参与者还将获得相同的MI-PREP会议。 TAU对照组将获得预科教育,心理健康和药物使用资源,以及可选的推荐,以准备和减少损害服务。 该研究的主要结果是在干预后一个和六个月后的可行性,摄取和依从性。 次要结果包括抑郁症,焦虑,PTSD症状,药物使用行为和HIV风险行为的变化。
参与者将完成基线,一个月和六个月的随访评估。 定量数据将通过结构化调查收集,而定性数据将从与试验参与者和干预辅导员一部分的深入访谈中获得。 主题分析将用于评估干预性,忠诚度和感知影响。 统计分析,包括逻辑回归和混合效应模型,将评估干预对摄取,依从性和心理健康结果的影响。
将实施安全方案,以评估和管理与自杀,凶杀,人际暴力和过量服用相关的风险。 已获得约翰·霍普金斯彭博公共卫生机构审查委员会,穆希比利卫生大学和盟军科学伦理评论委员会以及坦桑尼亚国家医学研究所的道德批准。 该研究还涉及由WWUD和一个研究咨询委员会(SAB)组成的社区顾问委员会(CAB),包括来自学术界,民间社会,政府机构以及医疗保健提供者和WWUD的代表,以确保道德和社区知识实施。
该试点试验的发现将为可扩展的策略提供信息,以支持WWUD和其他主要风险感染风险的主要人群的准备。 结果将通过社区会议,科学会议和经过同行评审的出版物来传播,这有助于改善坦桑尼亚WWUD及其他地区的HIV预防计划。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Dar es Salaam、坦桑尼亚
- Muhimbili University of Health and Allied Sciences
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 女性
- 18岁以上
- 非反应性或阴性HIV测试结果
- 在过去六个月中,自我报告的毒品或性别相关的艾滋病毒风险行为
- 过去六个月中的危险或有害阿片类药物使用
- 满足至少以下同时发生的心理健康状况之一的标准:抑郁症状(PHQ-9> = 9),焦虑症(GAD-7> = 10)和/或PTSD(HTQ> = 40)
排除标准:
- 反应性或阳性HIV测试结果
- 目前进行准备
- 积极自杀,杀人或精神病,并且需要基于安全评估的立即住院
- 无法提供知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:准备的动机访谈(MI-PREP)
随机分配到该部门的参与者将仅接受MI-PREP,将与干预辅导员一起接受两个1小时的课程。
第一届会议将包括有关预防和其他艾滋病毒预防和减少损害策略的信息,以及有关预测,重要性和信心的讨论,以及围绕确定的准备障碍解决问题。
该会议还将包括有关其他可用危害策略和服务的信息,包括用于阿片类药物使用障碍的药物。
第二届会议将重点关注采取的任何准备措施,遇到的挑战以及解决问题以应对任何挑战。
那些准备与PREP和/或减少危害服务相关的人将提供陪同到指定的Prep和/或阿片类药物治疗诊所或其他减少危害服务。
|
参与者将获得MI-PREP,只会通过干预辅导员获得两个1小时的课程。
第一届会议将包括有关预防和其他艾滋病毒预防和减少损害策略的信息,以及有关预测,重要性和信心的讨论,以及围绕确定的准备障碍解决问题。
该会议还将包括有关其他可用危害策略和服务的信息,包括用于阿片类药物使用障碍的药物。
第二届会议将重点关注采取的任何准备措施,遇到的挑战以及解决问题以应对任何挑战。
那些准备与PREP和/或减少危害服务相关的人将提供陪同到指定的Prep和/或阿片类药物治疗诊所或其他减少危害服务。
|
|
实验性的:常见元素治疗方法(CETA) + MI-PREP
随机分配到该部门的参与者将获得CETA+MI-PREP,将从干预辅导员那里获得7至14个每周的1小时课程。
与MI-PREP小组类似,该研究部门的妇女将获得两个1小时MI-PREP会议,并提供干预辅导员,并与PREP和/或减少危害服务有联系。
然后,妇女将开始CETA会议。
CETA干预组件是一种模块化和灵活的方法,该方法由九个要素组成,可以通过各种方式组合,包括不同的序列,以解决客户的呈现症状和问题领域。
CETA目前在整个干预过程中包括包括MI在内的关键参与策略。
干预辅导员将根据参与者和干预辅导员确定的主要问题领域的特定干预组件会话,会话顺序以及剂量或会话频率,如基线评估调查和初步讨论所示。
|
参与者将获得CETA+MI-PREP,将从干预辅导员那里获得7至14个每周的每周一次。
与MI-PREP小组类似,该研究部门的妇女将获得两个1小时MI-PREP会议,并提供干预辅导员,并与PREP和/或减少危害服务有联系。
然后,妇女将开始CETA会议。
CETA干预组件是一种模块化和灵活的方法,该方法由九个要素组成,可以通过各种方式组合,包括不同的序列,以解决客户的呈现症状和问题领域。
CETA目前在整个干预过程中包括包括MI在内的关键参与策略。
干预辅导员将根据参与者和干预辅导员确定的主要问题领域的特定干预组件会话,会话顺序以及剂量或会话频率,如基线评估调查和初步讨论所示。
|
|
无干预:照常治疗(tau)
随机将参与者像往常一样接受治疗。
将向参与者提供有关PREP的信息,包括其益处和潜在副作用,以及PREP,药物使用障碍治疗,包括阿片类药物使用障碍的药物,预防和管理过量以及可用的心理健康服务,以及可选的护送联系与指定的PREP和/或阿片类药物治疗诊所。
与当前的社区外展惯例一致,将向参与者提供与指定的Prep和/或其他减少危害服务的指定PREP和/或其他减少伤害服务的联系。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
符合条件并参与研究的受试者比例
大体时间:基线时
|
符合条件参与者中入组的比例(招募可行性)
|
基线时
|
|
目标样本量入组比例
大体时间:基线时
|
研究中已招募的目标样本量比例 - 实际招募的女性人数/计划招募的女性人数(招募可行性)
|
基线时
|
|
平均参加计划会议的比例
大体时间:入组后6个月
|
平均出勤率,即计划参加场次的比例(需求与参与度)
|
入组后6个月
|
|
完成所有计划会话的比例
大体时间:入组后6个月
|
完成所有计划疗程的比例(干预实施可行性)
|
入组后6个月
|
|
完成随访调查评估的比例
大体时间:入组后6个月
|
完成6个月随访调查评估的比例(保留可行性)
|
入组后6个月
|
|
对干预措施感到满意的比例
大体时间:入组后6个月
|
对干预措施表示满意或非常满意的比例
|
入组后6个月
|
|
报告开始使用暴露前预防(PrEP)的参与者比例
大体时间:入组后6个月
|
自我报告调查措施:1) 您是否曾被开具PrEP药物处方?
以及 2) 您在HIV检测后3个月内是否收到了PrEP药物?
|
入组后6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过PHQ-9评估的6个月时抑郁症状较基线的变化
大体时间:基线及入组后6个月
|
根据患者健康问卷-9(PHQ-9)评估的入组后6个月抑郁症状相对于基线的变化;评分标准:0-4分无抑郁,5-9分轻度抑郁,10-14分中度抑郁,15-19分中重度抑郁,20-27分重度抑郁(评分范围0-27分)
|
基线及入组后6个月
|
|
通过GAD-7评估的6个月时广泛性焦虑症状相对于基线的变化
大体时间:入组时及入组后6个月
|
通过广泛性焦虑障碍-7(GAD-7)评估的入组后6个月时广泛性焦虑症状相对于基线的变化;GAD-7为7项量表,评分范围为0至21分,分数越高表示症状越严重。
|
入组时及入组后6个月
|
|
通过HTQ评估的6个月时PTSD症状相对于基线的变化
大体时间:入组时和入组后6个月
|
通过哈佛创伤问卷(HTQ)评估的6个月时创伤后应激障碍(PTSD)症状相对于基线的变化;评分范围为16-64分。
分数越高表明PTSD症状水平越高 |
入组时和入组后6个月
|
|
根据ASSIST全球非法药物风险连续评分评估的6个月时物质使用风险评分相对于基线的变化
大体时间:基线及入组后6个月
|
通过酒精、吸烟和药物参与筛查(ASSIST)全球非法药物风险连续谱评估的6个月时物质使用风险评分相对于基线的变化。
评分范围从0到308分,分数越高表示风险越大
|
基线及入组后6个月
|
|
根据VAWI评估,6个月时基于性别的暴力评分相对于基线的变化
大体时间:基线及入组后6个月
|
根据世界卫生组织(WHO)《暴力侵害妇女行为测量工具》(VAWI)评估的6个月时基于性别的暴力评分相对于基线的变化。
13个是/否问题。
评分越高反映基于性别的暴力程度越高。
|
基线及入组后6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Haneefa T Saleem, PhD, MPH、Johns Hopkins University
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- IRB00025580
- R34DA058566 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.