动静脉瘘疼痛和冷施用
使用两种不同方法对静脉瘘疼痛的施用效果
这项研究被设计为单组比较前瞻性干预研究。 该研究的目的是评估AVF插管过程中不同疼痛管理干预措施的有效性。 研究了疼痛管理方法，例如冷却喷雾剂，芦荟凝胶和标准程序对疼痛水平的影响，并且与标准程序相比，哪种干预措施在减轻疼痛方面更有效。
该研究包括18岁和65岁以下的患者，经历了血液透析，具有AVF，识字，没有芦荟过敏，没有通信障碍或精神病障碍。
主要的研究问题定义如下：不同的疼痛管理方法（冷却喷雾，芦荟凝胶和标准程序）是否会影响AVF插管期间的疼痛水平？ 哪种干预措施在降低疼痛水平方面更有效？ 主要的假设定义为冷却喷雾剂的应用，而芦荟凝胶将降低疼痛水平，而不是标准程序。
研究人员比较每次干预后的疼痛水平，以确定哪个更有效。 将三种不同的干预措施（冷却喷雾剂，芦荟凝胶和标准程序）顺序应用，并使用视觉模拟量表（VAS）评估每次干预后疼痛水平。 此外，收集了参与者对每种干预措施的反馈。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Yakutiye
-
Erzurum、Yakutiye、火鸡、25000
- Atatürk Research Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 超过65岁以上
- 识字
- 有动静脉瘘（AVF）
- 每周至少两次接受血液透析（HD）治疗
- 对芦荟没有过敏
- 没有沟通障碍和/或精神病障碍
排除标准：
- 被诊断为恶性肿瘤
- 有任何感觉问题可以防止评估感知和疼痛
- 使用任何镇痛药
- 除了AVF以外的血管通道
- AVF插管的患者在一次尝试中没有成功
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器：单组分配
将三种不同的干预措施（冷却喷雾，芦荟凝胶和标准程序）按顺序应用于参与者
|
含有丙烷 - 戊烷的冷却喷雾剂在与插管部位25 cm施加，直到出现轻度美白/糖霜。 进行了标准的AVF插管程序。 在使用VAS手术后立即测量疼痛水平。
将1毫升的冷芦荟凝胶应用于瘘管部位的5x5 cm区域。
进行了标准的AVF插管程序。
使用VAS评估疼痛水平。
没有采用额外的疼痛干预措施。 护士执行了标准的AVF插管程序，包括手卫生，刺激评估和现场消毒。 使用视觉模拟量表（VAS）插管后立即评估疼痛水平。 |
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛水平（VAS-视觉模拟量表）
大体时间：3个月
|
使用VAS评估AVF插管后患者经历的疼痛水平（0-10量表）。 记录了所有三种干预措施的疼痛评分并比较。 较低的VAS得分表明干预减轻疼痛的有效性更大。 在此规模上，要求患者使用数字来描述自己的疼痛，其中“ 0”表示没有疼痛，而“ 10”表示最高，难以忍受的疼痛。 |
3个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.