跨学科门诊CKD诊所的社区卫生工作者,以优化社会护理导航,患者参与度和家庭透析利用率 (CHOOSE Home)
跨学科门诊CKD诊所的社区卫生工作者优化社会护理导航,患者参与和家庭透析利用 - 选择家庭试验
这项临床试验的目的是了解这种干预措施(选择家庭干预)是否可行,并可能导致高危患者人群中更多的家庭透析使用情况。 它旨在回答的主要问题是:
- 在研究后续研究中,家庭透析选择或启动的启动会增加吗?
- 患者报告的与健康相关的社会需求(HRSN)和1年随访的患者参与状态会发生变化吗?
研究人员将比较包括跨学科护理(IDC)以及将社区卫生工作者(CHW)整合到慢性肾脏病(CKD)护理过程中的干预组与仅IDC控制组。 研究小组将评估干预措施是否导致更好的社会护理导航,增强的患者参与度以及增加家庭透析使用。
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Yaxkyn A Mejia, BS
- 电话号码:718-430-2064
- 邮箱:yaxkyn.mejia@einsteinmed.edu
学习地点
-
-
New York
-
The Bronx、New York、美国、10461
- 招聘中
- Albert Einstein College of Medicine
-
首席研究员:
- Tanya S Johns, MD, MHS
-
接触:
- Yaxkyn A Mejia, BA
- 电话号码:718-430-2064
- 邮箱:yaxkyn.mejia@einsteinmed.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄≥18岁
- 高级CKD(由25 mL/min/1.73m2的估计肾小球过滤率(EGFR)定义 或更少使用2021 CKD-EPI方程)
- 英语或西班牙语
- 提供知情同意
- 其次是蒙特菲奥尔的肾脏科医生,在过去的12个月内看到
- 愿意接受跨学科护理(即护士从业者促进了CKD教育和护理协调)
- 至少有一个未满足的社会需求可以适合CHW干预
排除标准:
- 主动恶性肿瘤
- 预期的生存率少于1年,如患者的治疗肾脏科医生所确定
- 选择仅进行医疗管理(非透析支持护理)以治疗其肾脏衰竭
- 计划在未来12个月内搬迁到纽约市以外
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:CHW促进了社会护理导航和同伴支持,作为IDC的一部分
患者将获得社区卫生工作者(CHW)促进社会护理导航,并在肾脏替代疗法(KRT)决策周围的同伴支持中,作为其跨学科护理(IDC)的CKD的一部分,最多为1年。 参与者将在基线,6个月和12个月时完成调查,问卷或访谈。 |
在CKD(慢性肾脏疾病)护理过程中将CHW(社区卫生工作者)整合起来,以增加患者参与度并在IDC(IDC跨学科护理)CKD诊所的背景下解决HRSN(与健康相关的社会需求)。
干预措施的多方面组成部分是针对实施前介绍关键护理提供的关键护理和社会障碍的。
其他名称:
|
|
其他:单独使用IDC
患者将仅接受IDC(跨学科护理)。 他们不会收到CHW(社区卫生工作者)促进同行支持和社会护理导航。 参与者将在基线,6个月和12个月时完成调查,问卷或访谈。 |
这是患者通常会因慢性肾脏疾病而获得的通常的跨学科护理。
这里的关键因素是缺乏社区卫生工作者。
该组的患者将筛选与健康相关的社会需求,并接收有关从研究协调员获得社会服务方式的一般信息。
患者将不会获得社区卫生工作者的同伴支持和社会护理导航。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
选择或开始家庭透析
大体时间:1年研究随访期
|
每个研究组中选择或开始家庭透析的患者百分比将按研究组进行总结。
为了考虑到一年内可能不会进展为终末期肾病 (ESKD) 的患者,该百分比将定义为选择家庭透析的非 ESKD 患者和开始家庭透析的 ESKD 患者之和除以每组患者总数。
|
1年研究随访期
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与健康相关的社会需求状态(HRSN)的变化变化
大体时间:从基线到6个月,基线至1年
|
HRSN将通过在基线和1年的责任健康社区的社会相关社会需求(AHC-HRSN)调查中对HRSN进行评估。 AHC-HRSN是一种26个项目筛选工具,旨在帮助提供者确定患者的需求。 这项研究将重点放在筛选工具的前10个项目中捕获的五个核心领域。 这五个核心领域是住房不稳定,粮食不安全,运输问题,人际安全和公用事业帮助。 如果患者对任何领域积极回答并希望提供帮助,则他们被认为具有相应的与健康相关的社会需求。 HRSN状态的变化(即解决/没有进展)从基线到6个月零1年的变化将按研究部门进行分类和汇总。 |
从基线到6个月,基线至1年
|
|
患者激活测量分数的变化
大体时间:从基线到 6 个月和基线到 1 年
|
患者激活措施(患者参与度)的变化将通过对基线、6 个月和 1 年的患者激活措施 (PAM) 调查进行评估来评估。 PAM 是一项包含 13 项的调查,旨在评估患者有关管理个人医疗保健的知识、信念、信心和技能。 每个项目均采用 4 点李克特量表评分,范围从 1(“强烈不同意”)到 4(“强烈同意”)。 根据校准表,原始分数被转换为理论范围为 0-100 的量表,PAM 分数越高表明患者的激活水平越高。 出于本研究的目的,将评估从基线到 6 个月和 1 年的变化,正百分比分数将表明患者激活增加。 将按研究组总结每个组中在 6-12 个月期间 PAM 增加 6 点的患者百分比。 |
从基线到 6 个月和基线到 1 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tanya S Johns, MD, MHS、Albert Einstein College of Medicine
出版物和有用的链接
一般刊物
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- Weinstein ND. The precaution adoption process. Health Psychol. 1988;7(4):355-86. doi: 10.1037//0278-6133.7.4.355.
- United States Renal Data System. 2022 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2022.
- Francois K, Bargman JM. Evaluating the benefits of home-based peritoneal dialysis. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2014 Dec 4;7:447-55. doi: 10.2147/IJNRD.S50527. eCollection 2014.
- Johns TS, Prudhvi K, Motechin RA, Sedaliu K, Estrella MM, Stark A, Bauer C, Golestaneh L, Boulware LE, Melamed ML. Interdisciplinary Care and Preparedness for Kidney Failure Management in a High-Risk Population. Kidney Med. 2022 Mar 17;4(5):100450. doi: 10.1016/j.xkme.2022.100450. eCollection 2022 May.
- Johns TS, Yee J, Smith-Jules T, Campbell RC, Bauer C. Interdisciplinary care clinics in chronic kidney disease. BMC Nephrol. 2015 Oct 12;16:161. doi: 10.1186/s12882-015-0158-6.
- Cho EJ, Park HC, Yoon HB, Ju KD, Kim H, Oh YK, Yang J, Hwang YH, Ahn C, Oh KH. Effect of multidisciplinary pre-dialysis education in advanced chronic kidney disease: Propensity score matched cohort analysis. Nephrology (Carlton). 2012 Jul;17(5):472-9. doi: 10.1111/j.1440-1797.2012.01598.x.
- Hsu HT, Chiang YC, Lai YH, Lin LY, Hsieh HF, Chen JL. Effectiveness of Multidisciplinary Care for Chronic Kidney Disease: A Systematic Review. Worldviews Evid Based Nurs. 2021 Feb;18(1):33-41. doi: 10.1111/wvn.12483. Epub 2020 Nov 28.
- Peeters MJ, van Zuilen AD, van den Brand JA, Bots ML, van Buren M, Ten Dam MA, Kaasjager KA, Ligtenberg G, Sijpkens YW, Sluiter HE, van de Ven PJ, Vervoort G, Vleming LJ, Blankestijn PJ, Wetzels JF. Nurse practitioner care improves renal outcome in patients with CKD. J Am Soc Nephrol. 2014 Feb;25(2):390-8. doi: 10.1681/ASN.2012121222. Epub 2013 Oct 24.
- Manns BJ, Garg AX, Sood MM, Ferguson T, Kim SJ, Naimark D, Nesrallah GE, Soroka SD, Beaulieu M, Dixon SN, Alam A, Allu S, Tangri N. Multifaceted Intervention to Increase the Use of Home Dialysis: A Cluster Randomized Controlled Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2022 Apr;17(4):535-545. doi: 10.2215/CJN.13191021. Epub 2022 Mar 21.
- Molnar AO, Harvey A, Walsh M, Jain AK, Bosch E, Brimble KS. The WISHED Randomized Controlled Trial: Impact of an Interactive Health Communication Application on Home Dialysis Use in People With Chronic Kidney Disease. Can J Kidney Health Dis. 2021 Jun 4;8:20543581211019631. doi: 10.1177/20543581211019631. eCollection 2021.
- Sanders KA, Whited A, Martino S. Motivational interviewing for patients with chronic kidney disease. Semin Dial. 2013 Mar-Apr;26(2):175-9. doi: 10.1111/sdi.12052. Epub 2013 Feb 14.
- Lunardi LE, Hill K, Xu Q, Le Leu R, Bennett PN. The effectiveness of patient activation interventions in adults with chronic kidney disease: A systematic review and meta-analysis. Worldviews Evid Based Nurs. 2023 Jun;20(3):238-258. doi: 10.1111/wvn.12634. Epub 2023 Mar 12.
- Fiori KP, Rehm CD, Sanderson D, Braganza S, Parsons A, Chodon T, Whiskey R, Bernard P, Rinke ML. Integrating Social Needs Screening and Community Health Workers in Primary Care: The Community Linkage to Care Program. Clin Pediatr (Phila). 2020 Jun;59(6):547-556. doi: 10.1177/0009922820908589. Epub 2020 Mar 5.
- Creswell JW. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches, 2nd ed. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc, 2007.
- Bronfenbrenner U. Toward an experimental ecology of human development. Am Psychol. 1977;32:513-531. doi:10.1037/0003-066X.32.7.513
- Weinstein ND, Sandman PM. A model of the precaution adoption process: evidence from home radon testing. Health Psychol. 1992;11(3):170-80. doi: 10.1037//0278-6133.11.3.170.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2025-16868
- 1R01DK140574-01 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.