分析课前视频对提高紧急超声培训中临床技能的影响 (CVC)
近年来,项目背景关注点超声波(POCUS)已成为医学教育的重要组成部分。 但是,由于超声机器和临床讲师的资源有限,动手实践机会受到教学质量的有限。 有效地传授超声操作技巧已成为提高培训质量的重大挑战。 该项目旨在评估前类视频对增强超声教学效果的影响,尤其是将拍摄的视频与第一人称视角(POV)与那些以面对面的观点拍摄的视频。
项目目标主要目标:评估从阶级视频中学习对增强超声教学有效性的影响。
次要目标:研究不同的拍摄技术(POV与面对面)对学习成果的影响。
研究设计该研究将采用平行的研究设计,主题随机分配给了三个组之一:第一人称视频组,面对面的视频组和对照组(他们不会观看任何视频)。
教学当天的程序完成基本信息和学习经验问卷。 进行预测试实用,记录超声的操作。 提供一对一的指导,提供详细的操作指导。 进行测试后实用,使学生能够独立执行超声引导的中央静脉导管插入。
填写一份测试后问卷。 预期的结果这项研究预计,通过课前视频学习将有效地提高学生的超声操作技能并提高教学质量。 使用POV拍摄的视频可能会提供更现实的学习经验,从而增强学生的学习成果。 通过比较不同的摄影技术,该项目将提供经验数据,可以为未来的超声教学方法提供信息,最终提高医学教育的整体有效性。
研究概览
详细说明
研究人群参与者包括医院的PGY医生,大多数以前没有进行过独立的CVC插入或使用超声指导。 通过电子邮件和海报收到邀请函,共有72位PGY医生自愿参加了研究。 在研究期间没有报告不良事件。
视频准备
教学视频以两种格式记录:
第一人称POV视频使用教师头上安装的GoPro。
面对面(FTF)的侧视视频使用两个战略性放置的摄像机同时捕获侧视图和前视图。
这两个视频的持续时间均标准化为25分钟42秒,并私下上传在YouTube上。 访问仅限于注册的参与者电子邮件,并在培训前三天授予。 在每个视频的末尾插入的卡通角色在前课程调查期间用作验证检查站。
干预措施
使用块随机化方法将参与者随机分为三组之一:
POV第一人称视频小组
面对面的侧视视频组
对照组(没有视频)
所有参与者都收到了课前电子邮件。 视频组收到了对分配的教学视频和CVC清单的访问权限,而对照组仅收到清单。
培训日程序
参与者首先完成了一份预训练问卷,评估人口统计学,程序经验和视频观看合规性。 其次是:
培训预评估:参与者在幻影模型上进行了超声引导的CVC,并通过能力清单和全球评分评分进行评估。
一对一指导:讲师提供了标准化的指导。
训练后评估:参与者独立重复了CVC程序,并重新评估了。
训练后问卷:包括自我评估的信心和满意度得分。
所有评估均由一位对小组分配视而不见的教练进行。
统计分析
据报道,连续变量是具有四分位间范围的中位数,分类变量是计数和百分比。 评估了正态性,并由于偏斜的数据而使用了非参数测试。 使用以下方式进行了组间比较
Kruskal-Wallis测试(三组比较)
Mann-Whitney U测试(两组比较)
Wilcoxon签名级测试(配对前/后比较)
卡方或费舍尔的精确测试用于分类数据。 使用Bonferroni校正(调整后的α= 0.0167),使用了α= 0.05的显着性阈值。 分析在Python(版本3.13)中进行。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Taipei、台湾、112
- Taipei Veterans General Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- PGY医生
- 医学生
排除标准:
- 谁拒绝了这个学习项目的邀请
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:第一人称视频小组
学生将观看第一人称视频观看视频,并在课程当天完成预测试。
|
该项目旨在评估前类视频对增强超声教学效果的影响,尤其是将拍摄的视频与第一人称视角(POV)与那些以面对面的观点拍摄的视频。
|
|
有源比较器:面对面的透视视频组
学生将观看面对面的视频视频,并在课程当天完成预测试。
|
该项目旨在评估前类视频对增强超声教学效果的影响,尤其是将拍摄的视频与第一人称视角(POV)与那些以面对面的观点拍摄的视频。
|
|
安慰剂比较:对照组(谁不会观看任何视频)
没有视频观看的对照组也将在课程当天完成预测试。
|
对照组(谁不会观看任何视频)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
清单完成得分(0-34分)
大体时间:6个月
|
使用标准化技能清单评估中央静脉导管期间的程序步骤的客观评估。
|
6个月
|
|
全球评分得分(1-10级)
大体时间:6个月
|
教师分配得分,反映了整体程序流利性和技术能力。
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
程序时间(分钟)
大体时间:6个月
|
在培训前和培训后评估期间完成程序所花费的总时间。
将进行比较:接受前类视频的参与者与没有的参与者(预测试比较)
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Po-Hsiang Liao, MD、Department of Emergency Medicine, Taipei Veterans General Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.