经颅磁刺激以治疗长期的悲伤障碍
经颅磁刺激以治疗长期的悲伤障碍:单中心,单臂,开放标签I/II/II期的概念证明和可行性临床试验
悲伤是亲人去世后的正常反应。 随着时间的流逝,悲伤的反应减少了,人们将学会应对自己的损失。 但是,对于某些人来说,反应变得更加激烈和令人痛苦。 这称为长时间悲伤障碍(PGD)。 患有PGD的人会经历情感痛苦,对亲人的渴望。 PGD通常发生在损失后<10%的人中,但自COVID-19-19大流行以来,它变得越来越普遍(〜30%)。 如果未经治疗,PGD会导致生活质量差和死亡风险增加。 可以提供治疗选择,例如药物和治疗;但是,它们可能会引起负面影响,并需要很长时间才能工作。 为了帮助患有PGD的人,我们需要迅速运行的治疗方法。
重复的经颅磁刺激(RTMS)是一种安全的,无创的治疗,可将磁性脉冲传递给负责情绪的大脑区域。 RTMS已在加拿大获得批准来治疗情绪障碍。 有研究表明,RTMS是安全且耐受性良好的,并且在治疗创伤后应激障碍(PTSD)方面效果很好,这种疾病与PGD相似。 为了确定RTM是否有效治疗PGD,我们首先需要确定RTMS作为PGD的治疗是否安全且可行。
研究概览
详细说明
长期的悲伤障碍(PGD)是丧亲个体的重要挑战。 虽然损失后的悲伤反应通常是急性的,但随着时间的流逝,症状会减少,但有时会导致长期的悲伤障碍(PGD)。 PGD的特征是对死者,情绪痛苦以及认知和功能障碍的持续渴望和关注,损失后持续了6个月以上。 PGD的患病率有所不同;系统评价显示,由于自然原因而死亡后的汇总患病率为10%,但由于突然或暴力原因而死亡后高达49%(例如自杀,凶杀,大规模伤亡事件)。 我们发现,无论死亡原因如何(COVID-19或其他疾病),Covid-19-19-19大流行中PGD的发病率升至约30%,并且在损失后18个月以上,患病率保持不变。 PGD在女性中也更为常见,患有严重的损害前悲伤或抑郁症状的人,失去了孩子的人以及患有结构性脆弱性的人(例如, 较低的教育水平和收入)。 最近,PGD作为国际疾病分类(ICD)以及精神疾病(DSM)的诊断和统计手册的诊断实体包括在内。
PGD与严重的身心健康问题有关,包括增加心血管事件的发生率,睡眠障碍,滥用药物和自杀意念,导致整体生活质量差和死亡风险增加。 除了丧亲的身体和心理症状外,医疗保健利用的同时也有所增加,这有助于增加医疗保健支出。 PGD与急诊科的增加,医院入院,精神科住院治疗,全科医生,精神科医生和心理学家访问以及使用抗抑郁药和抗焦虑药有关。 研究表明,与未造成的对照相比,丧亲的个体增加了医疗保健支出,而丧亲的人在死后2年的医疗保健上花费了40%的医疗保健支出,而死亡前支出相比。 此外,丧亲的人在经济上的生产力较低,尤其是当他们患有PGD时。 为了回应累积的证据表明PGD的广泛后果,几个组织(例如加拿大悲伤联盟,加拿大虚拟临终关怀)呼吁制定和实施国家悲痛战略,以解决这一“隐藏和紧急的公共卫生危机”。
PGD的现有治疗选择有限。 Pharmacotherapies such as antidepressants (e.g., tricyclic antidepressants, selective serotonin reuptake inhibitors) are often prescribed for PGD, though their efficacy for grief-related symptoms is minimal, and time to effect and side effects (e.g., headaches, dry mouth, insomnia, flashbacks, palpitations) are barriers to uptake. 心理治疗(包括复杂的悲伤疗法)在少量试验中表现出适度的症状效率,但是同质(例如,主要是西方国家)和少量样本和可变的纳入标准引起了有关证据的普遍性的问题。 此外,心理治疗是资源密集的且耗时的,有效性延迟。 急需可行,有效和可扩展的治疗方案以对PGD做出反应。
重复的经颅磁刺激(RTMS)可能是PGD的可行和有效治疗方法。 RTMS是一种安全,可忍受和无创的大脑刺激技术,由加拿大卫生部于2002年批准,用于治疗重大抑郁症,创伤后应激障碍(PTSD)以及其他情绪和焦虑症。 RTM使用将电感线圈固定在头皮上,采用强大的,聚焦的磁脉冲来诱导电流去极化,从而使基础神经元组织去极化,并引起动作电位,这些动作电位取决于刺激参数(高频与低频),增加或降低皮质兴奋性。 当重复施用时,TMS会导致长期神经调节和随后的治疗益处。
RTM可有效治疗创伤后应激障碍(PTSD)。 To date, over 15 studies (10 RCTs) have demonstrated safety, tolerability, efficacy, and durability for treating PTSD with high- and low-frequency rTMS stimulation at different sites (e.g., right dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), left DLPFC, and medial prefrontal cortex).Notably, one open-label case series reported >50% improvement in RTMS后57%的患者进行PTSD症状,前额叶前额叶皮层。 但是,从未评估过RTMS治疗PGD。 从临床上讲,与PGD相关的经验(即与垂死和悲伤经历相关的创伤)及其症状类似于PTSD,具有几种重叠的特征(例如,侵入性思想或图像,回避,情绪麻木),提出了RTMS是否有效治疗PGD的问题。
客观的:
确定加速的RTM是否是丧亲个体中PGD的安全且可行的治疗方法。 次要目标是检查加速RTMS治疗PGD的初步疗效。
样本量:
由于这项研究的主要目的是证明安全性和可行性,因此未进行形式的样本量计算。 这项研究的目的是提供估计,以及误差的余量,入学率和功效结果,以告知随后的假手术临床试验。
统计分析:
对安全性和可行性结果的分析将具有描述性,其中点估计值和95%的置信区间。 功效分析将遵循意图对治疗方法。 我们将在2周随访中比较参与者的临床疗效结果的最小临床差异。
在其他地方提供了资格,干预方案和结果指标的详细信息。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:James Downar, MDCM, MHSc
- 电话号码:1502 613-562-6262
- 邮箱:jdownar@toh.ca
研究联系人备份
- 姓名:Nadia Polskaia, PhD
- 电话号码:2352 613-562-6262
- 邮箱:npolskaia@bruyere.org
学习地点
-
-
Ontario
-
Ottawa、Ontario、加拿大、K1R 7A5
- 招聘中
- Bruyere Health
-
接触:
- James Downar, MDCM, MHSc
- 电话号码:1502 613-562-6262
- 邮箱:jdownar@toh.ca
-
接触:
- Nadia Polskaia, PhD
- 电话号码:2352 613-562-6262
- 邮箱:npolskaia@bruyere.org
-
首席研究员:
- James Downar, MDCM, MHSc
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 丧亲的人>/= 18岁
- 在复杂的悲伤库存中得分> 25
- 必须有初级保健医师
- 用英语理解和交流的能力
- 提供第一人称知情同意的能力
排除标准:
- 当前或先前被诊断的癫痫疾病
- 记录的大脑病变
- TMS的禁忌症(即金属头骨板,夹子,刺激器,起搏器)
- 当前的药物滥用障碍(例如精神分裂症)
- 怀孕或哺乳,或试图怀孕
- 众所周知,患病预期的预期预期为3个月 - 众所周知,丧亲的家庭成员的死亡风险较高,但是如果预计在不久的将来死亡,则很难证明使用整整一周的有限时间进行未经证实的治疗。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:RTMS干预
|
连续5天以60分钟的间隔每天进行八次RTMS会议。 每个RTMS疗程将由600个抗theta-Burst刺激(ITB)组成,每200毫秒每200毫秒每200毫秒脉冲,持续2秒钟(即3 x 50 Hz在5 Hz时重复以5 Hz的重复),持续3分钟,在100%的静息运动阈值中。 左侧背额前额叶皮层(DMPFC)将通过FZ EEG部位(沿着nAision-Inion线的后方距离内部距离的30%)靶向。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
招聘率
大体时间:通过学习完成,最多9个月
|
招募的个人数量除以招聘期
|
通过学习完成,最多9个月
|
|
入学率
大体时间:通过学习完成,最多9个月
|
入学的个人数量除以接近的个人数量
|
通过学习完成,最多9个月
|
|
干预完成率
大体时间:通过学习完成,最多10个月
|
完成干预措施除以参加者人数的参与者人数
|
通过学习完成,最多10个月
|
|
提款率
大体时间:通过学习完成,长达16个月
|
退出参与者人数的参与者人数
|
通过学习完成,长达16个月
|
|
后续完成率
大体时间:通过学习完成,长达16个月
|
完成后续跟进除以参加者人数的参与者人数
|
通过学习完成,长达16个月
|
|
有不良事件的参与者人数
大体时间:通过完成干预,最多1周
|
经历不良事件的参与者的比例
|
通过完成干预,最多1周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
长期的悲伤障碍 - 全球变化印象
大体时间:第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
使用患者全球变化印象(PGIC)量表测量(一项分数为1-7;得分更高,表明更大的正变化)
|
第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
|
改变悲伤
大体时间:基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
使用复杂悲伤(ICG)的清单进行测量(每个项目的得分为0-4;得分为26或以下或降低得分大于或等于4表示治疗益处)
|
基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
|
长时间的悲伤 - 创伤后压力的改变
大体时间:基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
使用事件量表重新定义(IES-R)的影响测量(每个项目的得分为0-4;降低4表示治疗益处;得分大于33的分数将被视为PTSD阳性)
|
基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
|
长时间的悲伤 - 抑郁症的变化
大体时间:基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
使用汉密尔顿抑郁量表(HDRS)测量(每个项目的得分为0-4;从基线降低2的得分表示治疗益处)
|
基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
|
长时间的悲伤 - 工作和社会功能的改变
大体时间:基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
使用工作和社会调整量表(WSA)测量(每个项目的得分为0-8;点差超过或等于8表示治疗益处)
|
基线,第5天(干预的最后一天),2周的随访,4周的随访以及此后每月最多6个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kentish-Barnes N, Prigerson HG. Is this bereaved relative at risk of prolonged grief? Intensive Care Med. 2016 Aug;42(8):1279-81. doi: 10.1007/s00134-015-4182-6. Epub 2015 Dec 23. No abstract available.
- Lundorff M, Holmgren H, Zachariae R, Farver-Vestergaard I, O'Connor M. Prevalence of prolonged grief disorder in adult bereavement: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2017 Apr 1;212:138-149. doi: 10.1016/j.jad.2017.01.030. Epub 2017 Jan 23.
- Prigerson HG, Bierhals AJ, Kasl SV, Reynolds CF 3rd, Shear MK, Day N, Beery LC, Newsom JT, Jacobs S. Traumatic grief as a risk factor for mental and physical morbidity. Am J Psychiatry. 1997 May;154(5):616-23. doi: 10.1176/ajp.154.5.616.
- Szuhany KL, Malgaroli M, Miron CD, Simon NM. Prolonged Grief Disorder: Course, Diagnosis, Assessment, and Treatment. Focus (Am Psychiatr Publ). 2021 Jun;19(2):161-172. doi: 10.1176/appi.focus.20200052. Epub 2021 Jun 17.
- Buur C, Zachariae R, Komischke-Konnerup KB, Marello MM, Schierff LH, O'Connor M. Risk factors for prolonged grief symptoms: A systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2024 Feb;107:102375. doi: 10.1016/j.cpr.2023.102375. Epub 2023 Dec 29.
- Lapenskie J, Anderson K, Lawlor PG, Kabir M, Noel C, Heidinger B, Parsons HA, Cohen L, Gratton V, Besserer E, Adeli S, Murphy R, Warmels G, Bruni A, Bhimji K, Dyason C, Enright P, Desjardins I, Wooller K, Arsenault-Mehta K, Webber C, Bedard D, Iyengar A, Bush SH, Isenberg SR, Tanuseputro P, Vanderspank-Wright B, Downar J. Long-term bereavement outcomes in family members of those who died in acute care hospitals before and during the first wave of COVID-19: A cohort study. Palliat Med. 2024 Feb;38(2):264-271. doi: 10.1177/02692163231223394. Epub 2024 Jan 16.
- Downar J, Parsons HA, Cohen L, Besserer E, Adeli S, Gratton V, Murphy R, Warmels G, Bruni A, Bhimji K, Dyason C, Enright P, Desjardins I, Wooller K, Kabir M, Noel C, Heidinger B, Anderson K, Arsenault-Mehta K, Lapenskie J, Webber C, Bedard D, Iyengar A, Bush SH, Isenberg SR, Tanuseputro P, Vanderspank-Wright B, Lawlor P. Bereavement outcomes in family members of those who died in acute care hospitals before and during the first wave of COVID-19: A cohort study. Palliat Med. 2022 Sep;36(8):1305-1312. doi: 10.1177/02692163221109711. Epub 2022 Jul 4.
- Djelantik AAAMJ, Smid GE, Mroz A, Kleber RJ, Boelen PA. The prevalence of prolonged grief disorder in bereaved individuals following unnatural losses: Systematic review and meta regression analysis. J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:146-156. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.034. Epub 2020 Jan 13.
- Lenferink LIM, van den Munckhof MJA, de Keijser J, Boelen PA. DSM-5-TR prolonged grief disorder and DSM-5 posttraumatic stress disorder are related, yet distinct: confirmatory factor analyses in traumatically bereaved people. Eur J Psychotraumatol. 2021 Dec 9;12(1):1-14. doi: 10.1080/20008198.2021.2000131. eCollection 2021.
- Shear MK, Simon N, Wall M, Zisook S, Neimeyer R, Duan N, Reynolds C, Lebowitz B, Sung S, Ghesquiere A, Gorscak B, Clayton P, Ito M, Nakajima S, Konishi T, Melhem N, Meert K, Schiff M, O'Connor MF, First M, Sareen J, Bolton J, Skritskaya N, Mancini AD, Keshaviah A. Complicated grief and related bereavement issues for DSM-5. Depress Anxiety. 2011 Feb;28(2):103-17. doi: 10.1002/da.20780.
- Tang S, Xiang Z. Who suffered most after deaths due to COVID-19? Prevalence and correlates of prolonged grief disorder in COVID-19 related bereaved adults. Global Health. 2021 Feb 11;17(1):19. doi: 10.1186/s12992-021-00669-5.
- Prigerson HG, Kakarala S, Gang J, Maciejewski PK. History and Status of Prolonged Grief Disorder as a Psychiatric Diagnosis. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:109-126. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093600. Epub 2021 Feb 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.