- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06953596
Estimulación magnética transcraneal para tratar el trastorno de duelo prolongado
Estimulación magnética transcraneal para tratar el trastorno de duelo prolongado: un ensayo clínico de prueba de concepto y factibilidad de fase de una sola armada de un solo centro,
El dolor es una respuesta normal después de la muerte de un ser querido. Con el tiempo, la respuesta de dolor disminuye y las personas aprenden a hacer frente a su pérdida. Sin embargo, para algunos, la respuesta se vuelve más intensa y angustiosa. Esto se llama trastorno de duelo prolongado (PGD). Las personas con PGD experimentan dolor emocional y un anhelo profundo por su ser querido. PGD normalmente ocurre <10% de las personas después de una pérdida, pero se ha vuelto más común desde la pandemia Covid-19 (~ 30%). Si no se trata, PGD conduce a una mala calidad de vida y un mayor riesgo de muerte. Las opciones de tratamiento como la medicación y la terapia están disponibles; Sin embargo, pueden causar efectos secundarios negativos y tardar mucho en trabajar. Para ayudar a las personas con PGD, necesitamos tratamientos que funcionen bien y rápidamente.
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (RTMS) es un tratamiento seguro y no invasivo que ofrece pulsos magnéticos a las áreas cerebrales responsables del estado de ánimo. RTMS ha sido aprobado en Canadá para tratar los trastornos del estado de ánimo. Existe una investigación para demostrar que RTMS es seguro y bien tolerado, y que funciona bien en el tratamiento del trastorno de estrés postraumático (TEPT), una condición con síntomas similares a la PGD. Para determinar si RTMS es efectivo para tratar la PGD, primero debemos determinar si los RTM como un tratamiento para PGD es seguro y factible entre las personas afligidas.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El trastorno de duelo prolongado (PGD) es un desafío importante entre las personas desconsoladas. Si bien la respuesta de duelo después de la pérdida es típicamente aguda, con síntomas que disminuyen con el tiempo, a veces puede conducir a un trastorno de duelo prolongado (PGD). La PGD se caracteriza por un anhelo persistente y la preocupación con el dolor de difunto, emocional, así como el deterioro cognitivo y funcional que persiste durante más de 6 meses después de una pérdida. Las tasas de prevalencia para PGD varían; Las revisiones sistemáticas muestran tasas de prevalencia agrupadas del 10% después de la muerte debido a causas naturales, pero un aumento del 49% después de la muerte debido a causas repentinas o violentas (por ejemplo, suicidio, homicidio, evento de víctimas masivas). Descubrimos que la incidencia de PGD en la pandemia Covid-19 aumentó a ~ 30% de los miembros de la familia en duelo, independientemente de la causa de la muerte (Covid-19 u otra enfermedad), y que la prevalencia permaneció sin cambios más de 18 meses después de la pérdida. La PGD también es más común entre las mujeres, las personas con dolor grave previo a la pérdida o síntomas depresivos, aquellos que han perdido a un hijo y aquellos con vulnerabilidad estructural (p. Ej. Nivel educativo inferior e ingresos). Recientemente, PGD se incluyó como una entidad de diagnóstico en la Clasificación Internacional de Enfermedades (DAI) y el Manual de diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM).
La PGD se asocia con graves problemas de salud física y mental, incluida una mayor incidencia de eventos cardiovasculares, trastornos del sueño, abuso de sustancias e ideación suicida, lo que resulta en una mala calidad de vida general y un mayor riesgo de mortalidad. Junto con los síntomas físicos y psicológicos del duelo, existe un aumento concomitante en la utilización de la salud, lo que contribuye al aumento del gasto en salud. La PGD se ha asociado con un aumento de las visitas al departamento de emergencias, las admisiones al hospital general, las hospitalizaciones psiquiátricas, el médico general, el psiquiatra y las visitas de psicólogos, así como el uso de medicamentos como antidepresivos y ansiolíticos. Los estudios han demostrado que las personas desconsoladas han aumentado los gastos de atención médica en comparación con los controles no adheridos, y las personas viudas gastan un 40% más en atención médica durante los primeros 2 años después de la muerte en comparación con los gastos previos a la muerte. Además, las personas desconsoladas son menos productivas económicamente, particularmente cuando tienen PGD. En respuesta a la evidencia acumulada que muestra las consecuencias de amplio alcance de la PGD, varias organizaciones (por ejemplo, Canadian de duelo, hospicio virtual canadiense) están pidiendo el desarrollo e implementación de una estrategia de duelo nacional para abordar esta "crisis de salud pública oculta y urgente".
Las opciones de tratamiento existentes para PGD son limitadas. Las farmacoterapias como los antidepresivos (por ejemplo, los antidepresivos tricíclicos, los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina) a menudo se prescriben para PGD, aunque su eficacia para los síntomas relacionados con el duelo es mínimo, y el tiempo para afectar y los efectos laterales (por ejemplo, dolores de cabeza, boca seca, insomnio, flashs, palpitaciones) son las barreras para los efectos secundarios. La psicoterapia (incluida la terapia de duelo complicada) ha mostrado una efectividad moderada en la reducción de los síntomas en un pequeño número de ensayos, pero los problemas con homogéneos (por ejemplo, principalmente países occidentales) y pequeñas muestras y criterios de inclusión variable plantean preguntas sobre la generalización de la evidencia. Además, la psicoterapia es intensiva en recursos y requiere mucho tiempo con una efectividad retrasada. Existe una gran necesidad de opciones de tratamiento factibles, efectivas y escalables para responder a PGD.
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (RTMS) puede ser un tratamiento factible y eficaz para la PGD. RTMS es una técnica de estimulación cerebral segura, tolerable y no invasiva aprobada por Health Canada en 2002 para el tratamiento de la depresión mayor, el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otros trastornos del estado de ánimo y ansiedad. Usando una bobina inductor colocada contra el cuero cabelludo, RTMS emplea pulsos magnéticos potentes y enfocados para inducir una corriente eléctrica que despolariza el tejido neuronal subyacente y causa potenciales de acción que, dependiendo de los parámetros de estimulación (alta frecuencia versus baja frecuencia), aumentan o disminuyen la excitabilidad cortical. Cuando se administra repetidamente, TMS puede causar neuromodulación a largo plazo y un beneficio terapéutico posterior.
RTMS es efectivo para tratar el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Hasta la fecha, más de 15 estudios (10 ECA) han demostrado seguridad, tolerabilidad, eficacia y durabilidad para tratar el TEPT con la estimulación RTMS de alta y baja frecuencia en diferentes sitios (por ejemplo, dorsolateral dorsolateral prefrontal corteza (DLPFC), se informa un Corte de caso medial de la izquierda). Síntomas de TEPT en el 57% de los pacientes después de RTMS a la corteza prefrontal dorsomedial. Sin embargo, RTMS nunca ha sido evaluado para el tratamiento de PGD. Clínicamente, las experiencias asociadas con PGD (es decir, trauma asociado con la experiencia de muerte y duelo) y sus síntomas son similares a los TEPT, con varias características superpuestas (por ejemplo, pensamientos intrusivos o imágenes, evitación, numorización emocional), planteando si los RTM también pueden ser eficaces para tratar la PGD.
Objetivo:
Determinar si los RTM acelerados es un tratamiento seguro y factible para PGD entre las personas en duelo. El objetivo secundario es examinar la eficacia preliminar de los RTM acelerados para el tratamiento de la PGD.
Tamaño de la muestra:
Como el objetivo principal de este estudio es demostrar seguridad y viabilidad, no se realizó un cálculo formal de tamaño de muestra. El objetivo de este estudio es proporcionar estimaciones, junto con márgenes de error, de la tasa de inscripción y los resultados de eficacia para informar un ensayo clínico posterior controlado por simulación.
Análisis estadístico:
El análisis de los resultados de seguridad y viabilidad será descriptivo, con estimaciones puntuales e intervalos de confianza del 95%. El análisis de eficacia seguirá un enfoque de intención de tratar. Compararemos la proporción de participantes con una diferencia mínima clínicamente importante en los resultados de eficacia secundaria a las 2 semanas de seguimiento.
Los detalles de elegibilidad, protocolo de intervención y medidas de resultado se proporcionan en otros lugares.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: James Downar, MDCM, MHSc
- Número de teléfono: 1502 613-562-6262
- Correo electrónico: jdownar@toh.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Nadia Polskaia, PhD
- Número de teléfono: 2352 613-562-6262
- Correo electrónico: npolskaia@bruyere.org
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canadá, K1R 7A5
- Reclutamiento
- Bruyere Health
-
Contacto:
- James Downar, MDCM, MHSc
- Número de teléfono: 1502 613-562-6262
- Correo electrónico: jdownar@toh.ca
-
Contacto:
- Nadia Polskaia, PhD
- Número de teléfono: 2352 613-562-6262
- Correo electrónico: npolskaia@bruyere.org
-
Investigador principal:
- James Downar, MDCM, MHSc
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Individuos en duelo>/= 18 años de edad
- Puntuación> 25 en el inventario del dolor complicado
- Debe tener un médico de atención primaria
- Capacidad para comprender y comunicarse en inglés
- Capacidad para proporcionar consentimiento informado en primera persona
Criterios de exclusión:
- Trastorno convulsivo actual o previamente diagnosticado
- Lesiones cerebrales documentadas
- Contraindicaciones a TMS (es decir, placas de cráneo metálicas, clips, estimuladores, marcapasos)
- Trastorno actual de abuso de sustancias (por ejemplo, esquizofrenia)
- Embarazo o lactancia, o tratando de concebir
- Se sabe que la enfermedad avanzada e incurable con un pronóstico esperado de <3 meses, se sabe que los miembros de la familia afligidos tienen un riesgo elevado de muerte por enfermedad médica, pero si se espera la muerte en el futuro cercano, sería difícil justificar el uso de una semana completa de su tiempo limitado para una terapia no probada.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: intervención RTMS
|
Ocho sesiones RTMS se administrarán por día a intervalos de 60 minutos durante 5 días consecutivos. Cada sesión de RTMS consistirá en 600 pulsos de estimulación de la bola de teta (ITB), un patrón de 3 pulsos TMS cada 200 milisegundos durante 2 segundos (es decir, 3 x 50 Hz ráfagas repetidas a 5 Hz) durante 3 minutos al 100% de un umbral del motor en reposo. La corteza prefrontal dorsomedial izquierda (DMPFC) se dirigirá a través del sitio de FZ EEG (30% de la distancia de nasión en la línea posterior a lo largo de la línea de Ininión de Nasión). |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de reclutamiento
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, hasta 9 meses
|
Número de personas reclutadas divididas por el período de reclutamiento
|
A través de la finalización del estudio, hasta 9 meses
|
|
Tasa de inscripción
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, hasta 9 meses
|
Número de personas inscritas divididas por el número de individuos abordados
|
A través de la finalización del estudio, hasta 9 meses
|
|
Tasa de finalización de intervención
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, hasta 10 meses
|
Número de participantes que completan la intervención dividida por el número de participantes inscritos
|
A través de la finalización del estudio, hasta 10 meses
|
|
Tasa de retiro
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, hasta 16 meses
|
Número de participantes que se retiraron divididos por el número de participantes inscritos
|
A través de la finalización del estudio, hasta 16 meses
|
|
Tasa de finalización de seguimiento
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, hasta 16 meses
|
Número de participantes que completan el seguimiento dividido por el número de participantes inscritos
|
A través de la finalización del estudio, hasta 16 meses
|
|
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: A través de la finalización de la intervención, hasta 1 semana
|
Proporción de participantes que experimentan un evento adverso
|
A través de la finalización de la intervención, hasta 1 semana
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Trastorno de duelo prolongado: impresión global del cambio
Periodo de tiempo: Día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Medido utilizando la escala de impresión global de cambio (PGIC) del paciente (puntaje 1-7 en un elemento; las puntuaciones más altas indican un mayor cambio positivo)
|
Día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
|
Cambio en el dolor prolongado
Periodo de tiempo: Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Medido usando el inventario de dolor complicado (ICG) (puntaje 0-4 en cada elemento; puntaje de 26 o menos o una reducción de puntaje de mayor o igual a 4 indica beneficios terapéuticos)
|
Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
|
Duelo prolongado: cambio en el estrés postraumático
Periodo de tiempo: Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Medido utilizando el impacto de la escala de eventos revisado (IES-R) (puntaje 0-4 en cada ítem; la reducción de la puntuación de 4 indica un beneficio terapéutico; la puntuación superior a 33 se considerará positiva para el TEPT)
|
Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
|
Duelo prolongado: cambio en la depresión
Periodo de tiempo: Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Medido utilizando la Escala de calificación de depresión de Hamilton (HDRS) (puntaje 0-4 en cada ítem; la reducción de puntaje de 2 desde la línea de base indica un beneficio terapéutico)
|
Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
|
Duelo prolongado: cambio en el trabajo y funcionamiento social
Periodo de tiempo: Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Medido utilizando la Escala de trabajo y ajuste social (WSA) (puntuación de 0-8 en cada ítem; la diferencia de punto mayor o igual a 8 indica un beneficio terapéutico)
|
Línea de base, día 5 (último día de intervención), seguimiento de 2 semanas, seguimiento de 4 semanas y mensualmente a partir de entonces por hasta 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kentish-Barnes N, Prigerson HG. Is this bereaved relative at risk of prolonged grief? Intensive Care Med. 2016 Aug;42(8):1279-81. doi: 10.1007/s00134-015-4182-6. Epub 2015 Dec 23. No abstract available.
- Lundorff M, Holmgren H, Zachariae R, Farver-Vestergaard I, O'Connor M. Prevalence of prolonged grief disorder in adult bereavement: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2017 Apr 1;212:138-149. doi: 10.1016/j.jad.2017.01.030. Epub 2017 Jan 23.
- Prigerson HG, Bierhals AJ, Kasl SV, Reynolds CF 3rd, Shear MK, Day N, Beery LC, Newsom JT, Jacobs S. Traumatic grief as a risk factor for mental and physical morbidity. Am J Psychiatry. 1997 May;154(5):616-23. doi: 10.1176/ajp.154.5.616.
- Szuhany KL, Malgaroli M, Miron CD, Simon NM. Prolonged Grief Disorder: Course, Diagnosis, Assessment, and Treatment. Focus (Am Psychiatr Publ). 2021 Jun;19(2):161-172. doi: 10.1176/appi.focus.20200052. Epub 2021 Jun 17.
- Buur C, Zachariae R, Komischke-Konnerup KB, Marello MM, Schierff LH, O'Connor M. Risk factors for prolonged grief symptoms: A systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2024 Feb;107:102375. doi: 10.1016/j.cpr.2023.102375. Epub 2023 Dec 29.
- Lapenskie J, Anderson K, Lawlor PG, Kabir M, Noel C, Heidinger B, Parsons HA, Cohen L, Gratton V, Besserer E, Adeli S, Murphy R, Warmels G, Bruni A, Bhimji K, Dyason C, Enright P, Desjardins I, Wooller K, Arsenault-Mehta K, Webber C, Bedard D, Iyengar A, Bush SH, Isenberg SR, Tanuseputro P, Vanderspank-Wright B, Downar J. Long-term bereavement outcomes in family members of those who died in acute care hospitals before and during the first wave of COVID-19: A cohort study. Palliat Med. 2024 Feb;38(2):264-271. doi: 10.1177/02692163231223394. Epub 2024 Jan 16.
- Downar J, Parsons HA, Cohen L, Besserer E, Adeli S, Gratton V, Murphy R, Warmels G, Bruni A, Bhimji K, Dyason C, Enright P, Desjardins I, Wooller K, Kabir M, Noel C, Heidinger B, Anderson K, Arsenault-Mehta K, Lapenskie J, Webber C, Bedard D, Iyengar A, Bush SH, Isenberg SR, Tanuseputro P, Vanderspank-Wright B, Lawlor P. Bereavement outcomes in family members of those who died in acute care hospitals before and during the first wave of COVID-19: A cohort study. Palliat Med. 2022 Sep;36(8):1305-1312. doi: 10.1177/02692163221109711. Epub 2022 Jul 4.
- Djelantik AAAMJ, Smid GE, Mroz A, Kleber RJ, Boelen PA. The prevalence of prolonged grief disorder in bereaved individuals following unnatural losses: Systematic review and meta regression analysis. J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:146-156. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.034. Epub 2020 Jan 13.
- Lenferink LIM, van den Munckhof MJA, de Keijser J, Boelen PA. DSM-5-TR prolonged grief disorder and DSM-5 posttraumatic stress disorder are related, yet distinct: confirmatory factor analyses in traumatically bereaved people. Eur J Psychotraumatol. 2021 Dec 9;12(1):1-14. doi: 10.1080/20008198.2021.2000131. eCollection 2021.
- Shear MK, Simon N, Wall M, Zisook S, Neimeyer R, Duan N, Reynolds C, Lebowitz B, Sung S, Ghesquiere A, Gorscak B, Clayton P, Ito M, Nakajima S, Konishi T, Melhem N, Meert K, Schiff M, O'Connor MF, First M, Sareen J, Bolton J, Skritskaya N, Mancini AD, Keshaviah A. Complicated grief and related bereavement issues for DSM-5. Depress Anxiety. 2011 Feb;28(2):103-17. doi: 10.1002/da.20780.
- Tang S, Xiang Z. Who suffered most after deaths due to COVID-19? Prevalence and correlates of prolonged grief disorder in COVID-19 related bereaved adults. Global Health. 2021 Feb 11;17(1):19. doi: 10.1186/s12992-021-00669-5.
- Prigerson HG, Kakarala S, Gang J, Maciejewski PK. History and Status of Prolonged Grief Disorder as a Psychiatric Diagnosis. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:109-126. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093600. Epub 2021 Feb 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 23732836368
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .