由AI和人类共同创建的灵活性训练对办公室工作人员灵活性、背部健康和肌肉僵硬的影响。
人工智能生成与人工制定的15分钟居家柔韧性锻炼对办公室职员整体柔韧性、背部健康和肌肉僵硬程度的比较:一项随机对照试验
虽然灵活性锻炼对办公室工作人员的好处众所周知,但目前尚无随机对照比较来确定这些锻炼是由专家提供还是由自动化人工智能算法提供更有效和安全。 此外,考虑到人工智能的动态编程潜力,确定这种方法能否提供与传统方法相似或更优的结果对于未来医疗模式的发展至关重要。 本研究的主要目的是比较由人工智能生成和人类制作的15分钟居家灵活性锻炼,在为期4周的时间内,对办公室工作人员整体灵活性、背部健康和肌肉僵硬水平的影响。 本研究是一项双臂、单盲随机对照试验。 参与者将不知道他们被分配到哪个组。 本研究将回答"人工智能生成的灵活性锻炼是否比人类生成的灵活性锻炼更有效"的问题。 在研究期间,签署志愿者信息表和同意书并符合纳入标准的参与者将使用简单随机方法(抛硬币)平均分为两组:
- A组:基于人工智能(AI)的灵活性组。
- B组:基于人类专家的灵活性组。 干预方案将包括一个标准化的15分钟灵活性锻炼计划,对于A组,将通过人工智能驱动的平台Gemini为每位参与者自动生成;对于B组,将由两名合格的物理治疗师基于徒手体操(使用自身体重)为每位参与者修改创建的标准灵活性锻炼组成的15分钟计划。 该计划将针对与AI组计划相同的肌肉群,并且持续时间相似。 锻炼计划总共持续4周。 参与者将在自己的环境中每周锻炼3天(周一、周三、周五),每天15分钟。
研究概览
详细说明
本研究将是一项随机对照试验。 研究假设:
- H01:人工智能生成的柔韧性锻炼比人类生成的柔韧性锻炼更能改善办公室工作者的整体柔韧性。
- H02:人工智能生成的柔韧性锻炼比人类生成的柔韧性锻炼更能降低办公室工作者的背痛水平。
- H03:人工智能生成的柔韧性锻炼在缓解办公室工作者肌肉僵硬方面比人类生成的柔韧性锻炼更有效。
研究将纳入埃尔祖鲁姆技术大学的在职员工。 使用Gpower 3.1(德国杜塞尔多夫)程序确定研究所需的最小参与者数量为每组21人,误差幅度为0.05,置信区间为95%,效应量为1.03。
所有参与者的前测(基线)和4周干预期结束后的后测测量将在相同条件和相同环境下收集。 两组的锻炼内容将在第一次测量后以手册形式提供,并给予如何执行的指导。 干预期将持续4周。 在锻炼日——周一、周三和周五——参与者将通过指定的在线沟通群组收到提醒消息,以提醒他们进行锻炼。 参与者将被要求提供简短反馈,确认已完成锻炼,以便进行依从性跟踪。
人工智能生成的柔韧性锻炼将包括2分钟的热身、11分钟的拉伸和柔韧性锻炼(包括静态和动态拉伸)以及2分钟的放松。 人类生成的柔韧性锻炼将包括从健美操锻炼修改的2分钟热身、11分钟的主要柔韧性锻炼(深蹲、改良俯卧撑、平板支撑等)以及2分钟的放松。
在我们的研究中,将使用人口统计数据收集表评估人口统计数据,坐位体前屈测试评估柔韧性,Oswestry功能障碍指数评估背部健康,MyotonPRO肌肉张力评估设备评估肌肉僵硬。
所有测量将在埃尔祖鲁姆技术大学治疗运动实验室分两次进行。 测量将在研究开始前和4周训练期结束后立即进行。 将从每位参与者处获取知情同意书,并详细解释测试程序。 测量将由经验丰富的物理治疗师按照标准化协议执行。 每次测试前将给予参与者足够的休息时间,并确保其安全。 每位参与者的总评估时间估计为12分钟。
获得的数据将使用SPSS 24.0(社会科学统计包)程序进行分析。 同时,通过将规范值输入SPSS 24.0程序进行比较。 将使用Kolmogorov-Smirnov或Shapiro-Wilk检验检查数据是否呈正态分布。 对于正态分布的数据,将使用描述性统计(均值、标准差)。 对于分类变量,将使用X2检验。 对于独立组的比较,将使用独立样本t检验。 对于不呈正态分布的数据,将优先使用非参数检验(例如Mann-Whitney U检验)。 对于组内比较,将根据数据的正态分布状态使用配对t检验或Wilcoxon符号秩检验。 在所有统计分析中,显著性水平将被接受为p<0.05。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Erzurum、土耳其(türkiye)、25050
- Erzurum Technical University Health Science Faculty
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 无任何已知慢性骨科问题(需要手术或导致活动受限的急性损伤)。
- 能够独立行走150米或更远距离。
- 为办公室工作人员,大部分工作时间在办公桌前度过(每周至少30小时)。
排除标准:
- 患有慢性疾病(心血管疾病、呼吸系统疾病、代谢性疾病等)。
- 患有导致肌肉骨骼系统急性或慢性疼痛的病症。
- 在过去6个月内接受过重大手术。
- 参与期间出现会导致任何体力活动限制的健康问题。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于人工智能生成的15分钟居家柔韧性练习组
一个名为Gemini的AI驱动平台将为每位参与者自动生成一个标准的15分钟柔韧性锻炼计划。该计划将包括动态和静态拉伸练习。
|
由人工智能在4周内开发的15分钟居家柔韧性锻炼计划
其他名称:
|
|
实验性的:人体组织制作的15分钟居家柔韧性锻炼
对于这一组,两名合格的物理治疗师将创建一个15分钟的项目,该项目包括根据参与者的具体情况调整的标准化柔韧性练习,这些练习基于健美操(自身体重练习)进行修改。
该项目的目标肌肉群与AI组的项目相同,持续时间也相同。
|
由人类在4周内制作的15分钟家庭柔韧性锻炼计划
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
身体柔韧性
大体时间:第4周坐位体前屈测试评分相对于基线的变化。
|
将采用坐位体前屈测试进行评估。
此测试测量身体柔韧性,需在专门开发的坐位体前屈测试台上进行。
双腿伸直坐于地面。
一手置于另一手上,中指尖对齐。
双脚脚掌置于测量设备的脚踏板上。
受试者被要求吸气,然后在呼气时,从髋部向前弯曲,推动设备上的滑动标尺。
背部应挺直,头部抬起。
避免跳跃或快速移动,切勿拉伸至疼痛点。
保持膝盖伸直,并保持前伸姿势2秒钟。
记录滑动标尺移动的距离(以厘米为单位)。
进行两次试验。
记录最长距离。
这是一项有效且安全的测试。
|
第4周坐位体前屈测试评分相对于基线的变化。
|
|
背部健康
大体时间:第4周时Oswestry功能障碍指数评分相对于基线的变化。
|
将使用奥斯威斯特里残疾指数进行评估。
该问卷通过10个类别评估背部健康状况,总分50分。
得分越高表明预后越差。
|
第4周时Oswestry功能障碍指数评分相对于基线的变化。
|
|
肌肉僵硬
大体时间:第4周时MyotonPRO设备评分相对于基线的变化。
|
将使用MyotonPRO肌肉特性评估设备进行评估。
该设备能够即时、客观地测量肌肉张力的变化。
它专为评估肌肉张力、肌肉僵硬度和肌肉弹性而开发。
这是一种评估背部健康的可靠测量设备。
评估将在与办公室工作人员背部健康和柔韧性限制最相关的肌肉群上进行,即腰椎竖脊肌(下背部)、腘绳肌(大腿后侧)和腓肠肌内侧(小腿)。
|
第4周时MyotonPRO设备评分相对于基线的变化。
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Mehmet SÖNMEZ, PhD、Erzurum Technical University
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.