评估数字媒体干预措施对提高招募率的有效性 (WHEAT-Boost)
研究以家长为目标的共同设计数字媒体干预措施在加拿大新生儿重症监护室多中心随机临床试验中提高招募率的有效性
WHEAT-Boost是一项“试验中的研究”(SWAT),旨在通过测试一种新的信息分享方式来改善新生儿研究项目中家庭的招募方式。 该研究嵌入在更大的WHEAT国际试验中,这是一项在加拿大各地新生儿重症监护室(NICUs)进行的随机临床试验。 WHEAT国际试验研究的是在极早产儿(妊娠30周前出生)输血前后管理喂养的最佳方式。
在NICU中招募家庭参与研究具有挑战性。 父母通常压力大、不知所措,并且不熟悉临床试验的运作方式,这可能使他们难以处理复杂的医疗信息并决定是否参与。 传统的同意方式,如纸质表格,可能不足以确保家庭对参与感到知情和安心。
为了解决这个问题,WHEAT-Boost将测试添加一个简短、共同设计的数字视频是否有助于提高招募率。 该视频时长3.5至4分钟,提供英语和法语版本(配有其他常用语言的字幕),以简单直观的方式解释了NICU研究的重要性以及WHEAT国际试验的细节。 该视频是与有NICU经验的父母共同开发的,以确保信息相关且易于理解。
参与WHEAT试验的NICU中心将按照阶梯式楔形设计计划随机分配,要么继续使用其通常的招募方法,要么在招募方法中添加数字视频。 两组父母都将被要求完成一份简短的、自愿的问卷,内容涉及他们对同意过程的体验以及对试验的理解。
WHEAT-Boost的主要目标是观察视频是否能提高同意参与WHEAT试验的家庭数量(称为“选择加入率”)。 该研究还将考察视频是否减少了后来退出试验的家庭数量,以及是否提高了父母对研究的理解和对信息分享方式的满意度。
如果成功,该视频可用于其他NICU或未来的研究,以帮助使研究对家庭更具可及性和包容性。 这种方法可能会带来新生儿试验更强的参与度、父母更明智的决定,以及在改善早产儿护理方面更快的进展。
研究概览
详细说明
WHEAT-Boost 是一项阶梯式楔形集群随机化 SWAT(研究方法优化试验),嵌入正在进行的 WHEAT 国际试验(NCT05213806)中,该试验评估早产儿输血期间的喂养实践。 该 SWAT 旨在检验增加共同设计的数字媒体干预措施是否能改善 NICU(新生儿重症监护室)环境中招募结果、家长理解程度以及对研究知情同意流程的满意度。
参与 WHEAT 国际试验的十五个加拿大 NICU 将按照阶梯式楔形设计随机化,从对照组条件(常规招募方法)过渡到干预组条件(常规方法加视频)。 每个中心将作为自身对照,过渡以 29 天为间隔进行。 所有中心将从对照组开始,使用标准知情同意或选择退出同意材料,然后根据随机化时间表依次实施视频干预。
干预措施包括一段与家长合作伙伴咨询小组共同开发的 3.5 至 4 分钟数字视频。 该视频使用易懂的语言、叙事和视觉元素,突出新生儿研究的作用和价值,并阐明 WHEAT 试验的关键细节。 视频通过链接至安全网站的二维码提供,使家庭能够在个人或机构设备上观看内容。 共同设计方法确保材料贴合 NICU 家庭的需求和关切,其中许多家庭在婴儿住院期间可能经历情感困扰和信息过载。
该 SWAT 将评估多项结果。 主要结果是 WHEAT 试验的选择加入率,定义为同意将其婴儿纳入试验的合格家庭比例。 次要结果包括随机化后退出率、家长对试验特定信息的理解程度以及对同意流程的整体体验。 这些将通过与家长小组共同设计的简短问卷进行测量,并面向所有接触的家庭(无论分组分配如何)实施。
主要和次要结果的分析将遵循意向治疗原则,并使用适用于阶梯式楔形设计的广义线性混合模型。 模型将包括中心的随机截距以及时间和干预状态的固定效应。 对于开放式调查回复的定性数据,将采用归纳式主题分析方法。
该 SWAT 解决了在 NICU 等高压力临床环境中增强试验招募的循证策略的关键需求。 通过以引人入胜、易于理解的媒体补充传统同意程序,本研究旨在使研究参与正常化,并支持脆弱婴儿家长的知情决策。 如果有效,这种低成本、可扩展的干预措施可以轻松适应其他试验和临床环境,推进改善新生儿研究包容性和透明度的更广泛努力。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Cari-Lee Carnell
- 电话号码:902-219-2216
- 邮箱:cari-lee.carnell@iwk.nshealth.ca
研究联系人备份
- 姓名:Tara Hatfield
- 电话号码:902-219-2216
- 邮箱:tara.hatfield@iwk.nshealth.ca
学习地点
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、加拿大
- 招聘中
- Royal Alexandra Hospital
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、加拿大
- 招聘中
- BC Women's Hospital and Health Centre
-
-
NFLD
-
Saint Johns、NFLD、加拿大
- 招聘中
- Janeway Children's Health and Rehabilitation Centre
-
-
New Brunswick
-
Fredericton、New Brunswick、加拿大
- 招聘中
- Dr. Everett Chalmers
-
Moncton、New Brunswick、加拿大
- 招聘中
- Moncton Hospital
-
Saint John、New Brunswick、加拿大
- 招聘中
- Saint John Regional Hospital
-
-
Nova Scotia
-
Halifax、Nova Scotia、加拿大
- 招聘中
- IWK Health
-
-
Ontario
-
Kingston、Ontario、加拿大
- 招聘中
- Kingston Health Sciences Centre
-
London、Ontario、加拿大
- 招聘中
- London Health Sciences Centre
-
Ottawa、Ontario、加拿大
- 招聘中
- The Ottawa Hospital/CHEO
-
Toronto、Ontario、加拿大
- 招聘中
- Mount Sinai
-
Windsor、Ontario、加拿大
- 招聘中
- Windsor Regional Hospital
-
-
Quebec
-
Laval、Quebec、加拿大
- 招聘中
- Centre Hospitalier de l'Université Laval
-
Montreal、Quebec、加拿大
- 招聘中
- Montreal Children's Hospital
-
Sherbrooke、Quebec、加拿大
- 招聘中
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准(适用于WHEAT试验的婴儿/参与者):
婴儿符合WHEAT国际试验的资格标准
婴儿出生时胎龄<30周
婴儿入住参与试验的加拿大新生儿重症监护病房(NICU)站点之一
父母/主要照顾者在SWAT在其站点活动期间被邀请同意参与WHEAT试验
排除标准:
婴儿或家庭不符合参与WHEAT国际试验的资格
父母/主要照顾者未被邀请参与WHEAT试验(例如,错过招募窗口期、材料未解决语言障碍、婴儿或家庭医疗状况不稳定)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:对照组(无视频)
参与者收到WHEAT国际试验的标准知情同意书或选择退出同意文件,不含任何额外的数字媒体支持。
研究人员使用常规的口头和纸质同意流程接触父母/主要监护人。
家庭随后完成一份关于他们对同意过程理解和体验的简短问卷。
|
|
|
实验性的:干预(视频)组
参与者收到通常的知情同意书或选择退出同意文件,并可访问一个共同设计的3.5-4分钟数字媒体视频,该视频以易于理解的方式解释了新生儿研究的重要性和关键试验细节。 该视频旨在补充和澄清同意过程,以提高理解和招募率。 研究人员向父母/主要照顾者提供一个二维码,链接到托管在WHEAT国际试验网站上的视频。 鼓励家庭在个人设备或医院设备上观看视频(如有需要)。 这是在NICU住院期间与通常的同意文件一起提供的。 之后,家庭完成相同的简短问卷,了解他们的体验和理解情况。 |
一段3.5-4分钟共同设计的数字媒体视频,旨在补充WHEAT国际试验的标准同意流程。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
WHEAT国际试验的同意参与率
大体时间:基线(当家庭被邀请参与研究时 - 出生后两周内)
|
在WHEAT国际试验中,被邀请参与的家庭中,同意(或未选择退出,具体取决于试验点的同意模式)其婴儿被纳入试验的比例。
|
基线(当家庭被邀请参与研究时 - 出生后两周内)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
试验退出率(随机化后)
大体时间:出生至孕后40周(从入组到研究完成)
|
随机分组后退出WHEAT国际试验的受试者比例。
|
出生至孕后40周(从入组到研究完成)
|
|
家长对试验具体细节的理解
大体时间:基线(一旦家庭做出同意决定 - 在出生后的前两周内)
|
通过由家长合作伙伴小组共同设计的简短问卷,评估家长对WHEAT国际试验关键要素的理解程度。
|
基线(一旦家庭做出同意决定 - 在出生后的前两周内)
|
|
家长对同意流程的体验
大体时间:基线(一旦家庭做出同意决定 - 出生后前两周内)
|
通过一份简短、共同设计的问卷,收集家长对同意书签署过程中所提供信息的清晰度、有用性和充分性的看法。
|
基线(一旦家庭做出同意决定 - 出生后前两周内)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Balpreet Singh、IWK Health
出版物和有用的链接
一般刊物
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Obeidat HM, Bond EA, Callister LC. The parental experience of having an infant in the newborn intensive care unit. J Perinat Educ. 2009 Summer;18(3):23-9. doi: 10.1624/105812409X461199.
- Voldal EC, Hakhu NR, Xia F, Heagerty PJ, Hughes JP. swCRTdesign: An RPackage for Stepped Wedge Trial Design and Analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2020 Nov;196:105514. doi: 10.1016/j.cmpb.2020.105514. Epub 2020 May 21.
- Korstjens I, Moser A. Series: Practical guidance to qualitative research. Part 4: Trustworthiness and publishing. Eur J Gen Pract. 2018 Dec;24(1):120-124. doi: 10.1080/13814788.2017.1375092. Epub 2017 Dec 5.
- Al Maghaireh DF, Abdullah KL, Chan CM, Piaw CY, Al Kawafha MM. Systematic review of qualitative studies exploring parental experiences in the Neonatal Intensive Care Unit. J Clin Nurs. 2016 Oct;25(19-20):2745-56. doi: 10.1111/jocn.13259. Epub 2016 Jun 3.
- Lawrence LM, Bishop A, Curran J. Integrated Knowledge Translation with Public Health Policy Makers: A Scoping Review. Healthc Policy. 2019 Feb;14(3):55-77. doi: 10.12927/hcpol.2019.25792.
- Ouyang Y, Karim ME, Gustafson P, Field TS, Wong H. Explaining the variation in the attained power of a stepped-wedge trial with unequal cluster sizes. BMC Med Res Methodol. 2020 Jun 24;20(1):166. doi: 10.1186/s12874-020-01036-5.
- Synnot A, Ryan R, Prictor M, Fetherstonhaugh D, Parker B. Audio-visual presentation of information for informed consent for participation in clinical trials. Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 9;2014(5):CD003717. doi: 10.1002/14651858.CD003717.pub3.
- Ballard HO, Shook LA, Desai NS, Anand KJ. Neonatal research and the validity of informed consent obtained in the perinatal period. J Perinatol. 2004 Jul;24(7):409-15. doi: 10.1038/sj.jp.7211142.
- Wilman E, Megone C, Oliver S, Duley L, Gyte G, Wright JM. The ethical issues regarding consent to clinical trials with pre-term or sick neonates: a systematic review (framework synthesis) of the empirical research. Trials. 2015 Nov 4;16:502. doi: 10.1186/s13063-015-0957-x.
- Dahav P, Sjostrom-Strand A. Parents' experiences of their child being admitted to a paediatric intensive care unit: a qualitative study-like being in another world. Scand J Caring Sci. 2018 Mar;32(1):363-370. doi: 10.1111/scs.12470. Epub 2017 Aug 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.