新Enova预装式人工晶状体及推注系统装置的可靠性和有效性
新型Enova预载式人工晶状体及推注系统套装的可信度与有效性
研究概览
详细说明
在这项前瞻性、单中心临床研究中,将评估Enova PGF3人工晶状体(IOL)及预装推注系统的安全性和有效性。
Enova PGF3预装推注系统设计用于白内障手术。年龄≥40岁、除白内障外无其他严重眼部疾病的男女白内障患者,将在白内障手术后接受人工晶状体植入。计划共进行200例植入,可为参与者单眼或双眼植入。
术后随访(第1天、第1周、第1个月)将监测视力、屈光度、患者满意度及不良事件。
研究主要目标:实现裸眼远视力≥20/20,并将预装系统相关差错及并发症发生率控制在7.5%以下。次要目标:评估患者满意度,确认外科医生是否认为预装系统易于使用且符合预期。
主要终点:屈光稳定性在±0.50 D以内、裸眼远视力≥20/20、预装系统总体临床性能评分≥95%。次要终点:手术时长、晶状体定位准确性、手术并发症、医生报告的使用便捷性、符合预期的患者满意度调查结果。
安全性参数将根据术后手术报告中记录的不良事件进行评估。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Fatih
-
Istanbul、Fatih、土耳其(türkiye)、34250
- Istanbul University Istanbul Medical Faculty Ophthalmology Department
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 成年男女。
年龄40岁或以上。
愿意并能够提供书面知情同意,并遵守计划的访视和程序。
眼部健康状况良好,除白内障和轻度屈光不正外无其他眼病。
双眼潜在视力达到20/32(0.2 logMAR)或更好。
存在适合使用研究设备治疗的规则性角膜散光。
适合使用研究设备进行无并发症白内障手术的候选人。
排除标准:
- 不规则角膜散光(例如,圆锥角膜)。
角膜病变(例如,瘢痕、营养不良、翼状胬肉、中重度干眼)。
单眼病症(例如,弱视)。
既往角膜手术史,包括放射状角膜切开术、角膜屈光手术、角膜移植术、后弹力层剥离角膜内皮移植术或板层角膜移植术。
既往眼前节或眼后节手术史(例如,玻璃体切除术、激光虹膜切开术)。
糖尿病视网膜病变。
黄斑病变(例如,年龄相关性黄斑变性[ARMD]、视网膜前膜[ERM])。
视网膜脱离史。
可能影响研究结果的手术并发症,例如:
由于连续环形撕囊问题导致的偏心
人工晶状体放置不当
术后囊袋支撑不足或缺失
后囊膜破裂
玻璃体脱失
虹膜损伤(撕裂、破裂等)
已知会影响视力或研究结果的急性或慢性眼部疾病(例如,免疫抑制状态、结缔组织病、临床显著的过敏性疾病、糖尿病或其他全身性或眼部疾病)。
研究开始前30天内参与过任何研究性药物或设备研究,或目前正在参与其他研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:需要白内障手术的患者
参与者将使用新型预装式人工晶状体(IOL)系统接受标准白内障手术。
干预措施包括在常规超声乳化技术后植入预装式人工晶状体。
|
此干预采用预装式人工晶状体输送系统,可在标准超声乳化白内障手术中实现一次性无菌植入。
与标准手动装载的人工晶状体不同,该系统减少了准备时间并最大限度地减少了晶状体操作,可能提高手术效率并保持晶状体无菌性。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
未矫正远视力 (UDVA) - 明视条件
大体时间:术后1个月
|
在明视条件下,达到20/20或更好裸眼远视力的眼睛比例。
|
术后1个月
|
|
主观屈光不正
大体时间:术后1个月
|
术后屈光误差在目标值±0.50屈光度范围内的眼睛。
|
术后1个月
|
|
预装式人工晶状体系统的整体临床表现
大体时间:手术后1个月
|
通过ENOVA PGF3问卷对预装系统整体临床性能进行外科医生评分评估。 该问卷是一项包含14个条目的研究专用、未经验证的调查,旨在评估外科医生对眼内镜(IOL)预装输送系统的使用体验。 其中11个条目采用5点李克特量表评分,评分结构如下:
部分附加条目为是/否问题,不计入数值总分。 数值总分通过累加11个李克特量表条目得分计算得出。 总分范围:11至55分,分数越高表示性能越优、用户体验越佳。 |
手术后1个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
预加载系统评估患者问卷
大体时间:基线(术前)和术后1个月
|
患者报告结局评估视觉改善期望和总体满意度是否达到。该问卷包含14个项目,评估患者自述在完成视力相关日常活动时的困难程度。 每项活动采用0-4分制评分,其中: 4 = 无困难 3 = 轻度困难 2 = 中度困难 1 = 重度困难 0 = 无法完成该活动 总分通过汇总所有14个项目的得分计算得出。 总分可能范围:0至56分 分数越高表明视觉功能越好,活动受限越少。 分数越低表明视觉功能越差。 |
基线(术前)和术后1个月
|
|
手术程序评估
大体时间:术中
|
外科医生报告的晶状体植入难易程度和晶状体定位准确性,评估程序操作是否符合预期。外科医生在手术访视期间记录切口位置、切口大小、植入系统是否与伤口部位兼容、植入时间缩短了多少秒,以及人工晶状体展开或将其放入囊袋是否存在任何问题。
|
术中
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
严重不良事件
大体时间:术后1个月
|
手术期间或术后1个月内发生的任何严重不良事件。
|
术后1个月
|
|
术后炎症
大体时间:术后1周和1个月
|
根据葡萄膜炎命名标准化(SUN)国际研讨会分级系统,通过生物显微镜前房和玻璃体检查评估炎症水平
|
术后1周和1个月
|
|
眼内压
大体时间:术后1周和1个月
|
眼压通过Goldmann压平眼压计进行评估。
正常水平被接受为10-21毫米汞柱。
|
术后1周和1个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Oshika T, Wolfe P. In vitro comparison of delivery performance of 4 preloaded intraocular lens injector systems for corneal and sclerocorneal incisions. J Cataract Refract Surg. 2019 Jun;45(6):840-846. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.10.050. Epub 2019 Mar 8.
- Joshi RS. Comparative evaluation of an automated preloaded delivery system with a non-preloaded system. Indian J Ophthalmol. 2022 Dec;70(12):4307-4311. doi: 10.4103/ijo.IJO_1635_22.
- Acar B, Torun IM, Acar S. Evaluation of Preloaded IOL Delivery System and Hydrophobic Acrylic Intraocular Lens in Cataract Surgery. Open Ophthalmol J. 2018 Jun 14;12:94-103. doi: 10.2174/1874364101812010094. eCollection 2018.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.